الإجابة القصيرة: نعم. ولكن… ماذا حدث لم يكن هذا الأسبوع مدفوعاً بحدث أو عنوان واحد. كان نتيجة عدة ضغوط تتجمع ثم تنطلق في نفس الوقت. كانت الظروف الكلية بالفعل هشة. • لا تزال السيولة تتناقص. • لم تتراجع توقعات الأسعار. • بدأت أسهم التكنولوجيا تضعف مرة أخرى، و تستمر العملات المشفرة في الرد على ذلك البيئة بشكل أسرع وأكثر عنفاً من معظم الأصول الأخرى. تلك النقطة ليست مثيرة للجدل. لقد كانت الخلفية لعدة أشهر.
اشترت صناديق المؤشرات المتداولة الفورية الأمريكية كميات كبيرة مع تجاوز بيتكوين 85 ألف دولار في أواخر سبتمبر. وبين 21 سبتمبر و6 أكتوبر، استقطبت ما يقرب من 3 مليارات دولار، مسجلةً أسرع وتيرة شراء لها منذ نوفمبر 2025.
لكن هذا الإقبال لم يدم. فمنذ 7 أكتوبر، شهدت الصناديق صافي تدفقات خارجة بنحو 760 مليون دولار. ومع بيع الصناديق وبيع كبار المشترين بالقرب من نقطة التعادل، لا يوجد طلب جديد يُذكر يدعم السعر. وستكون عودة التدفقات الداخلة المنتظمة البالغة #etf أوضح إشارة إلى عودة الطلب.
يتداول $NEAR فوق منطقة الطلب الأفقية لنمط المثلث الهابط، ما يبقي مستوى الدعم الرئيسي هذا محط الأنظار.
يشكّل المتوسط المتحرك لـ21 فترة (21MA) حاجز مقاومة فوق حركة السعر الحالية. وقد يؤدي اختراق قوي لمستوى 21MA إلى تحفيز حركة صعودية وتعزيز الزخم الإيجابي.
من ناحية أخرى، قد يؤدي الهبوط دون منطقة الطلب إلى مزيد من التراجع. راقب حركة السعر القادمة عن كثب للتأكد.
ليس كل ارتفاع للعملات البديلة يستحق الاستراتيجية نفسها. أراقب ZEC و$NEAR و$UNI ، لكن ما قد يدفعني إلى تداول كل واحدة منها مختلف تمامًا.
بالنسبة إلى $ZEC ، أتابع ترقية NU7. هدف الكتلة البالغ 25 ثانية مثير للاهتمام، لكنني أود أن أرى استمرار ظهور المشترين بعد انتهاء الحماس الأولي.
أما مع $NEAR، فأهتم أكثر بما إذا كانت قصة التبني تواصل نموها. *حجم يزيد على 32 مليار دولار في NEAR Intents، ونشاط عبر السلاسل، وبنية تحتية للذكاء الاصطناعي، كلها تجعل الفرضية الاستثمارية مثيرة للاهتمام، لكن على السوق أن يثبت أن هذا النمو يستحق تقييمًا أعلى.
أما UNI فهي رهان مختلف تمامًا. إيرادات البروتوكول وحرق رموز UNI يجعلان اقتصاديات الرمز أكثر إثارة للاهتمام، لكن ذلك لا يهم إلا إذا واصلت Uniswap جذب نشاط حقيقي.
لذا، لا أسأل: «أيّها سيرتفع بقوة؟»
بل أسأل: أيّ فرضية استثمارية يرغب السوق فعلًا في دفع ثمنها؟ عادةً ما أجد الصفقة الأفضل عند هذه النقطة. ZEC أم NEAR أم UNI، أيّها تراهنون عليه؟
يتداول $BTC فوق متوسط السوق الحقيقي، وهو متوسط أساس تكلفة المستثمرين النشطين، قرب 78 ألف دولار، وفوق أساس تكلفة حاملي الأجل القصير أيضاً. ظل السعر فوق كليهما منذ 18 سبتمبر، وهي الفترة التي يظللها الرسم البياني بوصفها نظاماً صعودياً.
وثمة خط ثالث بات الآن أقرب إلى السعر: أساس تكلفة صناديق المؤشرات المتداولة الفورية الأمريكية، أي متوسط السعر الذي دفعه #ETFs مقابل العملات التي يحتفظون بها، ويبلغ نحو 81.5 ألف دولار. هبط بيتكوين دونه في 8 أكتوبر ومجدداً في 13 أكتوبر، وأغلق في كلا اليومين فوقه. وظل كل إغلاق يومي منذ 21 سبتمبر فوق هذا الخط.
إن الإغلاق اليومي دونه سيعيد متوسط حاملي صناديق المؤشرات المتداولة إلى الخسارة، ويزيل أقرب مستوى دعم على السلسلة.
شهدت العملات البديلة ارتفاعًا قويًا حتى أواخر سبتمبر. ففي كل من الأسبوعين السابقين لهذا الأسبوع، تفوقت نحو سبع عملات من كل عشر على $BTC . أما في الأسبوع الأخير، فلم تفعل ذلك سوى أقل من ثلاث عملات من كل عشر.
لم تتلاشَ الرافعة المالية التي تراكمت خلال هذه الفترة. وتتزايد حصة العملات الكبيرة ذات الرمز #altcoins التي يبلغ فيها حجم العقود المفتوحة مستوى مرتفعًا مقارنةً بقيمتها السوقية، وفقًا لمعيار يستند إلى أداء كل عملة خلال العام الماضي.
بلغت هذه الحصة الآن أعلى مستوياتها منذ الارتفاع الذي سبق انهيار أكتوبر 2025، كما أن العملات متوسطة القيمة السوقية تشهد تمددًا مفرطًا أيضًا. ويُعزى جزء من هذا الارتفاع إلى انخفاض الأسعار مع بقاء المراكز مفتوحة. وإذا واصلت الأسعار الهبوط مع بقاء تلك المراكز مفتوحة، فقد يعقب ذلك تصفية قسرية.
تحرك الصين بشأن 61,800 BTC: مخاطر على السوق أم عنوان أُسيء فهمه؟
أثارت تقارير حديثة عن سعي السلطات الصينية إلى مصادرة 61,800 BTC مرتبطة بعملية احتيال بمليارات الدولارات مخاوف متجددة بشأن ضغوط البيع المحتملة في سوق بيتكوين. لكن الوضع أكثر تعقيدًا بكثير مما توحي به العناوين الإخبارية. وافقت محكمة تيانجين الشعبية المتوسطة رقم 2 على طلب الادعاء العام مصادرة أكثر من 61,800 BTC وأصول أخرى يُزعم أنها عائدات عملية احتيال استثماري نُفذت بين عامي 2014 و2017 وأثرت في أكثر من 102,000 مستثمر.
30,221 $BTC ، هناك احتمال لاندماج، ولا أعتقد أن جانب البيتكوين يحظى بالاهتمام الكافي. يُقال إن SpaceX تملك 18,712 BTC، بينما تملك Tesla 11,509 BTC. كلٌّ على حدة، هذا أمر مثير للاهتمام، لكن اجتماعهما يطرح سؤالًا أكبر بكثير.
إذا اندمجت Tesla و#SpaceX بالفعل، فقد تصبح هذه الحيازات تحت مظلة هيكل مؤسسي واحد، بنحو 30 ألف BTC، من دون أن تحتاج أي من الشركتين إلى شراء بيتكوين إضافية.
وهنا يبدأ فضولي. هل نتحدث عن شركتين تصادف أنهما تملكان البيتكوين؟ أم يمكن لشركة موحدة أن تعتبر هذه الـBTC جزءًا من استراتيجية خزينة أوسع بكثير في نهاية المطاف؟
لماذا؟ لأن الاندماج لم يعد مجرد تكهنات حول X. فقد شكّلت الشركتان لجنتين مستقلتين لدراسة الأمر، رغم عدم التوصل إلى اتفاق على صفقة حتى الآن، وعدم وجود ضمانة بإتمامها. كما أنني لا أرى داعيًا للمبالغة في رد الفعل تجاه رقم 30 ألفًا.
الاندماج لا يخلق سحرًا طلبًا جديدًا على 30 ألف BTC. فالعملات موجودة بالفعل. ما يتغير هو الجهة التي تتحكم في الميزانية العمومية التي تحتفظ بها. وبصراحة، هذا هو الجانب الذي أتابعه.
30 ألف BTC أمر مثير للاهتمام. وما قد يقرران فعله بها في نهاية المطاف قد يكون أكثر إثارة للاهتمام. استراتيجية خزينة أم مجرد مصادفة؟ ما رأيك؟
من المرجح أن تُغلق شمعة #BTC هبوطياً، مع ظهور ذيل رفض من مستوى الدعم الأسبوعي. قد يتحرك السعر من أسبوع إلى آخر، وبالنظر إلى الاتجاه، فهو صاعد؛ لذا قد نشهد انعكاساً الأسبوع المقبل، لكن الأمر يعتمد كله على الإغلاق الأسبوعي.
$BTC هبط السعر دون مستوى دعم قوي، متراجعًا بهدوء وببطء. واصل السعر الانخفاض، مع رفض الارتداد صعودًا.
كان السعر يرتد من المنطقة الثانوية، لكن الأهم أنه أصبح الآن دون مستوى الدعم الرئيسي. نترقب إغلاق الأسبوع، ثم نتوقع حركة الأسبوع المقبل. لدينا أيضًا اجتماع #FOMC في نهاية هذا الشهر، لذا قد يبدأ التحضير من هنا.
VIRTUAL يتداول حاليًا داخل نمط المثلث المتماثل ويُلاحظ أنه يتداول تحت خط اتجاه المقاومة. يعمل متوسط 100 يوم (100MA) كمستوى دعم رئيسي تحت حركة السعر الحالية.
يمكن أن يؤدي الاختراق القوي فوق مقاومة المثلث إلى تأكيد صعودي قوي وإطلاق المزيد من الارتفاع.