Linus_parker

تطلب معظم سلاسل الكتل من المطورين اختيار نظام بيئي.

تقوم Dusk بشكل متزايد بطرح سؤال مختلف: ما نوع التنفيذ الذي يحتاجه تطبيقك فعلًا؟

هذا التمييز هو أحد أكثر الأجزاء إثارة للاهتمام في البنية التي يتم بناؤها بواسطة @Dusk.

تمنح DuskEVM المطورين مسارًا مألوفًا عبر Solidity ومحافظ EVM والأدوات الموجودة المتوافقة مع Ethereum.

أما DuskVM فتسلك طريقًا آخر. فهي تقوم بتشغيل عقود Rust/WASM مباشرةً على Dusk L1، ومصممة للتطبيقات التي تحتاج إلى وصول أعمق إلى الأصول الأصلية، وسير عمل تراعي الخصوصية، وإمكانات المعرفة الصفرية.

وتحت ذلك توجد DuskDS، التي توفر أساس التسوية والتوافق (consensus) وتوافر البيانات.

لذلك بدلًا من إجبار كل تطبيق مالي على بيئة تنفيذ واحدة، يمكن لـ Dusk فصل المهام:

DuskEVM → نظام بيئي مألوف للمطورين

DuskVM → L1 أصلي وتنفيذ يركز على الخصوصية

DuskDS → التسوية والنهائية

تتبع أهمية هذه البنية لأن إدخال التمويل المُنظَّم على السلسلة لن يُرجح أن يكون مشكلة واحدة تناسب الجميع.

بعض التطبيقات تحتاج إلى التوافق.

وبعضها يحتاج إلى السرية.

تحتاج الأسواق المالية إلى تسوية موثوقة.

والقصة الأكبر حول $DUSK قد تكون في كيفية تصميم هذه الأجزاء لتعمل معًا، بدلًا من التعامل مع الخصوصية والتنفيذ والتسوية كمنتجات منفصلة.

وهذه بنية تحتية جديرة بالملاحظة.

@Dusk $DUSK #dusk

يمكن لمعظم السلاسل الكتلية ترميز أصل.

لكن المشكلة الأصعب هي كل ما يحدث بعد عملية الترميز.

من المسموح له بشراء الأصل؟
ما المعلومات التي يجب أن تبقى خاصة؟
ما الذي ينبغي الإفصاح عنه؟
كيف يتم تسوية الأصل والدفع معًا؟

هنا يصبح @Dusk مثيرًا للاهتمام.

يتم بناء Dusk Trade باعتباره طبقة التطبيق للأصول المالية المرمّزة، لربط سير العمل الحقيقي في السوق مثل ضمّ المستثمرين، وإتاحة الوصول إلى المحافظ، وفحوص الأهلية، والتداول، والتسوية.

وتحت ذلك، تقوم Dusk ببناء حزمة أوسع: DuskDS للتسوية والنهائية، وDuskEVM لتطوير EVM المألوف، وDuskVM لتنفيذ Rust/WASM، وCitadel للهوية والإفصاح الانتقائي.

بالنسبة لي، هذه هي قصة $DUSK الأكبر.

ليست مجرد وضع الأصول على السلسلة، بل بناء بنية تحتية مصممة حول الطريقة التي تعمل بها الأسواق المالية المنظمة بالفعل.

قد تكون هذه الفروقات مهمة جدًا مع انتقال الترميز من التجارب إلى منتجات مالية حقيقية.

#dusk

كلما أدرست @Dusk أكثر، أدركت أن القصة الحقيقية أكبر من مجرد وصفها بسلسلة بلوكشين للخصوصية.

ما يثير اهتمامي الآن هو Dusk Trade.

يتم بناء Dusk Trade باعتباره طبقة التطبيق للأصول المالية المرمّزة. وهذا يعني أن الرؤية تتجاوز مجرد وضع أحد الأصول على السلسلة (onchain). يجب أن تدعم البنية التحتية الرحلة الكاملة حول ذلك الأصل: الاكتشاف، وإدخال المستثمرين والتحقق من أهليتهم، وربط المحفظة، والمدفوعات، والتداول، وأخيرًا التسوية.

وهذا التمييز مهم.

لا تصبح الأصول المالية التقليدية فجأة مفيدة لمجرد وجود رمز يمثلها. فالتبني الحقيقي يتطلب بنية تحتية قادرة على التعامل مع القواعد وسير العمل المرتبط بالأسواق الخاضعة للتنظيم.

ومن هنا يبدأ الأمر ليصبح أكثر منطقية في نظري مع البنية الأوسع لـ Dusk.

يمكن للخصوصية حماية المعلومات المالية الحساسة. ويمكن للإفصاح الانتقائي أن يسمح بكشف المعلومات المطلوبة عند الحاجة. توفر الشبكة بنية تحتية للتسوية، بينما يمكن لـ Dusk Trade تحويل تلك القدرات الأساسية إلى شيء يمكن للمستثمرين التفاعل معه فعليًا.

لذلك، الصورة الأوسع التي أراها هي:

أصول خاضعة للتنظيم → إدخال متوافق → تداول → تسوية على السلسلة

إذا استمرت الأوراق المالية المرمّزة والسندات والصناديق وغيرها من الأصول الواقعية في التحرك نحو السلسلة، فقد لا تكون الفائزات ببساطة هي الشبكات التي تُرمّز أكبر عدد من الأصول.

قد تكون هي الشبكات القادرة على دعم دورة حياة تلك الأصول بالكامل مع احترام متطلبات السرية والامتثال التنظيمي على حد سواء.

وهذا هو الجزء من أطروحتي $DUSK الذي أتابعه عن كثب.

#dusk

جزء واحد من @Dusk يستحق مزيدًا من الاهتمام هو فكرة أن الخصوصية المالية لا تعني بالضرورة إخفاء كل شيء.

يقدّم الغسق ذلك عبر نموذجين للمعاملات: القمر لعمليات شفافة قائمة على الحساب، وفينيكس للتحويلات السرّية المحمية.

والطبقة المثيرة للاهتمام هي الكشف الانتقائي.

قد يحتاج مستخدم أو مؤسسة إلى إثبات الأهلية أو تقديم معلومات محددة إلى طرف مخوّل دون جعل كل رصيد أو معاملة أو تفاصيل حساسة للعامة.

هذا التمييز مهم لتمويل onchain الخاضع للأنظمة. تحتاج الأسواق التقليدية إلى السرّية، لكن الجهات التنظيمية والجهات المُصدِّرة والمنصّات قد تفرض أيضًا معلومات قابلة للتحقق.

بدلًا من إجبار التمويل على الاختيار بين الشفافية الكاملة والخصوصية الكاملة، يعمل الغسق على بناء بنية تحتية يمكن أن تعتمد فيها عملية الإفصاح على سير العمل الفعلي.

بالنسبة لي، هذا أحد أكثر التطبيقات العملية لتقنية المعرفة الصفرية: إثبات ما هو مطلوب، وحماية ما ليس كذلك.

ومع انتقال الأوراق المالية المُمثَّلة كرموز وأصول أخرى منظَّمة إلى onchain، قد يصبح هذا التوازن بين الخصوصية والامتثال وقابلية التحقق ذا أهمية متزايدة.

مراقبة كيفية تطور هذه البنية حول $DUSK

#dusk

الشراكة المدفوعة مع @Dusk

أعتقد أن أحد أكثر الأجزاء التي يُساء فهمها عند إحضار الأصول الواقعية إلى السلسلة هو هذا:

إصدار الرمز هو مجرد البداية.

لا يزال الأصل المالي المُنظَّم بحاجة إلى التحقق من المستثمرين، وقيود النقل، وبنية التداول، والتسوية، والإبلاغ، والإجراءات المؤسسية، والوصول المُتحكَّم للمعلومات.

وهنا تصبح البنية الأوسع @Dusk مثيرة للاهتمام.

تقوم Dusk ببناء بنية تحتية يمكن أن تعمل فيها هذه الأجزاء المختلفة معًا بدلًا من التعامل مع التحويل بالرمز باعتباره عملية بسيطة تتمثل في الإصدار والإرسال.

توفر DuskDS أساس التسوية والبيانات.

وتوفر DuskEVM للمطوّرين بيئة مألوفة متوافقة مع Solidity.

يركز Citadel على الهوية والإفصاح الانتقائي.

ويجري بناء Dusk Trade كطبقة التطبيق التي يكتشف من خلالها المستخدمون الأصول المرمّزة، ويُجرون تحققًا من الأهلية، ويقومون بتوصيل المحافظ، والتداول، والتنسيق من أجل التسوية.

بالنسبة لي، هذه طريقة أكثر إثارة للتفكير في $DUSK

والفرصة ليست مجرد وضع الأصول التقليدية على بلوكتشين.

بل هي نقل المزيد من سير عمل السوق الفعلي إلى السلسلة، مع إبقاء متطلبات الامتثال والخصوصية والتسوية جزءًا من البنية التحتية.

إذا نمت التمويلات المرمّزة، فقد تصبح المشاريع التي تربط كل هذه الأجزاء أكثر أهمية بشكل متزايد.

وهذا هو الجانب #dusk الذي أتابعه عن كثب.

المرحلة التالية من @Dusk ليست مجرد وضع الأصول المالية على السلسلة. بل هي تمكين المطورين من بنية تحتية يمكنهم البناء عليها فعليًا.

يجلب DuskEVM التطوير المألوف بلغة Solidity إلى نظام Dusk البيئي، ما يسمح للمطورين باستخدام أدوات مثل Hardhat وFoundry، بينما يعمل $DUSK كأصل الغاز الأصلي.

ما يجعل ذلك أكثر إثارة هو البنية المعمارية الكامنة وراءه. يوفر DuskEVM طبقة تطبيقية ملائمة لـ EVM، بينما تم تصميم DuskDS مع مراعاة التسوية للنشاط المالي الخاضع للتنظيم.

قد تساعد هذه التركيبة على ردم الفجوة بين عالمين غالبًا ما يواجهان صعوبة في التوافق: تطوير Web3 المألوف، ومتطلبات الامتثال والخصوصية والتسوية للأسواق المالية الحقيقية.

بالنسبة إلى Dusk، قد تكون زيادة إمكانية وصول المطورين بقدر أهمية توسيع الأصول المالية المرمّزة.

إذا استطاع المزيد من البنّائين استخدام أدوات EVM المألوفة دون تعلم مكدس تطوير جديد بالكامل، فإن حاجز بناء تطبيقات على السلسلة خاضعة للتنظيم يصبح أقل بكثير.

هذه هي النقطة من خريطة طريق @Dusk التي أتابعها عن كثب: تحويل البنية التحتية المالية المتركزة على الخصوصية إلى منظومة يمكن للمطورين فعلًا البناء عليها وللمستخدمين التفاعل معها.

$DUSK #dusk

قد تكون الخصوصية هي الطبقة الناقصة للتمويل على السلسلة 🔐

أحد الأسباب التي تجعلني أولي اهتمامًا أكبر بـ @Dusk هو أنها تتعامل مع خصوصية البلوك تشين من منظور مالي عملي.

تُعدّ السلاسل العامة ممتازة للتحقق، لكن لا يمكن للقطاع المالي المُنظَّم أن يعمل عندما تكون كل الميزانيات والمراكز والمعاملات وتفاصيل الأعمال الحساسة مرئية للجميع.

هنا تصبح $DUSK مثيرة للاهتمام.

تقوم Dusk ببناء بنية تحتية يمكن أن تتعايش فيها الخصوصية وقابلية التحقق معًا. ومن خلال تقنيات الإثباتات صفرية المعرفة والإفصاح الانتقائي، يمكن أن تظل المعلومات الحساسة سرّية، بينما يمكن الكشف عن المعلومات الضرورية للجهات المخوّلة عند الحاجة.

كما أن النظام البيئي أصبح أكثر إتاحة للمطوّرين. توفر DuskEVM بيئة متوافقة مع EVM يمكن للمُنشئين العمل فيها باستخدام أدوات Solidity المألوفة، مع ربط التطبيقات ببنية التسوية الخاصة بـ Dusk.

بالنسبة لي، هذه هي القصة الأكبر لـ Dusk:

خصوصية دون فقدان قابلية التحقق.
امتثال دون كشف كل شيء.
تطوير EVM مألوف مع بنية تحتية مصممة للأسواق المُنظَّمة.

إذا تحركت المزيد من الأصول المالية التقليدية على السلسلة، فقد تصبح هذه القدرات أكثر أهمية بشكل متزايد.

لهذا أرى Dusk أكثر من مجرد بلوك تشين أخرى تركز على الخصوصية. إنها تبني باتجاه بنية تحتية يمكن للأصول المُنظَّمة وتقنية البلوك تشين أن تلتقيا فيها بشكل واقعي.

بالتأكيد سأتابع عن كثب كيفية تطور نظام $DUSK البيئي من هنا.

#dusk

$ETH تُظهر زخمًا صعوديًا على مخطط 1H. 👀

السعر يحافظ على مستوى أعلى من MA7 وMA25 وMA99، مع دفع المشترين للعودة نحو مستوى المقاومة المحلي.

الدخول: $1,924–$1,927
TP1: $1,933
TP2: $1,940
TP3: $1,943
SL: $1,918

طالما أن $ETH تبقى فوق $1,920، سأراقب استمرار الحركة باتجاه $1,940+. يمكن أن يؤدي الاختراق الواضح فوق $1,933 إلى تسريع الاندفاع. 🔥

$ETH #Ethereum #SaylorHintsStrategyBitcoinBuy #BIP110SoftForkAttemptBegins #SouthKoreaProposesLooseningCryptoShareholderRules #XRPDefends$1

$BTC 1H إعداد 👀

يقوم بتثبيت البيتكوين فوق متوسطات الحركة الرئيسية، مما يحافظ على البنية قصيرة المدى بنبرة صعودية.

➤ الدخول: $64,850–$64,950
➤ الهدف 1: $65,050
➤ الهدف 2: $65,390
➤ الهدف 3: $65,500+
➤ وقف الخسارة: $64,600

طالما أن $64.6K ما زالت ثابتة، أراقب حدوث دفعة أخرى باتجاه القمة الأخيرة.

لا ملاحقة. انتظر التأكيد. 📈

#BTC #Bitcoin #SpaceXMarketCapTops$1.613TPassingMeta #أسهم_الطاقة_الشمسية_تواصل_الصعود_قبل_افتتاح_السوق

من أكبر التحديات التي تواجه البيتكوين دائمًا هي توسيع استخداماته دون المساس بالتحكم الذاتي (self-custody). لهذا السبب أتابع عن كثب تطوير Trustless Bitcoin Vaults (TBV) بواسطة @BabylonLabs_io closely.

تقدّم TBV نهجًا تشفيريًا يبقي البيتكوين تحت سيطرة المالك مع جعله جزءًا من إطار أوسع للأمان. بدلًا من الاعتماد على BTC الملتف (wrapped BTC) أو أمناء حفظ مركزيين، يركّز التصميم على أمان يمكن التحقق منه، ومسؤولية واضحة، وعمليات على السلسلة شفافة وقابلة للتدقيق. وتُقصد ميزات مثل القابلية للإيقاع/الحرمان (slashability)، والبراهين التشفيرية، وسلوك المُدققين القابل للتدقيق لتعزيز الثقة مع الحفاظ على المبادئ الأساسية للبيتكوين.

إذا استمر هذا النموذج في النضج، فقد يصبح خطوة مهمة نحو جعل البيتكوين أكثر إنتاجية دون أن يُطلب من المستخدمين التنازل عن الملكية. بالنسبة لي، هذا التوازن بين المنفعة والتحكم الذاتي هو ما يجعل هذا النهج يستحق المتابعة.

$BABY #baby

أمن بيتكوين كان دائمًا يتعلق بحماية القيمة على المدى الطويل، لكن المرونة أيضًا مهمة. لهذا السبب أتابع خزائن بيتكوين اللامركزية غير الموثوقة من @BabylonLabs_io بدلًا من الاعتماد على أمناء موثوقين أو أساليب استرداد معقدة، تقدم TBV نهجًا تشفيريًا يتيح لحاملي بيتكوين تحديد شروط إنفاق آمنة مع إبقاء الحيازة الذاتية في قلب التصميم. يمكن أن يساعد ذلك في تقليل أثر المفاتيح المخترَقة ومنح المستخدمين ثقة أكبر عند إدارة استثمارات أكبر من بيتكوين على مدار الوقت. ومع نمو اعتماد بيتكوين، سيصبح تعزيز البنية التحتية للأمان بنفس أهمية قابلية التوسع. إن بناء أدوات تحسن الحماية دون التضحية باللامركزية خطوة ذات معنى للنظام البيئي. أنا مهتم برؤية كيف ستتطور TBV وما حالات الاستخدام الجديدة التي ستفتحها لمستخدمي بيتكوين والمطورين. $BABY #baby

أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة كل يوم، لكن القدرة دون تحكم ليست كافية، خصوصًا عندما تكون الأصول الحقيقية معنية.

ما أجدُه مثيرًا للاهتمام حول Newton Mainnet Beta هو تركيزه على الأتمتة المعتمدة على السياسات. بدل السماح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بالعمل بصلاحيات غير مقيدة، يمكن للمطورين تحديد قواعد واضحة، وحدود إنفاق، وعقود معتمدة، وشروط تنفيذ قبل أن يقوم الوكيل بأي إجراء على السلسلة. وهذا يخلق إطارًا تظل فيه الأتمتة شفافة ويمكن التنبؤ بها ومتوافقة مع نية المستخدم.

قد تصبح هذه المقاربة أكثر أهمية مع توسع الذكاء الاصطناعي في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi) والمدفوعات وعمليات الـDAO وإدارة الأصول الرقمية. الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً قيمةٌ بالتأكيد، لكن الذكاء الاصطناعي الذي يتّبع قواعد يمكن التحقق منها هو ما يمكن أن يساعد في بناء ثقة طويلة الأمد عبر Web3.

بالنسبة للمطورين، فهذا يعني مرونة أكبر عند بناء تطبيقات مستقلة. وبالنسبة للمستخدمين، يعني الحفاظ على التحكم بدل التنازل عنه. يمكن لكل إجراء أن يعمل ضمن حدود محددة مسبقًا، مما يجعل الأتمتة أكثر أمانًا وخضوعًا للمساءلة.

ومع استمرار تلاقي الذكاء الاصطناعي وسلسلة الكتل، أعتقد أن المشاريع التي تعطي الأولوية للشفافية والصلاحيات التي يحددها المستخدم ستلعب دورًا مهمًا في تشكيل الجيل القادم من التطبيقات اللامركزية.

أتطلع إلى رؤية كيفية استمرار @NewtonProtocol في تطوير هذه الرؤية عبر Mainnet Beta وما بعده.

$NEWT #Newt @NewtonProtocol

بيتا شبكة نيوتن الرئيسية تركز على الشيء الواحد في الويب3 الذي لا يمكن تجاهله: الثقة

أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة كل يوم، لكن زيادة القدرات تجلب معها مسؤولية أكبر أيضًا. ومع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل مع المحافظ والعقود الذكية وتطبيقات السلسلة، يحتاج المستخدمون إلى أكثر من مجرد سهولة الاستخدام. إنهم بحاجة إلى الثقة بأن كل إجراء يتبع القواعد التي وافقوا عليها.

لهذا السبب أجد @NewtonProtocol مثيرًا للاهتمام بشكل خاص.

تم تصميم بيتا شبكة نيوتن الرئيسية حول فكرة بسيطة لكنها قوية: يجب أن يعمل الذكاء الاصطناعي ضمن الأذونات التي يحددها المستخدمون بدلًا من التصرف كصندوق أسود غير مقيد. ومن خلال الجمع بين التنفيذ الشفاف والإجراءات القابلة للتحقق والأتمتة المعتمدة على السياسات، يساعد بروتوكول نيوتن على ضمان بقاء الذكاء الاصطناعي مسؤولًا مع الاستمرار في تقديم الكفاءة التي يتوقعها مستخدمو الويب3.

بالنسبة إلى المطورين، يفتح هذا المجال لبناء تطبيقات لامركزية يمكن للذكاء الاصطناعي فيها أتمتة سير عمل معقد دون التضحية بالأمان أو سيطرة المستخدم. وبالنسبة إلى المستخدمين، يعني ذلك القدرة على تحديد حدود الإنفاق والأذونات وسياسات التنفيذ قبل أن يقوم أي وكيل ذكاء اصطناعي بأي إجراء على السلسلة.

أعتقد أن هذا النهج يمثل خطوة مهمة نحو تبنّي مسؤول للذكاء الاصطناعي في مجال العملات الرقمية. لن ينتمي المستقبل فقط إلى أذكى نماذج الذكاء الاصطناعي، بل إلى تلك التي يستطيع الناس الوثوق بها بثقة في أصولهم الرقمية وأنشطتهم على السلسلة.

ومع استمرار نمو منظومة نيوتن، أنا متحمس لرؤية كيف سيستفيد المطورون من بيتا الشبكة الرئيسية لإنشاء تطبيقات ذكاء اصطناعي آمنة وشفافة ومصممة أولًا مع مراعاة احتياجات المستخدمين.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

يصبح الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة كل يوم، لكن القدرة وحدها ليست كافية. عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في التعامل مع المحافظ والمعاملات وسير العمل على السلسلة، يحتاج المستخدمون إلى ثقة بأن كل إجراء يتبع القواعد التي وافقوا عليها.

ولهذا لفتني اهتمامي شبكة نيوتن الرئيسية (Mainnet) بنسختها التجريبية.

بدلًا من اعتبار الأتمتة صندوقًا أسود، يركز @NewtonProtocol على بناء بنية تحتية يمكن من خلالها أن تكون الإجراءات المدعومة بالذكاء الاصطناعي شفافة وقابلة للتحقق وخاضعة لسيطرة المستخدم. يوفّر هذا النهج أساسًا أقوى للمطورين لبناء تطبيقات ذكاء اصطناعي، ويساعد المستخدمين أيضًا على البقاء في السيطرة على الأذونات والأصول.

أعتقد أن مستقبل Web3 لن يعتمد فقط على ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً. بل سيعتمد على ذكاء اصطناعي جدير بالثقة. إذا كان من المقرر أن تصبح الأتمتة جزءًا من النشاط اليومي على البلوك تشين، فيجب أن تكون عملية التنفيذ القابلة للتحقق والتحكم المحدد من قبل المستخدم أمرًا معياريًا، لا خيارًا.

تُعد نسخة الـMainnet Beta خطوة مهمة لاختبار هذه الرؤية في بيئة حية، وأنا متحمس لرؤية كيفية تطور النظام البيئي مع مشاركة المزيد من المطورين والمستخدمين.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

شبكة نيوتن الرئيسية (بيتا): بناء الثقة بالذكاء الاصطناعي في Web3

مع ازدياد قدرة الذكاء الاصطناعي، لم يعد التحدي الأكبر هو الذكاء بحد ذاته، بل الثقة. إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي ستتولى إدارة المحافظ، أو أتمتة المهام على السلسلة، أو التفاعل مع التطبيقات اللامركزية، فسيحتاج المستخدمون إلى ثقة بأن كل إجراء واضح وقابل للتحقق.

لهذا السبب أولي اهتمامًا بـ @NewtonProtocol and وبنسخة نيوتن ماينت بيتا.

بدلًا من التركيز على الأتمتة فقط، يقوم بروتوكول نيوتن ببناء بنية تحتية تجمع بين الذكاء الاصطناعي وتحكم المستخدم، مع تنفيذ قابل للتحقق. تساعد هذه المقاربة على ضمان إمكانية فحص الإجراءات الآلية بدلًا من الوثوق بها فحسب، ملتزمين بأحد المبادئ الأساسية للسلسلة: الشفافية.

تُعد النسخة التجريبية لشبكة mainnet خطوة مهمة لأنها تتيح للمطورين بناء تطبيقات حقيقية يمكن للذكاء الاصطناعي فيها تنفيذ مهام مفيدة، بينما يبقى المستخدمون في السيطرة على الأذونات والتنفيذ. ومع استمرار تطور Web3، قد تصبح البنية التحتية التي تعطي الأولوية للأمان والمساءلة والثقة ضرورية.

أعتقد أن مستقبل الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة لن يُحدَّد بالجهة التي تُجري أكبر قدر من الأتمتة، بل بالجهة التي تُجري الأتمتة بطريقة مسؤولة. يعمل بروتوكول نيوتن باتجاه هذه الرؤية، وسيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف سينمو النظام البيئي من هنا.

$NEWT #Newt

تذكّر بيتا شبكة نيوتن الرئيسية بأن المرحلة التالية من Web3 ليست مجرد سلاسل بلوك أسرع، بل هي بنية تحتية أكثر ذكاءً.

تظل معظم أنشطة البلوكشين اليوم تتطلب من المستخدمين الموافقة يدويًا على المعاملات، ومراقبة المراكز، وتكرار الإجراءات نفسها مرارًا وتكرارًا. هذا يعمل، لكنه ليس أفضل تجربة من حيث الكفاءة.

ما أجدُه مثيرًا للاهتمام حول @NewtonProtocol هو تركيزه على أتمتة داخل السلسلة يمكن التحقق منها. بدلًا من مجرد أتمتة المهام، صُمّم البروتوكول بحيث تبقى الإجراءات المؤتمتة شفافة وقابلة للتتبّع وخاضعة لسيطرة المستخدم. قد يجعل هذا المزيج بين الأتمتة والتحقق التفاعل مع التطبيقات اللامركزية أكثر عملية بكثير.

تمنح بيتا شبكة نيوتن الرئيسية المطورين فرصة لبناء التطبيقات واختبارها وتحسينها على بنية تحتية حية، بينما يستكشفون حالات استخدام جديدة للأتمتة عبر DeFi والمدفوعات والأصول الرقمية. غالبًا ما تُشكّل البنية التحتية القوية الأساس للأجيال المقبلة من تطبيقات البلوكشين، ومن الجدير بالمتابعة المشاريع التي تركز على حل تحديات حقيقية في تجربة المستخدم.

ومع استمرار تطور Web3، سيصبح من الأهمية المتزايدة جعل تفاعلات البلوكشين أسهل دون المساس بالشفافية. أتطلع إلى رؤية ما الذي سيقوم به المُنشئون مع نمو منظومة نيوتن.

@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt