_weidai
0 تتابع
5 المتابعون
3 إعجاب
0 تمّت مُشاركتها
منشورات
MVD -- الحد الأدنى من اللامركزية القابلة للتطبيق
هل هناك أسباب تجعل التطبيق الذي تديره شركة أفضل من التطبيق اللامركزي؟
افترض أيضًا أن زمن الانتظار أقل من 500 مللي ثانية لا يهم لهذا التطبيق وأن الميزات الأخرى مثل التوسع والتكلفة والخصوصية كلها متساوية
افترض أن هذا التطبيق يحتاج إلى قبول الودائع (بشكل ما)
افترض أيضًا أن زمن الانتظار أقل من 500 مللي ثانية لا يهم لهذا التطبيق وأن الميزات الأخرى مثل التوسع والتكلفة والخصوصية كلها متساوية
افترض أن هذا التطبيق يحتاج إلى قبول الودائع (بشكل ما)
إنه عام 2026:
→ أطلق البيتكوين جسور بيتكوين موثوقة ومحدودة الثقة، مما أتاح لبيتكوين ديفي الحفظ الذاتي
→ أطلق الإيثيريوم تكامل الجولات العالمية واستعاد تأثيرات الشبكة كمنصة تطبيقات
→ زادت سولانا من عرض النطاق الترددي وقللت من زمن التأخير، مما جعلها ناسداك لامركزي
→ أطلق البيتكوين جسور بيتكوين موثوقة ومحدودة الثقة، مما أتاح لبيتكوين ديفي الحفظ الذاتي
→ أطلق الإيثيريوم تكامل الجولات العالمية واستعاد تأثيرات الشبكة كمنصة تطبيقات
→ زادت سولانا من عرض النطاق الترددي وقللت من زمن التأخير، مما جعلها ناسداك لامركزي
تحتاج العملات المشفرة إلى رسوم أساسية ثابتة وتوسع ديناميكي
تخيل لو أن جوجل فرضت عليك 10 أضعاف السعر العادي عن كل بحث، أو استدلال LLM، أو فيديو يوتيوب لأنهم نفدوا من الخوادم وواجهوا بعض السعة الداخلية.
هذه هي طريقة عمل EIP1559 ومعظم آليات تسعير مساحة الكتل--في أوقات الازدحام، بدلاً من زيادة السعة (كما تفعل الأعمال العاقلة)، ترفع السلاسل الأسعار بدلاً من ذلك.
تذكر أن هناك نوعين من الرسوم:
- رسم الإدراج/الرسوم الأساسية: الرسوم المطلوبة لتضمين معاملة.
- رسم الأولوية: الرسوم للحصول على المقدمة في قائمة الانتظار للوصول إلى حالة متنازع عليها (مثل الأسواق الساخنة على السلاسل)
إذا كانت التطبيقات على السلسلة ستتنافس بجدية مع التطبيقات غير المشفرة، فنحن بحاجة إلى رسوم إدراج/أساسية ثابتة لكل سلسلة لأي طلب معاملات.
س: ما هي المشكلة إذا اعتمدت السلاسل رسومًا أساسية ثابتة؟
ج: السعة. تعني الرسوم الأساسية الثابتة أنه لا يوجد طريقة للتمييز ضد المعاملات الواردة بمجرد أن تصل السلاسل إلى حد.
الحل؟ التوسع الديناميكي!
ببساطة، معالجة المزيد من المعاملات عند ورودها، دون حد عالمي.
لقد اعتمدنا طويلاً على الاقتصاديين المشفرين لحل مشكلة الرسوم مقابل سعة السلسلة. حان الوقت الآن لترك علماء الكمبيوتر والمهندسين يقومون بالعمل--نحتاج إلى بناء سلاسل تتوسع ديناميكيًا.
اسأل نفسك ما هو القرار الأفضل للمنتج للمستخدمين النهائيين:
- زيادة الرسوم في أوقات الازدحام
- إضافة سعة حسابية إلى النظام لاستيعاب الطلب
الإجابة واضحة بذاتها. لقد كنا نبني المنتج الخطأ لأكثر من عقد!
كيف نفعل ذلك؟ نحتاج إلى بناء نظام أفضل في كل طبقة:
- هياكل بيانات موثقة يمكن أن تتوسع أفقيًا بدون عنق زجاجة عالمي
- نماذج تنفيذ & VMs تسمح بالتوازي اللانهائي
- توافق موزع يسمح بأن تكون الكتل بحجم ديناميكي
نحتاج إلى رسوم ثابتة للبيانات (blob) والتنفيذ (غاز/CU).
التوسع الديناميكي هو المستقبل للعملات المشفرة.
تخيل لو أن جوجل فرضت عليك 10 أضعاف السعر العادي عن كل بحث، أو استدلال LLM، أو فيديو يوتيوب لأنهم نفدوا من الخوادم وواجهوا بعض السعة الداخلية.
هذه هي طريقة عمل EIP1559 ومعظم آليات تسعير مساحة الكتل--في أوقات الازدحام، بدلاً من زيادة السعة (كما تفعل الأعمال العاقلة)، ترفع السلاسل الأسعار بدلاً من ذلك.
تذكر أن هناك نوعين من الرسوم:
- رسم الإدراج/الرسوم الأساسية: الرسوم المطلوبة لتضمين معاملة.
- رسم الأولوية: الرسوم للحصول على المقدمة في قائمة الانتظار للوصول إلى حالة متنازع عليها (مثل الأسواق الساخنة على السلاسل)
إذا كانت التطبيقات على السلسلة ستتنافس بجدية مع التطبيقات غير المشفرة، فنحن بحاجة إلى رسوم إدراج/أساسية ثابتة لكل سلسلة لأي طلب معاملات.
س: ما هي المشكلة إذا اعتمدت السلاسل رسومًا أساسية ثابتة؟
ج: السعة. تعني الرسوم الأساسية الثابتة أنه لا يوجد طريقة للتمييز ضد المعاملات الواردة بمجرد أن تصل السلاسل إلى حد.
الحل؟ التوسع الديناميكي!
ببساطة، معالجة المزيد من المعاملات عند ورودها، دون حد عالمي.
لقد اعتمدنا طويلاً على الاقتصاديين المشفرين لحل مشكلة الرسوم مقابل سعة السلسلة. حان الوقت الآن لترك علماء الكمبيوتر والمهندسين يقومون بالعمل--نحتاج إلى بناء سلاسل تتوسع ديناميكيًا.
اسأل نفسك ما هو القرار الأفضل للمنتج للمستخدمين النهائيين:
- زيادة الرسوم في أوقات الازدحام
- إضافة سعة حسابية إلى النظام لاستيعاب الطلب
الإجابة واضحة بذاتها. لقد كنا نبني المنتج الخطأ لأكثر من عقد!
كيف نفعل ذلك؟ نحتاج إلى بناء نظام أفضل في كل طبقة:
- هياكل بيانات موثقة يمكن أن تتوسع أفقيًا بدون عنق زجاجة عالمي
- نماذج تنفيذ & VMs تسمح بالتوازي اللانهائي
- توافق موزع يسمح بأن تكون الكتل بحجم ديناميكي
نحتاج إلى رسوم ثابتة للبيانات (blob) والتنفيذ (غاز/CU).
التوسع الديناميكي هو المستقبل للعملات المشفرة.
التكنولوجيا تحدد إمكانيات التطبيقات المعتمدة على السلسلة.
بناء التطبيقات المعتمدة على السلسلة على تكنولوجيا/بنية تحتية رديئة يشبه استضافة يوتيوب على مودمات الاتصال الهاتفي.
بدون تكنولوجيا أو بنية تحتية جيدة، لن تتوسع التطبيقات المعتمدة على السلسلة إلى مليارات بغض النظر عن مدى جودة توزيعك.
التوازنات التجارية للتكنولوجيا بين الكمون، والسعة، والأمان، والخصوصية ليست موحدة بعد.
لا، لا يمكنك كتابة كود تنافسي، لامركزي، وذاتي الحفظ لسيارة قمار، أو تطبيق اجتماعي.
بناء التطبيقات المعتمدة على السلسلة على تكنولوجيا/بنية تحتية رديئة يشبه استضافة يوتيوب على مودمات الاتصال الهاتفي.
بدون تكنولوجيا أو بنية تحتية جيدة، لن تتوسع التطبيقات المعتمدة على السلسلة إلى مليارات بغض النظر عن مدى جودة توزيعك.
التوازنات التجارية للتكنولوجيا بين الكمون، والسعة، والأمان، والخصوصية ليست موحدة بعد.
لا، لا يمكنك كتابة كود تنافسي، لامركزي، وذاتي الحفظ لسيارة قمار، أو تطبيق اجتماعي.
تحدد التقنية إمكانيات التطبيقات على السلسلة.
بناء التطبيقات على السلسلة بتقنية رديئة مثل استضافة يوتيوب على مودمات الطلب الهاتفي.
بدون تقنية جيدة، لن تتوسع التطبيقات على السلسلة إلى مليارات بغض النظر عن مدى جودة توزيعك.
التوازنات التقنية بين الكمون، ومعدل النقل، والأمان، والخصوصية، لم تُ commoditized بعد.
لا، لا يمكنك تهيئة كود لتطبيق تنافسي، لامركزي، وحفظ ذاتي كـ CLOB، أو كازينو، أو تطبيق اجتماعي.
بناء التطبيقات على السلسلة بتقنية رديئة مثل استضافة يوتيوب على مودمات الطلب الهاتفي.
بدون تقنية جيدة، لن تتوسع التطبيقات على السلسلة إلى مليارات بغض النظر عن مدى جودة توزيعك.
التوازنات التقنية بين الكمون، ومعدل النقل، والأمان، والخصوصية، لم تُ commoditized بعد.
لا، لا يمكنك تهيئة كود لتطبيق تنافسي، لامركزي، وحفظ ذاتي كـ CLOB، أو كازينو، أو تطبيق اجتماعي.
لن أذهب إلى أسبوع بلوكتشين برلين.
لكن سأكون في إيدج إسميرالدا الأسبوع المقبل (15-20).
تواصل معي إذا كنت تعمل على مشاكل مثيرة للاهتمام.
لكن سأكون في إيدج إسميرالدا الأسبوع المقبل (15-20).
تواصل معي إذا كنت تعمل على مشاكل مثيرة للاهتمام.
تحسينات حديثة في بنية التشفير أصبحت تدريجية: لدينا تحسينات ثابتة على الكمون، والإنتاجية، وإثباتات zk الأسرع، وما إلى ذلك.
ما هي بعض التحديات المفتوحة المثيرة التي، إذا تم حلها، تمكن التطبيقات الجديدة تمامًا؟
(الخصوصية واحدة بالتأكيد ولكنني فضولي بشأن الآخرين.)
ما هي بعض التحديات المفتوحة المثيرة التي، إذا تم حلها، تمكن التطبيقات الجديدة تمامًا؟
(الخصوصية واحدة بالتأكيد ولكنني فضولي بشأن الآخرين.)
١/ "الثقة الصفرية" مصطلحٌ يتزايد رواجًا بسرعة، حيث ينمو الاهتمام به (وفقًا لاتجاهات جوجل) أسرع من "اللامركزية" و"الحفظ الذاتي"، وهما ركيزتان أساسيتان في عالم العملات المشفرة.
ما هي الثقة الصفرية؟! 🧵
ما هي الثقة الصفرية؟! 🧵
لماذا يحتاج الكريبتو إلى إعادة التركيز على القدرات، بدلاً من التركيز الأعمى على اللامركزية أو القابلية للتحقق.
كل التقدم التكنولوجي يتم تعريفه من خلال القدرات التي تم فتحها.
بالنسبة للكريبتو:
- كانت الأموال المقاومة للرقابة (وتخزين القيمة) هي أول قدرة تم فتحها.
- كانت إنشاء الأصول والتمويل بدون إذن هي القدرة الثانية التي تم فتحها.
لاحظ الموضوع: مقاومة الرقابة وعدم الحاجة إلى إذن، وهي ميزات أمنية enabled by decentralized، كانت حاسمة في هذين الفتحين الأولين--
- لن تكون البيتكوين ما هي عليه إذا لم تكن خاصيتها في الحفظ الذاتي ومقاومة الرقابة.
- لم يكن الإيثيريوم ليكون ما هو عليه بدون ICO وصيف DeFi، اللذان تم تمكينهما من خلال العقود الذكية بدون إذن.
على مدار السنوات القليلة الماضية، انحرف الكريبتو وبدأ في تقدير اللامركزية والأمان والقابلية للتحقق دون فتح قدرات محددة. أمثلة: مسرح اللامركزية (أشكال مبكرة من الذكاء الاصطناعي على السلسلة)، إضافة القابلية للتحقق دون غرض محدد ("zk-everything").
أعتقد أن صناعتنا تخرج أخيرًا من هذا الانحراف.
مثال: إذا كانت هناك تطبيقات تتطلب مقاومة رقابة في الوقت الحقيقي، إذن لنجعلها لامركزية. لا حاجة لمقاومة رقابة في الوقت الحقيقي؟ دعنا نستخدم مُنسق مركزي ولكن نقدم ضمان الحفظ الذاتي عبر إثباتات الصلاحية.
إعادة التركيز على القدرات؛ اجعل الكريبتو عظيمًا مرة أخرى.
(صورة الائتمان ChatGPT 4o)
كل التقدم التكنولوجي يتم تعريفه من خلال القدرات التي تم فتحها.
بالنسبة للكريبتو:
- كانت الأموال المقاومة للرقابة (وتخزين القيمة) هي أول قدرة تم فتحها.
- كانت إنشاء الأصول والتمويل بدون إذن هي القدرة الثانية التي تم فتحها.
لاحظ الموضوع: مقاومة الرقابة وعدم الحاجة إلى إذن، وهي ميزات أمنية enabled by decentralized، كانت حاسمة في هذين الفتحين الأولين--
- لن تكون البيتكوين ما هي عليه إذا لم تكن خاصيتها في الحفظ الذاتي ومقاومة الرقابة.
- لم يكن الإيثيريوم ليكون ما هو عليه بدون ICO وصيف DeFi، اللذان تم تمكينهما من خلال العقود الذكية بدون إذن.
على مدار السنوات القليلة الماضية، انحرف الكريبتو وبدأ في تقدير اللامركزية والأمان والقابلية للتحقق دون فتح قدرات محددة. أمثلة: مسرح اللامركزية (أشكال مبكرة من الذكاء الاصطناعي على السلسلة)، إضافة القابلية للتحقق دون غرض محدد ("zk-everything").
أعتقد أن صناعتنا تخرج أخيرًا من هذا الانحراف.
مثال: إذا كانت هناك تطبيقات تتطلب مقاومة رقابة في الوقت الحقيقي، إذن لنجعلها لامركزية. لا حاجة لمقاومة رقابة في الوقت الحقيقي؟ دعنا نستخدم مُنسق مركزي ولكن نقدم ضمان الحفظ الذاتي عبر إثباتات الصلاحية.
إعادة التركيز على القدرات؛ اجعل الكريبتو عظيمًا مرة أخرى.
(صورة الائتمان ChatGPT 4o)
دي هوك حول تأسيس فيزا في عمله "المنظمة الشاردة".
كانت فيزا ربما أول حالة ناجحة لمنصة بدون إذن مع حوكمة وملكيات لامركزية.
هناك العديد من الدروس التي يمكن تعلمها هنا بعد نصف قرن لشبكات العملات المشفرة.
كانت فيزا ربما أول حالة ناجحة لمنصة بدون إذن مع حوكمة وملكيات لامركزية.
هناك العديد من الدروس التي يمكن تعلمها هنا بعد نصف قرن لشبكات العملات المشفرة.
التنبؤ: ستنتهي كلمة "dapp"
فقط التطبيقات أو التطبيقات المتصلة بالسلسلة
فقط التطبيقات أو التطبيقات المتصلة بالسلسلة
استراتيجية الاسترادل (خيار الشراء & خيار البيع أو مركز طويل & مركز قصير) تشبه النقل الكمي للمال.
القيمة تنتقل سحريًا من موضع إلى آخر مع تحرك سعر الأصل.
لا تصدق مخططات الربح والخسارة لحساب واحد.
القيمة تنتقل سحريًا من موضع إلى آخر مع تحرك سعر الأصل.
لا تصدق مخططات الربح والخسارة لحساب واحد.
رفض أقصى الخصوصية؛ احتضان براغماتية الخصوصية.
1/ معضلة الخصوصية على السلسلة 🧵👇
الخصوصية هي العقبة الأخيرة أمام اعتماد التمويل على السلسلة بشكل جماعي. هل يمكننا ببساطة إضافة خصوصية ذات سيادة ذاتية إلى تمويل السلسلة اليوم ونتوقع أن تعمل كل الأمور بشكل أفضل؟
الإجابة هي لا. يجب علينا اتخاذ قرارات صعبة بشأن التنازلات بين الخصائص الثلاث المرغوبة التالية:
1. مفيدة إلى أقصى حد: لا حدود للمعاملات، تدعم المدفوعات الخاصة والتمويل اللامركزي المجهول
2. خصوصية ذات سيادة ذاتية: لا يمكن كشف محتويات المعاملات الخاصة بدون موافقة من الأفراد المعنيين
3. مقاومة للتهديدات: لا يمكن للأعداء استخدامها للاختراق وغسل الأموال
اختر أي 2، ولكن لا تختار 3
1/ معضلة الخصوصية على السلسلة 🧵👇
الخصوصية هي العقبة الأخيرة أمام اعتماد التمويل على السلسلة بشكل جماعي. هل يمكننا ببساطة إضافة خصوصية ذات سيادة ذاتية إلى تمويل السلسلة اليوم ونتوقع أن تعمل كل الأمور بشكل أفضل؟
الإجابة هي لا. يجب علينا اتخاذ قرارات صعبة بشأن التنازلات بين الخصائص الثلاث المرغوبة التالية:
1. مفيدة إلى أقصى حد: لا حدود للمعاملات، تدعم المدفوعات الخاصة والتمويل اللامركزي المجهول
2. خصوصية ذات سيادة ذاتية: لا يمكن كشف محتويات المعاملات الخاصة بدون موافقة من الأفراد المعنيين
3. مقاومة للتهديدات: لا يمكن للأعداء استخدامها للاختراق وغسل الأموال
اختر أي 2، ولكن لا تختار 3
كم عدد تطبيقات العملات المشفرة على السلسلة التي حققت مراحل PMF & النمو السريع؟ ج: القليل.
من بين هؤلاء، كم عددهم استمر في تلبية الطلب دون عوائق؟ ج: عمليًا لا أحد.
حل مشكلة توسيع نطاق البلوكشين يتعلق بتمكين التطبيقات للوصول إلى PMF & النمو السريع.
من بين هؤلاء، كم عددهم استمر في تلبية الطلب دون عوائق؟ ج: عمليًا لا أحد.
حل مشكلة توسيع نطاق البلوكشين يتعلق بتمكين التطبيقات للوصول إلى PMF & النمو السريع.
إذا كانت L1 تفرض الرقابة بعد اختراق كبير، فلماذا لا نذهب إلى أبعد من ذلك لتنفيذ آليات داخل البروتوكول لفرض الإجماع الاجتماعي بحيث يمكن عكس أي اختراق للإجماع؟
في النهاية، إما أن تكون السلسلة طبقة أساسية محايدة أو محرك إجماع اجتماعي.
في النهاية، إما أن تكون السلسلة طبقة أساسية محايدة أو محرك إجماع اجتماعي.
سعر غاز البلوب انخفض مرة أخرى إلى 0 بعد بيكترا.
أوبر لا تتقاضى $0 عندما يكون هناك سائقون أكثر من الركاب. لماذا يجب على إيث أن يتقاضى $0 مقابل مورد قيم؟
ماذا لو كانت EIP1559 سيئة فعلاً للأسواق غير المزدحمة كما تم تصميمها للأسواق المزدحمة؟
أوبر لا تتقاضى $0 عندما يكون هناك سائقون أكثر من الركاب. لماذا يجب على إيث أن يتقاضى $0 مقابل مورد قيم؟
ماذا لو كانت EIP1559 سيئة فعلاً للأسواق غير المزدحمة كما تم تصميمها للأسواق المزدحمة؟
نظرية الصياغة: أصول SoV تحتاج إلى *استقرار* التدفق النقدي/REV، بدلاً من نقصه.
===========
إذا بدأت BTC (أو الذهب) في توليد التدفق النقدي، فلن تتوقف عن كونها أصل SoV، على الأقل على الفور.
لكن، إذا انخفض هذا التدفق النقدي في أي وقت، ستنخفض القيمة استجابةً لذلك.
بالإضافة إلى ذلك، قد تضخم الأسواق من تأثير انخفاض التدفق النقدي: أصل SoV مع تدفق نقدي متناقص أقل جاذبية من أصل SoV آخر لا يتناقص تدفقه النقدي (قد يكون بسبب كونه صفرًا).
اجمع ذلك مع حقيقة أن SoV يعتمد على تأثيرات الشبكة، مما يعني أن تحركات الحصة السوقية النسبية يمكن أن تتضخم (يمكن أن يفوز أصل SoV الفائز بشكل أكبر).
===========
في النهاية، الجانب السلبي للتدفق النقدي/REV لأصل SOV هو أنه يجعل الأصل أقل جاذبية عندما ينخفض التدفق النقدي.
لذلك، ما هو مهم حقًا لأصول SoV هو *استقرار* التدفق النقدي/REV، بدلاً من نقصه.
(كل هذا في الغالب تكهنات فارغة من المبادئ الأساسية وليس مدعومًا بأي بيانات حقيقية btw. لذا خذها مع حبة ملح.)
===========
إذا بدأت BTC (أو الذهب) في توليد التدفق النقدي، فلن تتوقف عن كونها أصل SoV، على الأقل على الفور.
لكن، إذا انخفض هذا التدفق النقدي في أي وقت، ستنخفض القيمة استجابةً لذلك.
بالإضافة إلى ذلك، قد تضخم الأسواق من تأثير انخفاض التدفق النقدي: أصل SoV مع تدفق نقدي متناقص أقل جاذبية من أصل SoV آخر لا يتناقص تدفقه النقدي (قد يكون بسبب كونه صفرًا).
اجمع ذلك مع حقيقة أن SoV يعتمد على تأثيرات الشبكة، مما يعني أن تحركات الحصة السوقية النسبية يمكن أن تتضخم (يمكن أن يفوز أصل SoV الفائز بشكل أكبر).
===========
في النهاية، الجانب السلبي للتدفق النقدي/REV لأصل SOV هو أنه يجعل الأصل أقل جاذبية عندما ينخفض التدفق النقدي.
لذلك، ما هو مهم حقًا لأصول SoV هو *استقرار* التدفق النقدي/REV، بدلاً من نقصه.
(كل هذا في الغالب تكهنات فارغة من المبادئ الأساسية وليس مدعومًا بأي بيانات حقيقية btw. لذا خذها مع حبة ملح.)
صياغة النظرية: أصول SoV تتطلب *استقرار* تدفقها النقدي/REV، بدلاً من غيابه.
===========
إذا بدأت BTC (أو الذهب) في توليد تدفق نقدي، فلن تتوقف عن كونها أصل SoV، على الأقل في الوقت القريب.
ولكن، إذا انخفض هذا التدفق النقدي في أي وقت، ستنخفض القيمة استجابة لذلك.
بالإضافة إلى ذلك، قد تفرط الأسواق في تقييم انخفاض التدفق النقدي: إن أصل SoV الذي يشهد انخفاضًا في التدفق النقدي أقل جاذبية من أصل SoV آخر ليس لديه تدفق نقدي متراجع (قد يكون ذلك بسبب كونه صفرًا).
يجمع ذلك مع حقيقة أن SoV تعتمد على تأثيرات الشبكة، مما يعني أن تحركات الحصة السوقية النسبية قد تتضخم (يمكن أن يحقق أصل SoV الفائز انتصارات أكبر).
===========
باختصار، الجانب السلبي لتدفق النقدي/REV لأصل SOV هو أنه يجعل الأصل أقل جاذبية عندما ينخفض التدفق النقدي.
لذلك، ما هو مهم حقًا لأصول SoV هو *استقرار* التدفق النقدي/REV، بدلاً من غيابه.
(كل هذا في الغالب تخمين فارغ من مبادئ أساسية وليس مدعومًا بأي بيانات حقيقية بالمناسبة. لذا خذ ذلك بحذر.)
===========
إذا بدأت BTC (أو الذهب) في توليد تدفق نقدي، فلن تتوقف عن كونها أصل SoV، على الأقل في الوقت القريب.
ولكن، إذا انخفض هذا التدفق النقدي في أي وقت، ستنخفض القيمة استجابة لذلك.
بالإضافة إلى ذلك، قد تفرط الأسواق في تقييم انخفاض التدفق النقدي: إن أصل SoV الذي يشهد انخفاضًا في التدفق النقدي أقل جاذبية من أصل SoV آخر ليس لديه تدفق نقدي متراجع (قد يكون ذلك بسبب كونه صفرًا).
يجمع ذلك مع حقيقة أن SoV تعتمد على تأثيرات الشبكة، مما يعني أن تحركات الحصة السوقية النسبية قد تتضخم (يمكن أن يحقق أصل SoV الفائز انتصارات أكبر).
===========
باختصار، الجانب السلبي لتدفق النقدي/REV لأصل SOV هو أنه يجعل الأصل أقل جاذبية عندما ينخفض التدفق النقدي.
لذلك، ما هو مهم حقًا لأصول SoV هو *استقرار* التدفق النقدي/REV، بدلاً من غيابه.
(كل هذا في الغالب تخمين فارغ من مبادئ أساسية وليس مدعومًا بأي بيانات حقيقية بالمناسبة. لذا خذ ذلك بحذر.)
صياغة النظرية: تتطلب أصول SoV *استقرار* تدفقها النقدي/REV، بدلاً من نقصه.
===========
إذا بدأت BTC (أو الذهب) في توليد تدفق نقدي، فلن تتوقف عن كونها أصل SoV، على الأقل ليس على الفور.
لكن، إذا انخفض هذا التدفق النقدي، ستنخفض القيمة استجابة لذلك.
بالإضافة إلى ذلك، قد تفرط الأسواق في تقييم انخفاض التدفق النقدي: أصل SoV بتدفق نقدي منخفض أقل جاذبية من أصل SoV آخر ليس لديه تدفق نقدي منخفض (قد يكون ذلك بسبب كونه صفر).
يجمع ذلك مع حقيقة أن SoV يعتمد على تأثيرات الشبكة، مما يعني أن تحركات الحصة السوقية النسبية يمكن أن تتضخم (يمكن لأصل SoV الفائز أن يحقق فوزًا أكبر).
===========
في النهاية، الجانب السلبي لتدفق النقدي/REV لأصل SOV هو أنه يجعل الأصل أقل جاذبية عندما ينخفض التدفق النقدي.
لذلك، ما هو مهم حقًا لأصول SoV هو *استقرار* التدفق النقدي/REV، بدلاً من نقصه.
(كل هذا في الغالب تكهنات فارغة من المبادئ الأساسية وليس مدعومًا بأي بيانات حقيقية بالمناسبة. لذا، خذها برشة ملح.)
===========
إذا بدأت BTC (أو الذهب) في توليد تدفق نقدي، فلن تتوقف عن كونها أصل SoV، على الأقل ليس على الفور.
لكن، إذا انخفض هذا التدفق النقدي، ستنخفض القيمة استجابة لذلك.
بالإضافة إلى ذلك، قد تفرط الأسواق في تقييم انخفاض التدفق النقدي: أصل SoV بتدفق نقدي منخفض أقل جاذبية من أصل SoV آخر ليس لديه تدفق نقدي منخفض (قد يكون ذلك بسبب كونه صفر).
يجمع ذلك مع حقيقة أن SoV يعتمد على تأثيرات الشبكة، مما يعني أن تحركات الحصة السوقية النسبية يمكن أن تتضخم (يمكن لأصل SoV الفائز أن يحقق فوزًا أكبر).
===========
في النهاية، الجانب السلبي لتدفق النقدي/REV لأصل SOV هو أنه يجعل الأصل أقل جاذبية عندما ينخفض التدفق النقدي.
لذلك، ما هو مهم حقًا لأصول SoV هو *استقرار* التدفق النقدي/REV، بدلاً من نقصه.
(كل هذا في الغالب تكهنات فارغة من المبادئ الأساسية وليس مدعومًا بأي بيانات حقيقية بالمناسبة. لذا، خذها برشة ملح.)
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى