传奇FEEHA

@GeniusOfficial #genius كنت أعتقد في السابق أن معظم منصات DeFi تقوم بنفس الشيء تقريبًا مع واجهات مستخدم مختلفة قليلاً. ثم قضيت بعض الوقت في البحث عن GENiUS وأدركت أن الجزء المثير ليس فقط في توجيه الصفقات، بل في طبقة التنفيذ وراء ذلك.

ما لفت انتباهي هو جانب الخصوصية. تجعل البلوكتشين العامة الصفقات الكبيرة تبدو مكشوفة بشكل افتراضي، وتعتبر الروبوتات التي تتعقب المعاملات قبل التأكيد مشكلة أكبر مما يعترف به الناس. يبدو أن GENiUS تحاول تقليل ذلك من خلال التنسيق وأدوات التنفيذ الخاصة، مما يشعر بأنه عملي، وليس مجرد "ابتكار" للتسويق.

أعتقد أيضًا أن نموذج المؤسسة بدون مالك يغير الأجواء قليلاً. عادةً ما يبدو أن التطوير المدفوع من قبل المجتمع مُبالغ فيه، لكن في بنية التجارة قد يكون له تأثير أكبر لأن المستخدمين يشعرون مباشرة بسوء التنفيذ.

ربما الترقية التالية في DeFi ليست سلسلة أخرى. ربما هي جعل التنفيذ نفسه أقل قابلية للتوقع للاستغلال.
$GENIUS

@GeniusOfficial #genius يبدو أن التداول عبر السلاسل سهل في البداية، لكن هناك بعض المشاكل التي لا يفكر فيها المتداولون. حتى التأخيرات الصغيرة أو المشاكل في الحصول على الأموال يمكن أن تغير النتيجة أكثر مما تتوقع، خاصة عندما يتحرك السوق بسرعة.
لهذا السبب كنت أتابع ما تفعله GENIUS مع بنية DeFi التحتية الخاصة بهم التي تركز على التنفيذ. إذا كان بإمكانهم التعامل مع تداولات -chain بشكل أكثر كفاءة دون الحاجة للتبديل باستمرار بين سلاسل وأدوات مختلفة، فقد يقلل ذلك حقًا من المشاكل التي يواجهها المتداولون يوميًا.
ما يعجبني هو ليس الإثارة حول ذلك، بل الطريقة العملية التي تبسط عملية التداول والحصول على الأموال في نظام واحد. لقد رأيت أشخاصًا يتحدثون عن هذا على Binance Square وCreatorPad. يجعلني أتساءل كيف ستعمل هذه الطريقة في مواقف التداول الحقيقية.
في رأيي، التداول عبر السلاسل لم يعد يتعلق بالقدرة على الاتصال بسلاسل مختلفة، بل يتعلق بالقدرة على التداول باستمرار والحصول على نتائج جيدة. هنا أعتقد أن التغيير الكبير سيحدث مع تداولات -chain وGENIUS.
$GENIUS

#genius كنت أعتقد أن مشاكل التداول عبر السلاسل كانت مجرد مشكلة تجربة مستخدم حتى شاهدت المتداولين يخسرون أكثر بسبب فجوات التنفيذ بدلاً من الإدخالات السيئة. تبدو عملية التبادل التي تمر عبر ثلاث سلاسل فعالة على السطح، ولكن تحتها هناك تأخير، سيولة مجزأة، تعرض للجسور، وأسعار غير متسقة تتحرك جميعها في آن واحد. هذه التفاصيل أصبحت أكثر أهمية الآن لأن أكثر من 35% من سيولة DeFi موجودة خارج إيثيريوم، ومع ذلك لا يزال معظم المتداولين يديرون مراكزهم سلسلة بسلسلة بدلاً من السوق بسوق.

ما لفت انتباهي عندما نظرت لأول مرة إلى أنظمة مثل @GeniusOfficial هو أن العنق الزجاجي الحقيقي ليس الوصول، بل التنسيق. يقوم المتداول بفتح صفقة رافعة على سلسلة واحدة بينما ينقل الضمان من سلسلة أخرى مما يخلق مخاطر توقيت مخفية. حتى تأخير 20 ثانية يمكن أن يشوه الإدخالات خلال جلسات متقلبة، خاصةً عندما تتغير معدلات التمويل كل بضع دقائق. في الوقت نفسه، كل توقيع محفظة إضافي يزيد بهدوء من نقاط الفشل.

هذا الزخم يخلق تأثيرًا آخر تحت السوق. النشاط عبر السلاسل في ارتفاع، ولكن الثقة تتركز حول المنصات التي تقلل من التعقيد التشغيلي بدلاً من مجرد تقديم المزيد من السلاسل. إذا استمر هذا، فلن يتم تعريف المرحلة التالية من DeFi بمن يربط أكبر عدد من الأنظمة البيئية، ولكن من يجعل السيولة المجزأة تبدو متماسكة اقتصاديًا.
$GENIUS

#genius كلما قرأت أكثر عن @GeniusOfficial ، كلما شعرت أنهم يحاولون حل واحدة من أكبر مشاكل الـ DeFi: التجزئة.

لا يزال معظم المتداولين يقفزون بين السلاسل، والجسور، والمحافظ، ومنصات الـ perp المختلفة فقط لإدارة المراكز. العبقرية تتجه نحو طبقة تداول واحدة حيث يشعر كل شيء بالاتصال والسلاسة.

السيولة عبر السلاسل، والاحتفاظ الذاتي، وتجميع الـ perp، والتداول الذي يركز على الخصوصية، كل ذلك في نظام بيئي واحد هو في الواقع اتجاه طموح للغاية للـ DeFi.

سيكون من المثير للاهتمام مشاهدة كيفية تطور $GENIUS من هنا.

استرداد