阿简在路上
116 منشورات
阿简在路上
Crypto Research｜AI、Macro、On-chain
用数据拆解市场叙事✅｜追逐热点❎
Daily Research｜Market Frameworks｜长期主义｜NFA｜📩 DM Open
4 تتابع
89 المتابعون
370 إعجاب
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
عرض الترجمة
今天美东时间早上8:30，6月PPI(生产者价格指数)公布，这是CPI之后的第二个重要通胀数据点，反映的是批发端的价格压力，通常被视为CPI的领先指标；同一天,联储会公布褐皮书，汇总全美12个联储辖区的经济状况观察；联储理事Lisa Cook中午会发表讲话；Warsh也会去参议院银行委员会，完成他两天证词的第二场
如此多的事件意味着今天不是$BTC 能躺平消化昨天好消息就够了的日子，如果PPI也偏软,会进一步巩固通胀真的在降温的叙事，如果PPI意外走高，则会给CPI只是能源噪音的怀疑论者提供弹药
如此多的事件意味着今天不是$BTC 能躺平消化昨天好消息就够了的日子，如果PPI也偏软,会进一步巩固通胀真的在降温的叙事，如果PPI意外走高，则会给CPI只是能源噪音的怀疑论者提供弹药
عرض الترجمة
日本最大银行卡网络JCB宣布将与Circle合作，探索用$USDC 进行跨境支付和商户结算，覆盖范围潜在触及JCB在日本的4000万商户网络。阿简认为这条新闻的分量不在于又一个稳定币合作公告，而在于JCB这种传统支付网络巨头愿意认真探索稳定币结算，足以说明稳定币正在从加密圈内部的支付实验,变成传统金融基础设施愿意认真评估的选项
对比我之前讲的稳定币市值缩水$100亿的消息，这两条放在一起看很有意思：总供给规模在收缩，但真实世界的商业落地渗透还在推进。看来规模和渗透率，是两个不完全同步的指标
对比我之前讲的稳定币市值缩水$100亿的消息，这两条放在一起看很有意思：总供给规模在收缩，但真实世界的商业落地渗透还在推进。看来规模和渗透率，是两个不完全同步的指标
عرض الترجمة
出来了出来了，6月头条CPI环比直接-0.4%，这是2020年4月疫情之后最大的单月降幅。同比降到3.5%，直接砸穿了我自己设的最乐观3.9%的门槛，核心CPI更是直接来到了2.6%，是今年以来核心数字第一次像样地松动
阿简是真金白银在预测上亏了一笔，不过没关系，我之前说过：CPI降到3.8%以下，$BTC 有机会重测$64,000-$65,000，过去半小时大饼也确实应声而动了，不是暴涨，是那种松了一口气的涨法
但我也必须给各位友仔泼一盆冷水，我之前数次强调过这个数字反映的是6月的价格水平，那时候伊朗停火协议还在，油价在回落。但现在停火在7月8日就崩了，布伦特这两天冲到快$85，WTI也涨了20%。6月的好消息，是已经发生过的历史；7月油价的重新上冲才是接下来要面对的现实
换句话说，今天这张成绩单是战争重新升级之前交的，所以不要因为一个漂亮的回顾性数字就假装接下来没有风险
我自己会按照预案，在接下来一两个小时情绪稳定后转入一定现金仓转入，但考虑到油价这波重新冲高，加仓幅度应该会打个折扣
各位友仔准备跟着这个数字动仓位，还是先看看油价能不能稳住?
阿简是真金白银在预测上亏了一笔，不过没关系，我之前说过：CPI降到3.8%以下，$BTC 有机会重测$64,000-$65,000，过去半小时大饼也确实应声而动了，不是暴涨，是那种松了一口气的涨法
但我也必须给各位友仔泼一盆冷水，我之前数次强调过这个数字反映的是6月的价格水平，那时候伊朗停火协议还在，油价在回落。但现在停火在7月8日就崩了，布伦特这两天冲到快$85，WTI也涨了20%。6月的好消息，是已经发生过的历史；7月油价的重新上冲才是接下来要面对的现实
换句话说，今天这张成绩单是战争重新升级之前交的，所以不要因为一个漂亮的回顾性数字就假装接下来没有风险
我自己会按照预案，在接下来一两个小时情绪稳定后转入一定现金仓转入，但考虑到油价这波重新冲高，加仓幅度应该会打个折扣
各位友仔准备跟着这个数字动仓位，还是先看看油价能不能稳住?
阿简在路上
·
--
Truflation的独立预测模型给出头条同比3.9%、核心同比2.9%的数字，与阿简的预测相同，这家机构过去12个月的预测准确率达到99.93%，上个月的预测甚至提前24小时命中了官方数字
所以关键的分歧点还是老问题：头条数字的下降完全是6月汽油价格下跌约10%带来的,这是过去十年里第四大单月降幅；但核心数字的粘性没有改善,主要来自住房和服务业成本
个人认为$BTC 今天应采取防御策略，适当降低杠杆，关注公布后1小时内反应：若Headline好+Core可控，可逢低适度加仓；若Core超预期，观望或轻仓等待消化
所以关键的分歧点还是老问题：头条数字的下降完全是6月汽油价格下跌约10%带来的,这是过去十年里第四大单月降幅；但核心数字的粘性没有改善,主要来自住房和服务业成本
个人认为$BTC 今天应采取防御策略，适当降低杠杆，关注公布后1小时内反应：若Headline好+Core可控，可逢低适度加仓；若Core超预期，观望或轻仓等待消化
عرض الترجمة
昨天$BTC 下跌过程中，多单爆仓$8094万，空单只有$1153万，7:1的比例说明这轮下跌的主要驱动力是杠杆多头的强制平仓，而不是持有现货的投资者主动卖出
这个区分很重要，因为两种下跌的后续含义完全不同：杠杆多头被平仓，通常是短期、技术性的，一旦价格企稳，这部分抛压会自然消失，不需要新的买盘来对冲；现货主动抛售，则代表更深层的信心动摇，通常需要更长时间和更明确的利好才能扭转
从今天的数据看，这次下跌更像前者。但这个结论有一个前提：接下来24-48小时如果没有新的杠杆多头堆积起来重新被平仓，这个判断才算成立。如果CPI数据不利，新一轮杠杆多头建仓后又被打爆，那这个技术性调整的判断就需要重新评估
这个区分很重要，因为两种下跌的后续含义完全不同：杠杆多头被平仓，通常是短期、技术性的，一旦价格企稳，这部分抛压会自然消失，不需要新的买盘来对冲；现货主动抛售，则代表更深层的信心动摇，通常需要更长时间和更明确的利好才能扭转
从今天的数据看，这次下跌更像前者。但这个结论有一个前提：接下来24-48小时如果没有新的杠杆多头堆积起来重新被平仓，这个判断才算成立。如果CPI数据不利，新一轮杠杆多头建仓后又被打爆，那这个技术性调整的判断就需要重新评估
عرض الترجمة
昨天关于CLARITY Act草案的内容收到挺多赞的，看来各位友仔都比较关注手里的meme，那阿简就再展开一下：截至目前参议院银行委员会和农业委员会的合并版还未正式发布，但研究新增的70页内容可以发现：合并草案完全省略了民主党人坚持的伦理条款(禁止政府官员在任期内持有加密个人持仓)
这不是妥协，是回避，是民主党人拒绝投票的新理由，预测市场目前给出的8月前通过概率大约37%，我也要将我的40%进一步下调到35%左右。因为回避一个问题不等于解决了这个问题，时间窗口在缩短，分歧的核心却一直没变
不过这么看来，这波对$TRUMP 和$MELANIA 反而是一波中期利好了，本周内也可能会产生一波趋势。以上不构成任何投资建议
这不是妥协，是回避，是民主党人拒绝投票的新理由，预测市场目前给出的8月前通过概率大约37%，我也要将我的40%进一步下调到35%左右。因为回避一个问题不等于解决了这个问题，时间窗口在缩短，分歧的核心却一直没变
不过这么看来，这波对$TRUMP 和$MELANIA 反而是一波中期利好了，本周内也可能会产生一波趋势。以上不构成任何投资建议
阿简在路上
·
--
إذا كنت تمتلك $TRUMP أو $MELANIA ، فأنا أعتقد أن هذه مسألة ينبغي أن تعرفها: مجلس الشيوخ عاد اليوم (13 يوليو). ومن المتوقع أن تظهر في هذا اليوم النسخة المدمجة من مشروع قانون CLARITY (نسختا لجنـتي Banking وAgriculture). وسيدخل مشروع القانون نافذة مدتها ثلاثة أسابيع، أي محسوبة بدءًا من 13 يوليو، ولن يتبقى لمجلس الشيوخ قبل رفعه إجازة أغسطس سوى نحو ثلاثة أسابيع متاحة
أكّد آزان على مرّات عديدة أن نقطة العرقلة الحقيقية تتمثل في بند الأخلاقيات: إذ تعتبر أحزاب الديمقراطيين أن إدراج بند يحظر تضارب المصالح الناتج عن امتلاك مسؤولين حكوميين (بما في ذلك الرئيس نفسه) لحصص شخصية في قطاع التشفير، شرطٌ ضروري لتمرير مشروع القانون. وهذه الصياغة تستهدف بشكل مباشر الحيازات الواسعة لتـرامب في مجال التشفير، بما في ذلك $TRUMP و$MELANIA، ومشروع World Liberty Financial الذي يشارك فيه أفراد من العائلة، وكذلك أعمال تعدين البيتكوين
وهناك أيضًا قضية أقل تداولًا لكنها بنفس القدر من الأهمية: حتى 10 يوليو، لدى CFTC مفوّض واحد فقط حالياً (رئيس الحزب الجمهوري Michael Selig)، مع وجود أربعة مقاعد شاغرة؛ بينما لدى SEC مقعدان شاغران من جانب الديمقراطيين. وبوجود لجنة CFTC تكاد تقتصر على عضو من حزب واحد، فإن وضع قواعد جديدة ذات أثر عميق قد يجعل مرحلة التنفيذ بعد إقرار مشروع القانون تعود إلى حالة من عدم اليقين
وبناءً على ذلك، سيخفض آزان كذلك تقديره لاحتمال إقرار مشروع القانون في عام 2026 إلى أقل من 40%، إن لم يكن أقل من ذلك. وهذا الرقم قريب جدًا من التقييم الذي قدمته في 10 يوليو. لكن في المرة السابقة كانت الأسباب أن أخبار الحرب كانت تزاحم اهتمام الكونغرس؛ أما هذه المرة فأرى أن بند الأخلاقيات نفسه هو فعلًا مسألة يتعذر التوصل فيها إلى اتفاق. ولن يتخلى ترامب طوعًا عن حيازاته من التشفير، وهذه ليست مشكلة يمكن حلها بمجرد عقد عدة اجتماعات
أكّد آزان على مرّات عديدة أن نقطة العرقلة الحقيقية تتمثل في بند الأخلاقيات: إذ تعتبر أحزاب الديمقراطيين أن إدراج بند يحظر تضارب المصالح الناتج عن امتلاك مسؤولين حكوميين (بما في ذلك الرئيس نفسه) لحصص شخصية في قطاع التشفير، شرطٌ ضروري لتمرير مشروع القانون. وهذه الصياغة تستهدف بشكل مباشر الحيازات الواسعة لتـرامب في مجال التشفير، بما في ذلك $TRUMP و$MELANIA، ومشروع World Liberty Financial الذي يشارك فيه أفراد من العائلة، وكذلك أعمال تعدين البيتكوين
وهناك أيضًا قضية أقل تداولًا لكنها بنفس القدر من الأهمية: حتى 10 يوليو، لدى CFTC مفوّض واحد فقط حالياً (رئيس الحزب الجمهوري Michael Selig)، مع وجود أربعة مقاعد شاغرة؛ بينما لدى SEC مقعدان شاغران من جانب الديمقراطيين. وبوجود لجنة CFTC تكاد تقتصر على عضو من حزب واحد، فإن وضع قواعد جديدة ذات أثر عميق قد يجعل مرحلة التنفيذ بعد إقرار مشروع القانون تعود إلى حالة من عدم اليقين
وبناءً على ذلك، سيخفض آزان كذلك تقديره لاحتمال إقرار مشروع القانون في عام 2026 إلى أقل من 40%، إن لم يكن أقل من ذلك. وهذا الرقم قريب جدًا من التقييم الذي قدمته في 10 يوليو. لكن في المرة السابقة كانت الأسباب أن أخبار الحرب كانت تزاحم اهتمام الكونغرس؛ أما هذه المرة فأرى أن بند الأخلاقيات نفسه هو فعلًا مسألة يتعذر التوصل فيها إلى اتفاق. ولن يتخلى ترامب طوعًا عن حيازاته من التشفير، وهذه ليست مشكلة يمكن حلها بمجرد عقد عدة اجتماعات
تمّ التحقق
#grvt هذه المرة، الأهم الذي يستحق الملاحظة ليس نسبة الـairdrops نفسها، بل هيكل التوزيع بعد TGE. فمشروع يخصص للـcommunity 28% من الإطلاق يبدو كريمًا جدًا، لكن ما يحدد السعر فعلًا هو النقاط الثلاث التالية:
من يحصل على الحصص؟ ومتى يتم الإفراج عنها؟ وكم عدد الناس المستعدين للالتزام بالاحتفاظ/القفل؟
إذا كان عدد كبير من المستخدمين مجردين من أجل تحقيق أرباح سريعة من الـairdrop، فسيتولد ضغط بيع بعد TGE؛ لكن إذا تمكن @grvt_io من ربط مستخدمي التداول ومقدمي السيولة وحاملي التوكنات ببعضهم، عندها سيتحول الـairdrop من مجرد تكلفة تسويق إلى نمو حقيقي للمستخدمين
فاليَتْ صعب في Web3 لم يكن أبدًا أن تجلب مليون شخص، بل أن تجعل 10 آلاف منهم يقررون البقاء
من يحصل على الحصص؟ ومتى يتم الإفراج عنها؟ وكم عدد الناس المستعدين للالتزام بالاحتفاظ/القفل؟
إذا كان عدد كبير من المستخدمين مجردين من أجل تحقيق أرباح سريعة من الـairdrop، فسيتولد ضغط بيع بعد TGE؛ لكن إذا تمكن @grvt_io من ربط مستخدمي التداول ومقدمي السيولة وحاملي التوكنات ببعضهم، عندها سيتحول الـairdrop من مجرد تكلفة تسويق إلى نمو حقيقي للمستخدمين
فاليَتْ صعب في Web3 لم يكن أبدًا أن تجلب مليون شخص، بل أن تجعل 10 آلاف منهم يقررون البقاء
تمّ التحقق
عرض الترجمة
Truflation的独立预测模型给出头条同比3.9%、核心同比2.9%的数字，与阿简的预测相同，这家机构过去12个月的预测准确率达到99.93%，上个月的预测甚至提前24小时命中了官方数字
所以关键的分歧点还是老问题：头条数字的下降完全是6月汽油价格下跌约10%带来的,这是过去十年里第四大单月降幅；但核心数字的粘性没有改善,主要来自住房和服务业成本
个人认为$BTC 今天应采取防御策略，适当降低杠杆，关注公布后1小时内反应：若Headline好+Core可控，可逢低适度加仓；若Core超预期，观望或轻仓等待消化
所以关键的分歧点还是老问题：头条数字的下降完全是6月汽油价格下跌约10%带来的,这是过去十年里第四大单月降幅；但核心数字的粘性没有改善,主要来自住房和服务业成本
个人认为$BTC 今天应采取防御策略，适当降低杠杆，关注公布后1小时内反应：若Headline好+Core可控，可逢低适度加仓；若Core超预期，观望或轻仓等待消化
阿简在路上
·
--
مؤشر أسعار المستهلكين (CPI) لشهر يونيو سيُعلن مساء الغد. التحليل التفصيلي لهذه البيانات وإجراءات المراكز، كما شرحها آ-جيان في الأيام القليلة الماضية؛ اليوم سأؤكد مرة أخيرة على النقاط التي يجب الانتباه لها:
أولاً، يجب أن نفهم أن خلفية CPI هذه المرة حسّاسة للغاية: في أول اجتماع لـFOMC بعد تولي وِورش منصبه، كان التوجه يميل إلى التشدد؛ فقد رفعت الاحتياطي الفيدرالي التوقعات المتوسطة للتضخم لعام 2026 من 2.7% إلى 3.6%، كما تمت أيضاً زيادة توقعات مصفوفة أسعار الفائدة إلى 3.8%. وهذا يعني أنه حتى لو جاءت أرقام CPI غداً “مُرضية”، فإن عتبة خفض الفائدة لدى الاحتياطي الفيدرالي ستكون أعلى مما كانت عليه قبل بضعة أشهر
لذلك، لا تكمن نقطة التركيز الحقيقية في الغد في “الأرقام” نفسها، بل في الرقم الأساسي (core) وفي تقييم السوق لما إذا كان ذلك يعني فعلاً تباطؤ التضخم أم لا
وتحديداً، ننظر إلى جانبين: أولاً، هل الانخفاض في أسعار الطاقة لشهر يونيو سينعكس بما يكفي في البيانات؟ وثانياً، إذا بقيت توقعات الـcore CPI (بعد استبعاد الغذاء والطاقة) عند نحو 2.9%، فقد تبدو أرقام العناوين الرئيسية معتدلة بل وقد تتحول إلى السالب. لكن إذا لم يتحرك التضخم الأساسي ساكناً، فهذا ليس “تباطؤاً في التضخم”؛ بل مجرد ضجيج قصير الأجل ناتج عن تحركات أسعار الطاقة
أولاً، يجب أن نفهم أن خلفية CPI هذه المرة حسّاسة للغاية: في أول اجتماع لـFOMC بعد تولي وِورش منصبه، كان التوجه يميل إلى التشدد؛ فقد رفعت الاحتياطي الفيدرالي التوقعات المتوسطة للتضخم لعام 2026 من 2.7% إلى 3.6%، كما تمت أيضاً زيادة توقعات مصفوفة أسعار الفائدة إلى 3.8%. وهذا يعني أنه حتى لو جاءت أرقام CPI غداً “مُرضية”، فإن عتبة خفض الفائدة لدى الاحتياطي الفيدرالي ستكون أعلى مما كانت عليه قبل بضعة أشهر
لذلك، لا تكمن نقطة التركيز الحقيقية في الغد في “الأرقام” نفسها، بل في الرقم الأساسي (core) وفي تقييم السوق لما إذا كان ذلك يعني فعلاً تباطؤ التضخم أم لا
وتحديداً، ننظر إلى جانبين: أولاً، هل الانخفاض في أسعار الطاقة لشهر يونيو سينعكس بما يكفي في البيانات؟ وثانياً، إذا بقيت توقعات الـcore CPI (بعد استبعاد الغذاء والطاقة) عند نحو 2.9%، فقد تبدو أرقام العناوين الرئيسية معتدلة بل وقد تتحول إلى السالب. لكن إذا لم يتحرك التضخم الأساسي ساكناً، فهذا ليس “تباطؤاً في التضخم”؛ بل مجرد ضجيج قصير الأجل ناتج عن تحركات أسعار الطاقة
تمّ التحقق
مؤشر أسعار المستهلكين (CPI) لشهر يونيو سيُعلن مساء الغد. التحليل التفصيلي لهذه البيانات وإجراءات المراكز، كما شرحها آ-جيان في الأيام القليلة الماضية؛ اليوم سأؤكد مرة أخيرة على النقاط التي يجب الانتباه لها:
أولاً، يجب أن نفهم أن خلفية CPI هذه المرة حسّاسة للغاية: في أول اجتماع لـFOMC بعد تولي وِورش منصبه، كان التوجه يميل إلى التشدد؛ فقد رفعت الاحتياطي الفيدرالي التوقعات المتوسطة للتضخم لعام 2026 من 2.7% إلى 3.6%، كما تمت أيضاً زيادة توقعات مصفوفة أسعار الفائدة إلى 3.8%. وهذا يعني أنه حتى لو جاءت أرقام CPI غداً “مُرضية”، فإن عتبة خفض الفائدة لدى الاحتياطي الفيدرالي ستكون أعلى مما كانت عليه قبل بضعة أشهر
لذلك، لا تكمن نقطة التركيز الحقيقية في الغد في “الأرقام” نفسها، بل في الرقم الأساسي (core) وفي تقييم السوق لما إذا كان ذلك يعني فعلاً تباطؤ التضخم أم لا
وتحديداً، ننظر إلى جانبين: أولاً، هل الانخفاض في أسعار الطاقة لشهر يونيو سينعكس بما يكفي في البيانات؟ وثانياً، إذا بقيت توقعات الـcore CPI (بعد استبعاد الغذاء والطاقة) عند نحو 2.9%، فقد تبدو أرقام العناوين الرئيسية معتدلة بل وقد تتحول إلى السالب. لكن إذا لم يتحرك التضخم الأساسي ساكناً، فهذا ليس “تباطؤاً في التضخم”؛ بل مجرد ضجيج قصير الأجل ناتج عن تحركات أسعار الطاقة
أولاً، يجب أن نفهم أن خلفية CPI هذه المرة حسّاسة للغاية: في أول اجتماع لـFOMC بعد تولي وِورش منصبه، كان التوجه يميل إلى التشدد؛ فقد رفعت الاحتياطي الفيدرالي التوقعات المتوسطة للتضخم لعام 2026 من 2.7% إلى 3.6%، كما تمت أيضاً زيادة توقعات مصفوفة أسعار الفائدة إلى 3.8%. وهذا يعني أنه حتى لو جاءت أرقام CPI غداً “مُرضية”، فإن عتبة خفض الفائدة لدى الاحتياطي الفيدرالي ستكون أعلى مما كانت عليه قبل بضعة أشهر
لذلك، لا تكمن نقطة التركيز الحقيقية في الغد في “الأرقام” نفسها، بل في الرقم الأساسي (core) وفي تقييم السوق لما إذا كان ذلك يعني فعلاً تباطؤ التضخم أم لا
وتحديداً، ننظر إلى جانبين: أولاً، هل الانخفاض في أسعار الطاقة لشهر يونيو سينعكس بما يكفي في البيانات؟ وثانياً، إذا بقيت توقعات الـcore CPI (بعد استبعاد الغذاء والطاقة) عند نحو 2.9%، فقد تبدو أرقام العناوين الرئيسية معتدلة بل وقد تتحول إلى السالب. لكن إذا لم يتحرك التضخم الأساسي ساكناً، فهذا ليس “تباطؤاً في التضخم”؛ بل مجرد ضجيج قصير الأجل ناتج عن تحركات أسعار الطاقة
انخفضت القيمة السوقية الإجمالية للعملات المستقرة منذ ذروة شهر مايو بنحو 10 مليارات دولار تقريبًا، وتراجعت فقط في شهر يونيو بمقدار 7.7 مليارات دولار، وهو أكبر هبوط شهري بالدولار منذ انهيار Terra-Luna في مايو 2022. وبطبيعة الحال، إذا نظرنا إلى النسبة المئوية، فهذا تراجع بنسبة 3% فقط، وهو أهدأ بكثير من الانكماش بنسبة 26% في ذلك الوقت. لكن يرى «آ جين» أن دلالة هذا الرقم لا تكمن في حجم الانخفاض، بل في كونه مؤشرًا رائدًا على السيولة:
لقد ارتبط نمو العملات المستقرة تاريخيًا بالأسواق الصاعدة، إذ يوفّر قدرة شراء إضافية للمنصات عبر السلسلة. أما انكماش المعروض فيُضعف قدرة الأموال على الاستمرار في دعم التعافي لاحقًا، ما لم تظهر طلبات جديدة
في الواقع، لم أفكر من قبل أبدًا في أن إجمالي حجم العملات المستقرة يمكن أن يصبح مؤشرًا للسيولة الكلية، لكن الأمر الآن كذلك. فطالما أن عرض العملات المستقرة يستمر في الانكماش، حتى لو استقر سعر <t-2/> عند $BTC ، فلن تكون هناك كفاية من «وقود» لحدوث ارتداد. إنها إشارة أبطأ من تدفقات الصناديق المتداولة (ETF)، لكنها أكثر أساسية
لقد ارتبط نمو العملات المستقرة تاريخيًا بالأسواق الصاعدة، إذ يوفّر قدرة شراء إضافية للمنصات عبر السلسلة. أما انكماش المعروض فيُضعف قدرة الأموال على الاستمرار في دعم التعافي لاحقًا، ما لم تظهر طلبات جديدة
في الواقع، لم أفكر من قبل أبدًا في أن إجمالي حجم العملات المستقرة يمكن أن يصبح مؤشرًا للسيولة الكلية، لكن الأمر الآن كذلك. فطالما أن عرض العملات المستقرة يستمر في الانكماش، حتى لو استقر سعر <t-2/> عند $BTC ، فلن تكون هناك كفاية من «وقود» لحدوث ارتداد. إنها إشارة أبطأ من تدفقات الصناديق المتداولة (ETF)، لكنها أكثر أساسية
يعتبر كثيرون @grvt_io مجرد مشروع “إيراد/إيردروب” جديد، لكني أركز أكثر على سبب اختياره لطريق Hybrid DEX. الآن أصبح قطاع التداول الدائم (Perpetual) مزدحمًا للغاية؛ لا يمكن لـ CEX الصِرف أن ينافس كبار اللاعبين، كما أن DEX الصِرف من الصعب أن يحافظ على المستخدمين العاديين، لذلك بدأت المزيد من المشاريع في اتباع نهجٍ وسط: تجربة المطابقة تكون مثل CEX، بينما تبقى الأصول في أيدي المستخدمين
يرى “أ_جيان” أن نجاح GRVT في الظهور لا يعتمد على عدد المزايا/الهدايا التي يتم توزيعها في الإيردروب، بل يعتمد على ثلاثة أسئلة فقط:
هل سيقوم المستخدمون بالتداول لفترة طويلة، وليس بمجرد استلام المزايا ثم المغادرة؛
هل يمكن للأداء/السيولة أن يتحمل تداول أصول متعددة؛
وهل وضع “الهجين” يشكّل ميزة حقيقية، أم أنه لا يصل إلى مستوى التفوق في أي من الطرفين بشكلٍ كافٍ
الإيردروب هو مجرد البداية، والاختبار الحقيقي هو الاحتفاظ بالمستخدمين على مستوى المنتج. أتطلع إلى البيانات الواقعية بعد إطلاقه吧#grvt
يرى “أ_جيان” أن نجاح GRVT في الظهور لا يعتمد على عدد المزايا/الهدايا التي يتم توزيعها في الإيردروب، بل يعتمد على ثلاثة أسئلة فقط:
هل سيقوم المستخدمون بالتداول لفترة طويلة، وليس بمجرد استلام المزايا ثم المغادرة؛
هل يمكن للأداء/السيولة أن يتحمل تداول أصول متعددة؛
وهل وضع “الهجين” يشكّل ميزة حقيقية، أم أنه لا يصل إلى مستوى التفوق في أي من الطرفين بشكلٍ كافٍ
الإيردروب هو مجرد البداية، والاختبار الحقيقي هو الاحتفاظ بالمستخدمين على مستوى المنتج. أتطلع إلى البيانات الواقعية بعد إطلاقه吧#grvt
إذا كنت تمتلك $TRUMP أو $MELANIA ، فأنا أعتقد أن هذه مسألة ينبغي أن تعرفها: مجلس الشيوخ عاد اليوم (13 يوليو). ومن المتوقع أن تظهر في هذا اليوم النسخة المدمجة من مشروع قانون CLARITY (نسختا لجنـتي Banking وAgriculture). وسيدخل مشروع القانون نافذة مدتها ثلاثة أسابيع، أي محسوبة بدءًا من 13 يوليو، ولن يتبقى لمجلس الشيوخ قبل رفعه إجازة أغسطس سوى نحو ثلاثة أسابيع متاحة
أكّد آزان على مرّات عديدة أن نقطة العرقلة الحقيقية تتمثل في بند الأخلاقيات: إذ تعتبر أحزاب الديمقراطيين أن إدراج بند يحظر تضارب المصالح الناتج عن امتلاك مسؤولين حكوميين (بما في ذلك الرئيس نفسه) لحصص شخصية في قطاع التشفير، شرطٌ ضروري لتمرير مشروع القانون. وهذه الصياغة تستهدف بشكل مباشر الحيازات الواسعة لتـرامب في مجال التشفير، بما في ذلك $TRUMP و$MELANIA ، ومشروع World Liberty Financial الذي يشارك فيه أفراد من العائلة، وكذلك أعمال تعدين البيتكوين
وهناك أيضًا قضية أقل تداولًا لكنها بنفس القدر من الأهمية: حتى 10 يوليو، لدى CFTC مفوّض واحد فقط حالياً (رئيس الحزب الجمهوري Michael Selig)، مع وجود أربعة مقاعد شاغرة؛ بينما لدى SEC مقعدان شاغران من جانب الديمقراطيين. وبوجود لجنة CFTC تكاد تقتصر على عضو من حزب واحد، فإن وضع قواعد جديدة ذات أثر عميق قد يجعل مرحلة التنفيذ بعد إقرار مشروع القانون تعود إلى حالة من عدم اليقين
وبناءً على ذلك، سيخفض آزان كذلك تقديره لاحتمال إقرار مشروع القانون في عام 2026 إلى أقل من 40%، إن لم يكن أقل من ذلك. وهذا الرقم قريب جدًا من التقييم الذي قدمته في 10 يوليو. لكن في المرة السابقة كانت الأسباب أن أخبار الحرب كانت تزاحم اهتمام الكونغرس؛ أما هذه المرة فأرى أن بند الأخلاقيات نفسه هو فعلًا مسألة يتعذر التوصل فيها إلى اتفاق. ولن يتخلى ترامب طوعًا عن حيازاته من التشفير، وهذه ليست مشكلة يمكن حلها بمجرد عقد عدة اجتماعات
أكّد آزان على مرّات عديدة أن نقطة العرقلة الحقيقية تتمثل في بند الأخلاقيات: إذ تعتبر أحزاب الديمقراطيين أن إدراج بند يحظر تضارب المصالح الناتج عن امتلاك مسؤولين حكوميين (بما في ذلك الرئيس نفسه) لحصص شخصية في قطاع التشفير، شرطٌ ضروري لتمرير مشروع القانون. وهذه الصياغة تستهدف بشكل مباشر الحيازات الواسعة لتـرامب في مجال التشفير، بما في ذلك $TRUMP و$MELANIA ، ومشروع World Liberty Financial الذي يشارك فيه أفراد من العائلة، وكذلك أعمال تعدين البيتكوين
وهناك أيضًا قضية أقل تداولًا لكنها بنفس القدر من الأهمية: حتى 10 يوليو، لدى CFTC مفوّض واحد فقط حالياً (رئيس الحزب الجمهوري Michael Selig)، مع وجود أربعة مقاعد شاغرة؛ بينما لدى SEC مقعدان شاغران من جانب الديمقراطيين. وبوجود لجنة CFTC تكاد تقتصر على عضو من حزب واحد، فإن وضع قواعد جديدة ذات أثر عميق قد يجعل مرحلة التنفيذ بعد إقرار مشروع القانون تعود إلى حالة من عدم اليقين
وبناءً على ذلك، سيخفض آزان كذلك تقديره لاحتمال إقرار مشروع القانون في عام 2026 إلى أقل من 40%، إن لم يكن أقل من ذلك. وهذا الرقم قريب جدًا من التقييم الذي قدمته في 10 يوليو. لكن في المرة السابقة كانت الأسباب أن أخبار الحرب كانت تزاحم اهتمام الكونغرس؛ أما هذه المرة فأرى أن بند الأخلاقيات نفسه هو فعلًا مسألة يتعذر التوصل فيها إلى اتفاق. ولن يتخلى ترامب طوعًا عن حيازاته من التشفير، وهذه ليست مشكلة يمكن حلها بمجرد عقد عدة اجتماعات
شنّت القوات الأميركية أمس هجمات جوية رابعة خلال أسبوع. أصبحت مضيق هرمز في حالة فوضى شاملة؛ قام «آه جيان» بتحليل دقيق لأكثر نقاط الخلاف جوهرية: أعلنت قوات الحرس الثوري الإيراني إغلاق مضيق هرمز، لكن القيادة المركزية الأميركية نفت هذا الادعاء. هذه حالة نمطية من «كل طرف يروي روايته»؛ فكلٌ منهما يستخدم اللغة لشرح الموقف لجمهوره المحلي، لكن الحالة الفعلية لمرور السفن عبر المضيق تعتمد فقط على أي سفينة على استعداد لتحمّل المخاطرة.
أما رد فعل أسعار النفط فهو الأكثر صدقًا: ارتفع خام برنت إلى 79 دولارًا للبرميل. وهذه هي منطقة سعرية مرتفعة يجري فيها اختبار جديد لأسعار النفط للمرة من جديد منذ أن اندلعت الحرب على نطاق واسع.
فماذا عن $BTC ؟ حتى وقت كتابة هذه الرسالة، ما يزال سعر «البيتكوين» متماسكًا إلى حدٍ كبير، دون أي هبوط ذي شأن. وإذا كانت هذه الأحداث قد وقعت في بداية الحرب في شهر مارس، لكان «البيتكوين» على الأقل سيهبط 10%. ومن الواضح أن طريقة تسعير السوق لهذه الأخبار قد تغيّرت بالفعل. وما زلت أتمسّك بتقديري من الأسبوع الماضي: تذبذب بين 60 ألف و64 ألف، مع وضوح اتجاه حتى 17 يوليو.
ما سبق لا يُعدّ أي توصية استثمارية.
أما رد فعل أسعار النفط فهو الأكثر صدقًا: ارتفع خام برنت إلى 79 دولارًا للبرميل. وهذه هي منطقة سعرية مرتفعة يجري فيها اختبار جديد لأسعار النفط للمرة من جديد منذ أن اندلعت الحرب على نطاق واسع.
فماذا عن $BTC ؟ حتى وقت كتابة هذه الرسالة، ما يزال سعر «البيتكوين» متماسكًا إلى حدٍ كبير، دون أي هبوط ذي شأن. وإذا كانت هذه الأحداث قد وقعت في بداية الحرب في شهر مارس، لكان «البيتكوين» على الأقل سيهبط 10%. ومن الواضح أن طريقة تسعير السوق لهذه الأخبار قد تغيّرت بالفعل. وما زلت أتمسّك بتقديري من الأسبوع الماضي: تذبذب بين 60 ألف و64 ألف، مع وضوح اتجاه حتى 17 يوليو.
ما سبق لا يُعدّ أي توصية استثمارية.
صحيح جزئيًا
#grvt هذه عملية توزيع المجتمع الخاصة بإطلاق جوي + TGE وصلت إلى 28%، وحصة الموسم 2 تبلغ 18%. من الظاهر تبدو أكثر صداقة للمجتمع من zkSync المبكرة، لكن ماذا عن الحقيقة؟ آ جين يأخذكم في مقارنة بسيطة جدًا:
Arbitrum: المستخدمون الأوائل حصلوا على مكافآت حقيقية من جيوبهم، TVL ثابت، وبعد الإطلاق الجوي بقي الاحتفاظ بالنشاط داخل النظام البيئي مرتفعًا؛
zkSync: التقنية هي الأقوى، لكن الإطلاق الجوي تم توبيخه على أنه «بخيل + Sybil ثقيل»، وبعد الفعالية انهارت درجة النشاط بشكل كبير؛
Blast: يعتمد على النقاط + سحب «Gold Points» لامتصاص TVL، وبعد الإطلاق الجوي انهار مباشرة بنسبة 97%، والمؤسس ظل صامتًا—نموذجيًا «اندفع ثم غادر»؛
GRVT: يسلك نهج DEX هجين، ويقوم Binance Wallet بتحويلات مباشرة للتدفق، ويمكن الحصول على المكافآت دون الحاجة إلى تداول/إيداع—والتسويق هو الأشرس. لكن فجأة تم تعديل مُضاعف فترة القفل، ما أثار backlash بالفعل. كمية التداول المتاحة كلها تعتمد على كم شخص يختار قفل 4x—وهذه النقطة يمكن القول إنها أكثر «دَهاءً» من Blast.
الخلاصة في كلمة واحدة: @grvt_io هي أكثر واقعية من zkSync، وأقل فيها رائحة Ponzi الصرفة من Blast، لكن تظل معتمدة على الإطلاق الجوي + سيناريوهات قديمة مع مرونة في البنود. أنصح جميع الأصدقاء: إذا كنتم ستقومون بـ «الحرش/النهب»، احسبوا مخاطر القفل مسبقًا ولا تتوقعوا أن تصبح النسخة التالية من Arbitrum
Arbitrum: المستخدمون الأوائل حصلوا على مكافآت حقيقية من جيوبهم، TVL ثابت، وبعد الإطلاق الجوي بقي الاحتفاظ بالنشاط داخل النظام البيئي مرتفعًا؛
zkSync: التقنية هي الأقوى، لكن الإطلاق الجوي تم توبيخه على أنه «بخيل + Sybil ثقيل»، وبعد الفعالية انهارت درجة النشاط بشكل كبير؛
Blast: يعتمد على النقاط + سحب «Gold Points» لامتصاص TVL، وبعد الإطلاق الجوي انهار مباشرة بنسبة 97%، والمؤسس ظل صامتًا—نموذجيًا «اندفع ثم غادر»؛
GRVT: يسلك نهج DEX هجين، ويقوم Binance Wallet بتحويلات مباشرة للتدفق، ويمكن الحصول على المكافآت دون الحاجة إلى تداول/إيداع—والتسويق هو الأشرس. لكن فجأة تم تعديل مُضاعف فترة القفل، ما أثار backlash بالفعل. كمية التداول المتاحة كلها تعتمد على كم شخص يختار قفل 4x—وهذه النقطة يمكن القول إنها أكثر «دَهاءً» من Blast.
الخلاصة في كلمة واحدة: @grvt_io هي أكثر واقعية من zkSync، وأقل فيها رائحة Ponzi الصرفة من Blast، لكن تظل معتمدة على الإطلاق الجوي + سيناريوهات قديمة مع مرونة في البنود. أنصح جميع الأصدقاء: إذا كنتم ستقومون بـ «الحرش/النهب»، احسبوا مخاطر القفل مسبقًا ولا تتوقعوا أن تصبح النسخة التالية من Arbitrum
هذان اليومان كان هناك زخم كبير لـAI+Crypto: Sui حققت 6.09M TPS في التجارب، وKraken أفادت التقارير بأنها تريد إدخال AI agents إلى التطبيقات، وحتى Virtuals ارتفعت بنسبة 20% مؤقتًا بسبب تكامل AI في سردية التداول على Robinhood Chain. يريد «آ جيان» إلقاء دلو من الماء البارد، لأنني شاهدت كثيرًا من مشاريع AI+Crypto عالقة بين خطوة مؤشرات العرض التقديمي وخطوة استخدام المطورين لها: يبدو الأمر رائعًا، لكن لا توجد تدفقات نقدية
لا يمكن إنكار أن TPS كعرض تقني يبدو جميلًا فعلًا، لكنه لا يساوي متطلبات الإنتاج الواقعية. أيها الأصدقاء، عليكم أن تركزوا على مقدار ما يمكن للـagent أن يحققه يوميًا من صفقات، ومن إيرادات، ومن مستخدمين يحتفظون بالخدمة، وهل توجد حدود للصلاحيات، والتعويض عن الإخفاق، وسجلات التحكم في المخاطر، ونموذج الإيرادات
تذكّروا تقييم AI agent يحتاج منطقًا واحدًا فقط: إذا تم بالفعل على السلسلة، فهل يمكنه تنفيذ المعاملات والمحاسبة والتفويض والارتداد/التراجع بشكل عالي التكرار؟ لأن الشيء القيم دائمًا هو المعاملات الحقيقية وإيرادات البروتوكول: فالـAgent يساعد المستخدمين على توفير المال وكسبه وتجنب الوقوع في الفخاخ—ثم بعد ذلك يكون هناك من يرغب في الدفع
لا يمكن إنكار أن TPS كعرض تقني يبدو جميلًا فعلًا، لكنه لا يساوي متطلبات الإنتاج الواقعية. أيها الأصدقاء، عليكم أن تركزوا على مقدار ما يمكن للـagent أن يحققه يوميًا من صفقات، ومن إيرادات، ومن مستخدمين يحتفظون بالخدمة، وهل توجد حدود للصلاحيات، والتعويض عن الإخفاق، وسجلات التحكم في المخاطر، ونموذج الإيرادات
تذكّروا تقييم AI agent يحتاج منطقًا واحدًا فقط: إذا تم بالفعل على السلسلة، فهل يمكنه تنفيذ المعاملات والمحاسبة والتفويض والارتداد/التراجع بشكل عالي التكرار؟ لأن الشيء القيم دائمًا هو المعاملات الحقيقية وإيرادات البروتوكول: فالـAgent يساعد المستخدمين على توفير المال وكسبه وتجنب الوقوع في الفخاخ—ثم بعد ذلك يكون هناك من يرغب في الدفع
رأيت تقريرًا ممتعًا للغاية: بسبب أن السيولة في USDG أقل من USDC/USDT، فقد يؤدي ذلك إلى أن تكون عروض صانعي السوق أغلى ثمناً، مما يرفع تكلفة المستخدمين. هذه نقطة صغيرة، لكنها واقعية جدًا. فليس كل 1 دولار متشابهًا
الاستيبل كوين ليس مجرد أن يكون ملتزمًا قانونيًا وأن يكون اسمه لطيفًا فحسب؛ عند استخدامه فعليًا، ستتحول أشياء مثل الانزلاق (slippage)، وإيداع/سحب الأموال، وعمق التداول، وهل الطرف الآخر يقبل التعامل، إلى تكاليف خفية. ولأجل التبسيط، أسميها “ضريبة السيولة”. أنت تعتقد أنك تحصل على 1 دولار، لكن في الواقع عند استبداله بالعملة الورقية أو تحويله إلى عملة أخرى، يتم فرض “ضريبة” غير مرئية عليك في السوق. ولا يجوز للمستثمرين الأفراد تجاهل هذا الضرر الحقيقي
الاستيبل كوين ليس مجرد أن يكون ملتزمًا قانونيًا وأن يكون اسمه لطيفًا فحسب؛ عند استخدامه فعليًا، ستتحول أشياء مثل الانزلاق (slippage)، وإيداع/سحب الأموال، وعمق التداول، وهل الطرف الآخر يقبل التعامل، إلى تكاليف خفية. ولأجل التبسيط، أسميها “ضريبة السيولة”. أنت تعتقد أنك تحصل على 1 دولار، لكن في الواقع عند استبداله بالعملة الورقية أو تحويله إلى عملة أخرى، يتم فرض “ضريبة” غير مرئية عليك في السوق. ولا يجوز للمستثمرين الأفراد تجاهل هذا الضرر الحقيقي
تمّ التحقق
لقد وصلت الفائدة المفتوحة لدى Hyperliquid إلى 9% من حصّة السوق في أسواق العقود الآجلة الدائمة للعملات المشفّرة حول العالم، لتبلغ مستوىً قياسيًا تاريخيًا. فلتعلم أن سوق المشتقات هو أكثر أسواق الكريبتو “حقيقية” من حيث جذب الانتباه؛ فمن يحصل على OI، يحصل على التمويل والرافعة والتذبذب ومدخل السرد
لذلك، لم يعد Hyperliquid مجرد DEX فحسب تدريجيًا؛ فبدت قيمة السعر لـ $HYPE أقل أهمية، لأنه بات يقترب أكثر من كونه مُولّدًا للأصول + ساحة منافسة بالرافعة + شاشات تداول اجتماعية، وفي النهاية يُجبر منصّات CEX التقليدية على اللحاق بالركب من أجل المنافسة على السيولة
لذلك، لم يعد Hyperliquid مجرد DEX فحسب تدريجيًا؛ فبدت قيمة السعر لـ $HYPE أقل أهمية، لأنه بات يقترب أكثر من كونه مُولّدًا للأصول + ساحة منافسة بالرافعة + شاشات تداول اجتماعية، وفي النهاية يُجبر منصّات CEX التقليدية على اللحاق بالركب من أجل المنافسة على السيولة
تمّ التحقق
بيانات تبدو غير بديهية: انخفضت رسوم سولانا في الربع الثاني من عام 2026 بنسبة 78% على أساس سنوي، لتصل إلى أدنى مستوى منذ نهاية 2023. لماذا يحدث ذلك؟ فمع أن مستخدمي سولانا كثيرون والسرعة سريعة والبيئة نشطة، ما سبب هذه المشكلة؟ يعتقد «آه جيان» أن الرسوم المنخفضة هي ميزة سولانا، لكنها أيضًا معضلة تقييم. فالمستخدمون يحبون الرسوم الرخيصة، لكن لا يمكن لحاملي التوكن أن يعتمدوا إلى الأبد على كون عدد الناس كبيرًا وحماسهم وحده لدفع الفاتورة. في النهاية، سيتعين على تقييم $SOL مواجهة سؤال: إذا انخفضت الرسوم، فكيف ستتجسد القيمة الاقتصادية للشبكة؟ كم من القيمة الاقتصادية يمكن تحويل النشاط على السلسلة إلى ما يوازيها فعليًا؟
لذلك كلما كانت السلسلة أرخص، كان عليها أن تثبت أنها تستطيع كسب المال اعتمادًا على الحجم. ولهذا السبب تحديدًا يعتبر مؤشر fees / user مهمًا: فمع وجود عدد كبير من المستخدمين لكن تراجع الإيرادات، فهذا يعني أن «الزخم» و«احتجاز/التقاط القيمة» ليسا الشيء نفسه
لذلك كلما كانت السلسلة أرخص، كان عليها أن تثبت أنها تستطيع كسب المال اعتمادًا على الحجم. ولهذا السبب تحديدًا يعتبر مؤشر fees / user مهمًا: فمع وجود عدد كبير من المستخدمين لكن تراجع الإيرادات، فهذا يعني أن «الزخم» و«احتجاز/التقاط القيمة» ليسا الشيء نفسه
تمّ التحقق
قال أمس «آ جين» إن من يعمل على التقليد/الاستنساخ يجب أن يكون حذرًا، لأن الأموال يمكن أن تُسحب من محافظ كبار المالكين لتقليل السيولة. وكانت ردود الفعل من الجميع حماسية للغاية، لكن بما أن هناك الكثير من منتجات البلوكشين، فلا يمكننا أن نحكم على الجميع من خلال مثال واحد. على سبيل المثال، الـDeFi الذي سنتحدث عنه اليوم هو منطق آخر. إليكم مثالًا: وفقًا لتقارير، تجاوز إيداع Aave V4 275 مليون دولار، كما تُظهر مراقبة على السلسلة أن نحو 190.88 مليون USDC قد انتقلت من Aave إلى عنوان حوت غير معروف، لكن $AAVE حتى الآن خلال آخر 24 ساعة ارتفعت بنحو 4%
أعتقد أن عمليات السحب الكبيرة من منتجات مثل Aave التي تؤسّس عوائدها على استثمارات عملات مستقرة لا تعني بالضرورة حالة هلع، وقد تكون مجرد إعادة موازنة من جهة مؤسسية أو انتقال استراتيجيات أو تغيّر في جهة الحفظ. نقاط دخول أموالهم أصبحت «مُؤسسية/بنكية»، لذلك عند التعامل مع التحويلات الكبيرة يجب النظر إلى الوجهة اللاحقة، ولا تتخيل فورًا أنها تعني ضربًا للسوق لمجرد رؤية «حوت»
الاتجاه الآن هو أن الجولة القادمة من DeFi لن تعتمد بالكامل على التعدين من الأفراد، بل ربما تعتمد على المؤسسات التي تأخذ السيولة من العملات المستقرة غير المستخدمة وتضعها في عوائد شفافة. لذلك إذا كنت تستخدم عملات مستقرة لتحقيق عائد، فلا تكتفِ بمراقبة الـAPY فقط؛ بل انظر إلى تاريخ البروتوكول، وعزل المخاطر، وسيولة السحب، وآليات الذمم المعدومة/تعثر القروض. وتذكّر أن العائد ليس غداءً مجانيًا، خصوصًا عندما تكون العوائد مكتوبة على أنها «مستقرة».
أعتقد أن عمليات السحب الكبيرة من منتجات مثل Aave التي تؤسّس عوائدها على استثمارات عملات مستقرة لا تعني بالضرورة حالة هلع، وقد تكون مجرد إعادة موازنة من جهة مؤسسية أو انتقال استراتيجيات أو تغيّر في جهة الحفظ. نقاط دخول أموالهم أصبحت «مُؤسسية/بنكية»، لذلك عند التعامل مع التحويلات الكبيرة يجب النظر إلى الوجهة اللاحقة، ولا تتخيل فورًا أنها تعني ضربًا للسوق لمجرد رؤية «حوت»
الاتجاه الآن هو أن الجولة القادمة من DeFi لن تعتمد بالكامل على التعدين من الأفراد، بل ربما تعتمد على المؤسسات التي تأخذ السيولة من العملات المستقرة غير المستخدمة وتضعها في عوائد شفافة. لذلك إذا كنت تستخدم عملات مستقرة لتحقيق عائد، فلا تكتفِ بمراقبة الـAPY فقط؛ بل انظر إلى تاريخ البروتوكول، وعزل المخاطر، وسيولة السحب، وآليات الذمم المعدومة/تعثر القروض. وتذكّر أن العائد ليس غداءً مجانيًا، خصوصًا عندما تكون العوائد مكتوبة على أنها «مستقرة».
阿简在路上
·
--
إذا سألت عن ما يجب أن تراقبه أكثر بين ميمات A-jian وXiao-bi، فإن مسار اليوم لـ $LAB يُعد مثالاً صارخاً: يُشتبه في أن عنواناً داخلياً نقل 7.99 مليون قطعة (token)، ثم انخفض سعر العملة بنسبة 34% مرة واحدة. ومنذ 6 يوليو، بلغت نسبة الانخفاض 94%
بالنسبة لهذه العملات الصغيرة، قد يرسم مخطط الشموع الكثير من القصص، لكن نقل الحصص على السلسلة هو الأكثر صدقاً. عندما تبني مركزك، هل فكرت يوماً: من يملك أكثر؟ من يمكنه الحركة؟ وبعد أن تتحرك، هل استوعب السوق ذلك؟
كثير من المتداولين الصغار يخسرون المال، ليس لأنهم لا يعرفون رسم الخطوط، بل لأنهم يحملون “تذكرة” تجمع حصصها بشكل شديد التركّز، ثم يظنون أنهم يقومون بتحليل تقني. قد لا تحتاج أن تفهم كل أدوات السلسلة، لكن على الأقل قبل أن تتجه إلى مثل هذه العملات الصغيرة، ألقِ نظرة على محافظ الكبار وفترات الإفراج (unlock): عليك أن تعرف من لديه القدرة على أن يجعلك السيولة للخروج (exit liquidity)
بالنسبة لهذه العملات الصغيرة، قد يرسم مخطط الشموع الكثير من القصص، لكن نقل الحصص على السلسلة هو الأكثر صدقاً. عندما تبني مركزك، هل فكرت يوماً: من يملك أكثر؟ من يمكنه الحركة؟ وبعد أن تتحرك، هل استوعب السوق ذلك؟
كثير من المتداولين الصغار يخسرون المال، ليس لأنهم لا يعرفون رسم الخطوط، بل لأنهم يحملون “تذكرة” تجمع حصصها بشكل شديد التركّز، ثم يظنون أنهم يقومون بتحليل تقني. قد لا تحتاج أن تفهم كل أدوات السلسلة، لكن على الأقل قبل أن تتجه إلى مثل هذه العملات الصغيرة، ألقِ نظرة على محافظ الكبار وفترات الإفراج (unlock): عليك أن تعرف من لديه القدرة على أن يجعلك السيولة للخروج (exit liquidity)
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى