اليوم دخلت قليلًا في متاهة أعمق من حدّ ما يتوقعه المرء بخصوص $BABY .
بدأت فقط بمشاهدة الرسم البياني، لكني انتهيت بقضاء وقت أكبر في النظر إلى المحافظ الأكبر. كلما نظرت أكثر، زاد شعوري بأن هناك الكثير يحدث لا يعكسه السعر بعد.
ما زلت أحاول فصل ما الذي يتجه فعليًا إلى البورصات عن ما يتحرك بين الاستاكينغ والحفظ والمحافظ الداخلية، لكن لا يبدو أنها قصة بيع مباشرة.
قد أكون أقرأ أكثر من اللازم، لكن بالتأكيد لفت انتباهي. يبدو أن هذا قد يكون جديرًا بأن نراقبه عن كثب قليلًا.
هل كان هناك أي شخص آخر يتابع المحافظ الأكبر؟ فضولي لمعرفة إن كنتم ترون الشيء نفسه.
إذا كان بإمكان #Bitcoin العمل في DeFi دون أن يغادر بيتكوين؟
هذا ما لفت انتباهي حول Trustless Bitcoin Vaults من @BabylonLabs_io .
بدلًا من لف $BTC ، أو إرسالها عبر جسر، أو الثقة بوصيّ، تتبع TBV نهجًا مختلفًا: إبقاء BTC الأصلي مقيّدًا على بيتكوين واستخدام إثباتات تشفيرية لجعل هذا الضمان مفيدًا عبر مختلف تطبيقات DeFi.
لماذا أعتقد أن هذا مهم
يبقى BTC الأصلي على شبكة بيتكوين لا يلزم جسر تقليدي أو BTC مُلفّف مصمم حول الحيازة الذاتية بدل تسليم BTC إلى وسيط يتم عزل كل خزانة بدل تجميع BTC الخاص بالجميع يفتح الباب أمام الاقتراض المدعوم بـ BTC وحالات استخدام أخرى في DeFi
إن الفكرة الكبرى بسيطة: لا ينبغي لبيتكوين أن تتوقف عن كونها بيتكوين لتصبح رأس مالًا منتجًا.
لا يزال TBV بنية تحتية جديدة، وفهم المخاطر والآليات أمر مهم. لكن إذا استطاع BTC الأصلي أن يصبح ضمانًا مفيدًا دون المساس بالمبادئ التي تجعل بيتكوين ذات قيمة، فقد يكون ذلك خطوة ذات معنى نحو BTCFi.
أنا أتابع كيف يطوّر @BabylonLabs_io هذا النموذج وكيف تناسب $BABY ضمن النظام البيئي الأوسع لـ Babylon.
هل ستستخدم BTC الأصلي كضمان في DeFi إذا لم تكن مضطرًا لِفّه أو تمريره عبر جسر؟ 👀
لقد قضيت وقتًا أطول في النظر إلى $BABY بعيدًا عن حركة السعر اليومية، وهناك شيء واحد يستمر في جذبني للعودة إلى السلسلة.
يوجد نشاط في بعض المحافظ الكبيرة يبدو مثيرًا للاهتمام للوهلة الأولى، لكن كلما تابعت تدفقات الأموال، يصبح من الصعب أكثر تصنيفها كتجميع أو توزيع بسيط.
بعض التحركات تبدو ذات معنى حتى تبدأ في أخذ نشاط الإيداع (Staking) والمحافظ الخاصة بالحفظ (Custody) والتحويلات التي قد تكون مجرد جزء من البنية الأوسع للمحافظ.
وهذا يغيّر أيضًا الطريقة التي أنظر بها إلى الرسم البياني.
لا أزال غير مقتنع بأن السعر يعطيني الصورة الكاملة عمّا يحدث تحت السطح بعد.
ما زلت أتابع التدفقات وأحاول فصل التموضع الفعلي عن الحركة التشغيلية.
فضولي لمعرفة ما إذا كان أي شخص يتابع $BABY عن قرب قد ربط المزيد من تلك النقاط.
أفضل بنية تحتية للعملات الرقمية في نهاية المطاف تصبح مملة.
تتوقف عن التفكير في كيفية عملها وتبدأ بالاهتمام بما تُمكّنه.
وهنا يصبح بابل مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
بدلًا من مطالبة #Bitcoin بتغيير ما هي عليه، يقوم بابل ببناء حلول انطلاقًا من الأمان الذي يتمتع به البيتكوين بالفعل، ويبحث عن طرق لكي تستفيد أنظمة أخرى منه.
يبدو هذا كفكرة أكبر بكثير من مجرد “الكسب من $BTC ”.
إذا استمر هذا النموذج في التوسع، فقد يصبح البيتكوين بهدوء جزءًا من طبقة الأمان التي تقف وراء المنتجات التي يستخدمها الناس، دون أن يفكروا أبدًا في الآلات التي في الخلفية.
وهكذا عادةً تفوز البنية التحتية.
ليس عبر طلب الاهتمام، بل عبر أن تصبح مفيدة لدرجة أن الناس يتوقفون عن ملاحظتها.
دخلت قليلًا في «حفرة» طويلة اليوم ($BABY rabbit hole).
من المضحك كيف أنه من السهل الانشغال بمراقبة الرسم البياني، لكن عندما تبدأ بالنظر إلى المحافظ، تبدو القصة مختلفة قليلًا. ليست بعض التحركات الأكبر بهذه البساطة مثل «شخص ما يشتري» أو «شخص ما يبيع».
ما زلت أحاول معرفة مقدار ما يتحرك فعليًا—هل يتجه إلى البورصات أم أنه مجرد انتقال بين التخزين/الـ staking أو الحفظ (custody) أو المحافظ الداخلية.
لا توجد نتيجة قاطعة حتى الآن، لكن يبدو أن هناك ما هو أكثر يحدث تحت السطح مما تشير إليه الأسعار وحدها.
إذا كنت تتابع المحافظ الكبيرة أو لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام على السلسلة (on-chain)، فسأكون سعيدًا بمقارنة الملاحظات.
بعد قضاء قرابة عام في اتجاه هابط أوسع، $ETH قد انعكس أخيرًا بشكل صعودي على الأطر الزمنية الأعلى. يبدو التصحيح الحالي كتصحيح صحي أكثر من كونه تغييرًا في بنية السوق.
طالما أن مستويات الدعم الرئيسية تستمر في الصمود، تظل الصورة الأكبر إيجابية.
التصحيحات جزء طبيعي من كل ترند صاعد. فهي تخلّص من الأيدي الضعيفة وتخلق فرصًا للمشترين الصبورين.