查理-Charlie

29 أغسطس تقرير صباحي لسوق العملات المشفرة

يا للهول، حتى يوم الخميس أصبحت صناديق ETF تدخل الأموال لليوم التاسع على التوالي، لكن البيتكوين ما زال يهبط من فوق 81400 إلى منطقة 78 ألف تقريبًا. بمجرد أن بدأ “فوش” يتحدث، تم رفع توقعات رفع الفائدة مرة أخرى، لذا اليوم سيظل BTC وETH أولًا في وضع الحذر من التراجع، لا تفتح مراكز في المنتصف.

$BTC سعره الحالي حوالي 77800. 77000—77300 تمسّك بها للتجميع على دفعات، وقف الخسارة 76400، جني الأرباح 78600/79500. إذا أغلق خلال 15 دقيقة تحت 76800، ثم ارتد ولم يصل إلى 77000، فكر في البيع على المكشوف مرة أخرى، وقف الخسارة 77900، جني الأرباح 75800/74800.

$ETH سعره الحالي حوالي 2440. 2410—2430 تمسّك بها للتجميع مرة أخرى، وقف الخسارة 2380، جني الأرباح 2480/2520. إذا أغلق خلال 15 دقيقة تحت 2400، ثم ارتد إلى 2410 ولم يتحقق، فكر في البيع على المكشوف مرة أخرى، وقف الخسارة 2450، جني الأرباح 2360/2320.

الهدف الأول خفّض/قلّص نصف المركز، والباقي حرّك وقف الخسارة إلى سعر التكلفة، ولا تتجاوز المخاطرة في أي صفقة 1% من رأس المال.

يا إلهي، $BTC للتو وطأت 80 ألف تقريبًا ثم جاءت تصريحات من رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي بلهجة تميل للتشديد، وبعدها عاد السعر إلى حدود 79.0 ألفًا.

قال واره إن تحسن التضخم الحالي لا يزال غير كافٍ، كما أن الأوضاع المالية ليست متشددة بما فيه الكفاية، والآن السوق أعاد تسعير توقعات رفع الفائدة فورًا. BTC ارتفع أثناء النهار إلى ما فوق 81 ألفًا ثم بدأ يرد جزءًا من المكاسب، وSOL وXRP أيضًا تبعوهما وتراجعا.

الآن 78500 هو الأكثر أهمية.

إذا أعادت إغلاق فاصل 15 دقيقة فوق 79300، انتظر حتى يرتد السعر ويختبر منطقة 79100—79300 على دعم قوي، وقتها اكمل؛ حدّ وقف الخسارة 78600، وجني الأرباح 79900/80500.

إذا تم كسر 78500 بإغلاق فاصل 15 دقيقة، فعند الارتداد إلى 78700—78900 إذا لم يستطع تجاوزه افتح صفقة بيع (short)، حدّ وقف الخسارة 79400، وجني الأرباح 77800/77200.

خياران، لا تنفذ إلا المجموعة التي يتم تفعيلها أولًا. الهدف الأول تقليل المركز إلى نصفه، والباقي حرّك وقف الخسارة ليكون عند سعر التكلفة؛ ولا تتجاوز مخاطرة كل صفقة 1% من رأس المال.

فقط خطة تداول شخصية، وليست نصيحة استثمارية.

ممتاز جدًا، ارتفع $ENA اليوم بنسبة تزيد عن 11%، وهذه المرة فعلًا لم تكن بلا سبب.

قامت Ethena للتو بعرض مفتاح رسوم المعاملات للتصويت. عندما يصل مقدار إمدادات USDe إلى العتبة، سيتم تخصيص إيرادات البروتوكول حسب الشرائح لإعادة شراء ENA. وفي الجهة الأخرى، تستعد أيضًا لتحويل عوائد أساس عقود الفروقات الدائمة للأسهم إلى USDe.

بعبارة بسيطة: من جهة تكسب المال، ومن جهة أخرى تستعد لاستخدام الأموال التي تكسبها لإعادة شراء الرموز—وهذا أكثر فاعلية بكثير من مجرد التحدث عن الحوكمة. لكن الشريحة الأولى لن تُفعَّل إلا عندما يعود USDe إلى 7.5 مليارات دولار، لذا فإن الارتفاع الحالي هو توقعات فقط، ولم تبدأ عملية إعادة الشراء بعد

يا إلهي، الشخص الذي كان يندفع بأقصى قوة نهارًا، بدأ بالفعل يقيء الأرباح ليلًا

$BTC في الصباح عاد للوقوف فوق 80 ألف، والآن عاد إلى حوالي 79700؛ SOL وصل لأعلى عند 110 ثم هبط إلى حوالي 106. يبدو أن العملات الرئيسية خلال 24 ساعة ما زالت ترتفع، لكن إجمالي القيمة السوقية في كامل السوق هبط بنحو 2.5%، وهذا واضح أنه ليس ارتفاعًا عامًا.

من ناحية الأخبار: في 27، صناديق الـETF الفورية الأمريكية، كان صافي التدفقات لـBTC حوالي 242 مليون دولار، وETH حوالي 226 مليون دولار، وSOL حوالي 56.10 مليون دولار. كما أكدت تشارلز شواب أن لديها، في الأشهر القادمة، ستضيف SOL إلى حسابات التداول الخاصة بالعملات المشفرة. ما زالت الأموال تتدفق، لكن الارتفاع على المدى القصير كان سريعًا جدًا، والآن بدأ الناس يجنون الأرباح

خطة الليلة

BTC إذا عاد إلى 79200—79500 واستقر، يمكنك الزيادة، وقف الخسارة عند 78500، الهدف 80500/81200.

ETH عند 2480—2500، حافظ عليه؛ وقف الخسارة 2460، الهدف 2530/2560.

SOL عند 104.5—105.5، وقف الخسارة 103.8، الهدف 107.2/109؛ إذا أغلقت شمعة 15 دقيقة فوق 110.2، ثم عاد للهبوط دون كسر، انظر إلى 112.5.

الهدف الأول: تقليل نصف الصفقة، والباقي نقل وقف الخسارة إلى سعر التكلفة. ثلاث صفقات فقط يتم تنفيذ واحدة منها أولًا عند تحقق شرطها، ولا يتجاوز خطر كل صفقة 1% من رأس المال.

28 أغسطس عملة يوان دائرة الأخبار مع تحليل إستراتيجية مرفق وصل بالفعل!

هذه اللوحة تبدو فعلاً حيوية جدًا، لكن في الحقيقة ليست هناك موجة ارتفاع شاملة. إجمالي قيمة السوق في كل الأصول خلال 24 ساعة ما زال ينخفض بنحو 0.8%، وحصة BTC وصلت إلى 59.2%، والمال واضح أنه يتحرك باتجاه العملات الرئيسية بدلًا من الانتشار على نطاق واسع

$BTC عند حوالي 80 ألف، ارتفاع خلال 24 ساعة بنحو 2%، وعادت لتتخطى مستوى 80 ألف مرة أخرى. ضعف الدولار، واستمرار “صفقة تراجع قيمة العملة” الناتجة عن إعادة تمويل سندات الخزانة الأمريكية، ما زالا يدعمان السوق. في 26، بلغ صافي التدفقات الداخلة لصناديق ETF الفورية الأمريكية حوالي 232 مليون دولار أمريكي.

على المدى القصير لا تطارد بقوة قرب 80800. إذا حدث تراجع إلى 79500—80000 دون كسر، فراقب هدف 81200. وإذا هبط مرة أخرى تحت 78500، فتوقف أولًا

$ETH قرب 2510، والقوة أضعف بشكل واضح من BTC. مستوى 2500 هو خط الفصل اليوم؛ تمسّك به لتُراقب 2550—2600. وإذا كُسر تحت 2480، فلا تتعجل في الشراء.

SOL لا يزال الأقوى، السعر الحالي قرب 109.3، والارتفاع خلال 24 ساعة حوالي 10%. شركة تشارلز شواب (Schwab) أطلقت خطة لفتح تداول SOL، ومعها أيضًا اقتراح زيادة معدل تباطؤ التضخم السنوي من 15% إلى 30%—المعطيات على أرض الواقع أقوى من معظم العملات الرئيسية الأخرى. نطاق 109—110 هو مستوى مرتفع الآن، فلا تلاحق الصعود. إذا حصل تراجع إلى 107.2—107.8 ففكّر من جديد، ضع وقف الخسارة عند 105.6، ولننظر إلى 112.5 فقط بعد اختراق 110.2

اليوم راقب فقط إن كان بإمكان “الكبير” (BTC) الثبات فوق 80 ألف. طالما لم يهبط، ستستمر حركة التداول بين العملات الرئيسية. لكن إذا فقد 80 ألف، فإن SOL—وهي التي شهدت قفزة قوية بالفعل—قد تكون الأسهل في جني الأرباح أولًا.

رائع جدًا يا رفاق، هذه الموجة من الارتفاع الكبير بقيمة $SOL ، والسبب الرئيسي هو إطلاق خطة JAXIN لإدارة الثروات لتداول SOL الفوري على المنصة، ثم تزامن ذلك مع تسارع خفض التضخم، وتوقعات اقتراح بوقف زيادة إصدار ما يقارب 1890 مليون عملة في المستقبل، ما دفع الأموال إلى التجمع والانطلاق مبكرًا لرفع السعر إلى الأعلى.

خلّينا نلقي نظرة أيضًا على استراتيجيات الدخول والخروج

الصفقة الرئيسية: 107.2—107.8 شراء على دفعات، وقف خسارة 105.6، جني أرباح 109.8/112.5. إذا أغلق فاصل 15 دقيقة فوق 110.2، فانتظر إعادة الارتداد إلى 109.8—110.2 دون كسر ثم شراء، وقف خسارة 108.6، جني أرباح 112.5/114.5.

الصفقات بيع فقط للتداول حسب الضعف: إذا أغلق فاصل 15 دقيقة تحت 106.8، ثم ارتداد إلى 107.0—107.4 ولم يحدث اختراق مجدد، عندها بيع، وقف خسارة 108.6، جني أرباح 105.0/103.8.

الهدف الأول: تقليل نصف الكمية، والباقي نقل وقف الخسارة إلى سعر التكلفة. الخطّتان تُنفّذ فقط الخطة التي يتم تفعيلها أولًا، ولا يتجاوز خطر الصفقة الواحدة 1% من رأس المال. نقاط هذه الخطة مناسبة فقط إذا كان السعر لا يزال قريبًا من 108—110.

فقط خطة تداول شخصية، لا تشكل نصيحة استثمارية.

《عندما أريته لقطة شاشة لطلبية ماكدونالدز لعضو التوقيع أمامي، نظر إليّ بوجه مليء بالدهشة ثم رفض طلبي. من قال إن شراء قِيمةً كاملة لمنتجات Pure Yue سيسمح بالمرور؟ لم أعد أصدقكم أبدًا》😂😂

ساحة ستحل خلال اليومين القادمين مهام للمبدعين/المنشئين على طاولة مهام، تم إصدار $BABY بالفعل

الآن تم قفل العائد عبر تحوط بنسبة مضاعفة، وفي ذلك الوقت المؤكد سيتم طرحه ثم ستتعرض الموجة لعملية بيع/ضرب من جهة ما. يمكن أيضًا لغير المشاركين في الساحة من الخارج أن يجربوا إفراغ/تعليق بعض الشيء لمعرفة النتيجة. الإعلان يقول إنه سيتم إصداره قبل تاريخ 25، ومن المرجح أنه اليوم.

رائع! يمكن لتطبيق WeChat الآن البحث مباشرةً عن مسار $BNB

يبدو أن الرقابة التنظيمية في البر الرئيسي أصبحت أكثر مرونة؟

الغسق يؤكد دائمًا أنه مختلف عن سلاسل أخرى. ما الذي هو مختلف فيه؟ آلة Rusk الافتراضية المطوّرة داخليًا، ونموذج معاملات الخصوصية Phoenix، والإفصاح الانتقائي—كل هذه الأشياء تم بناؤها من الصفر، ولا تتوافق مع أي معيار قائم. تم ضخ ثماني سنوات وأكثر من عشرات الملايين من التمويل فيها، والمراهنة كانت على التفرد.@Dusk
لكن الآن، ما الذي تتعجل الغسق دفعه أكثر؟ إنه DuskEVM، لجعله قادرًا على تشغيل عقود Solidity، وللسماح لمطوري EVM بالانتقال مباشرة. في تحديث التقدّم لشهر يوليو، كان مكتوبًا أن الأمر في مرحلة الدمج الأخيرة، ما يعني أن الأولوية الأعلى واضحة.

أنا لا أقول إن موضوع التوافق مع EVM أمر خاطئ. الواقع بسيط: لن يتعلم المطورون الخارجيون مجموعة جديدة كاملة من الصفر من أجل $DUSK . إذا أردت أن يأتي الناس، فعليك أن تتحدث بلغتهم. هذا براغماتي.

لكن ما ثمن البراغماتية. لقد قضيت ثماني سنوات في بناء التفرد، والآن تستخدم طبقة توافق لتلتف عليه. يدخل المطورون ليكتبوا Solidity، وينفذونها على DuskEVM، فهل هناك اختلاف جوهري عمّا يحدث عندما تعمل على أي سلسلة EVM أخرى؟ قدرات الغسق المطوّرة داخليًا في الخصوصية والامتثال—هل يمكن الحفاظ عليها كاملة داخل طبقة التوافق مع EVM، أم سيتم تقليصها؟ وإذا تم تقليصها، فكل ما بنيته في ثماني سنوات لن يتبقى منه سوى قصة.#dusk

والأكثر إحراجًا هو توقيت ذلك. إن DuskEVM ما زال في مرحلة الدمج النهائي ولم يتم طرحه رسميًا بعد. لكن نظام الغسق الأصلي قد يعمل لمدة سنة ونصف بالفعل، مع حوالي مئتي معاملة يوميًا على السلسلة—لا أحد يستخدمه. لذلك تصبح الخلاصة: بما أن الأشياء الخاصة بك لا أحد يجي لاستخدامها، فلا خيار سوى التوافق مع معايير الآخرين، على أمل أن يرغب مطوروهم في القدوم.

هذا ليس “ترقية”، بل “تغيير طريق” بعد الاعتراف بالهزيمة. الاعتراف بالهزيمة ليس مخزيًا؛ كثير من المشاريع مرت بهذه الخطوة. لكن عليك أن تقرّ بواقع واحد: المنظومة الحصرية التي بُنيت خلال ثماني سنوات لم تلقَ قبولًا في السوق. هل يستطيع Dusk EVM جذب الناس ليكون رهانه التالي، بدلًا من كونه تحققًا لرهان سابق؟

تكرر سلسلة من الحديث يوميًا عن كونها «بنية تحتية لأصول خاضعة للرقابة»، والهدف هو أن تضع المؤسسات أموالًا حقيقية هناك. فما هو الشرط المسبق لتحقيق هذا الهدف؟ على الأقل يجب أن تجعل الناس قادرين على شراء عملتك بسلاسة.

<0-9>@Dusk </0-9> مؤخرًا، القصة خلال الشهرين الأخيرين سارت بالعكس تمامًا.

في يونيو، قامت <bn> بإيقاف زوج التداول <DUSK/BTC>. في يوليو، قامت <CoinTR> بإيقاف <DUSK/USDT> و<DUSK/TRY> بشكل مباشر، وترك عمليات السحب متاحة فقط حتى نهاية أغسطس. وفي نفس الأسبوع، قامت <Bitget> أيضًا بإيقاف <DUSK/USDT>، بل وسحبت منتجات إدارة الثروات معها.

على هذه المنصات الثلاث، خلال شهرين، تراجعت قنوات التداول الخاصة بـ <0-9>#dusk </0-9> تباعًا.

إيقاف المنصات تداول عملة لا يعني بالضرورة أن المشروع به مشكلة؛ أحيانًا يكون ذلك ببساطة لأن حجم التداول منخفض جدًا، ولا يعدّ الصيانة أمرًا مجديًا. لكن هذه بالذات تفسَّر بطريقة أكثر إيلامًا. ليس لأنك ارتكبت خطأً فتمت معاقبتك، بل لأن حضورك منخفض لدرجة أن الناس يشعرون أن تعليقك على الرف لم يعد يستحق.

بالنسبة لـ Dusk، هذا الأمر مؤلم بشكل خاص. إنها ليست عملة ميم، ولا تحتاج إلى الاعتماد على حجم تداول المستثمرين الأفراد لتعيش. لكن هدفها هو المؤسسات. وقبل أن تدخل المؤسسات، ماذا سينظرون؟ سينظرون إلى أين يمكن شراء هذه العملة، ومدى عمق السيولة، ومدى سهولة الدخول والخروج. إذا كانت حتى أزواج التداول تُقصّ، فما الذي سيعتقده المستثمر المؤسسي عندما يرى هذه الإشارة.

ما زالت العملة موجودة على <bn> بزوج <USDT>، ولم يصل الأمر إلى أسوأ الحالات. لكن الاتجاه هو الانكماش لا التوسع، بل يحدث ذلك في السنة التي يكون فيها سردية RWA في أوج سخونتها. المسار يزداد حرارة، لكن قنوات التداول لديك تتقلص؛ الخطان يسيران في اتجاهين متعاكسين، وليس ذلك علامة جيدة.

<0-9>$DUSK </0-9> لا يحتاج إلى بيان ترقية تقني إضافي، بل يحتاج إلى إيجاد طريقة حتى لا يستمر اختفاؤه من واجهة المنصات.

رأيي الشخصي، ولا يشكل نصيحة استثمارية.

640،800。@TermMax في مثال آلية رسميّة، حين كانت هاتان الرقمَان متجاورتين، توقفتُ لحظة. يتم الحساب في هذا المثال الرسمي على النحو التالي: خُذ ETH بقيمة 1000 USDC كضمان، ثم أصدِر 800 FT بنسبة 80%. وبذلك تكون قيمة الاسترداد عند الاستحقاق لكل FT هي 1 USDC. بعد ذلك في المثال، تُباع الـ 800 FT بسعر 0.80 USDC لكل واحدة، فيكون ما حصلت عليه 640 USDC.

عند الاستحقاق يجب سداد 800 USDC، أو ما يعادِلها من FT. أي أنك تحصل على نقد 640، لكن السند/الالتزام المكتوب فيه هو 800.#TermMax

هناك فرق بين 640 USDC و800 USDC يساوي 160 USDC. لم يُعطِ المثال مدة/أجلًا، لذا لا يمكن تحويل 160 مباشرةً إلى رقم سنوي (معدل سنوي). لا يوضح المثال كيف تم احتساب سعر البيع 0.80. إن 160 هو الفرق بين مبلغ السداد عند الاستحقاق ومداخيل البيع الواردة في المثال.

جميع الأرقام مأخوذة من مثال الآلية الرسمي، وليست من الأسعار الحالية.

اشتريت بعض الميمات (黄毛) نقدًا $TRUMP

أحس أن الموضوع لسه ما انتهى وسيتم التحرك مجددًا لاحقًا. والسعر الآن ليس مرتفعًا جدًا—خصوصًا في السابق، عندما تم إطلاق العملة للتو، حيث سحبت السيولة من السوق بالكامل، ذلك المشهد محفور في ذاكرتي حرفيًا

يرى كثيرون أن الرقم @TermMax مكتوب عليه “سعر فائدة ثابت”، فيتخيلون تلقائيًا أنه يمكن الخروج في أي وقت واسترداد مبلغ محدد. لكن هناك طبقة إضافية لم تُؤخذ في الحسبان.

إن رمز FT الخاص بـ #TermMax هو توكن من نوع ERC-20. يمكن تحويله ويمكن تداوله. تتمثل الآلية في الشراء بسعر أقل من القيمة الاسمية، ثم عند تاريخ الاستحقاق يقوم البروتوكول بسداد/إبراء الدين المقابل عبر القيمة الاسمية لتلك التوكنات. ما هو “ثابت” هو مسار السداد عند الاستحقاق: الشراء بخصم، ثم استرداد بالقيمة الاسمية عند الاستحقاق، وبالتالي يمكن حساب الفرق عند لحظة الشراء. المثال الذي تضعه الجهة الرسمية هو: شراء بـ 100 واستلام 110 عند الاستحقاق. الفكرة التي يشرحونها هي علاقة الشراء بخصم وصولًا إلى السداد عند الاستحقاق—هذه الأرقام تُستخدم لتوضيح آلية العمل، وليست ما يعنيه أن تفتح الصفحة الآن وترى “السعر” المعروض.

إذا كنت تريد الخروج قبل الاستحقاق، يمكن لصاحب FT أن يبيعه في السوق. لكن في هذه الحالة يحدد السوق سعر الصفقة في تلك اللحظة. هل يوجد طرف مقابل راغب في الاستلام؟ وهل يمكن تصفية المركز بالسعر الذي تريده؟ البروتوكول لا يتحمل ذلك ولا يضمنه. السعر والسيولة في تلك اللحظة غير مؤكدين.

الاحتفاظ حتى الاستحقاق لسداد/تحصيل الفرق، غير النتيجة تمامًا عن تعليق التوكنات وبيعها في السوق الثانوي في منتصف الطريق. هناك بروتوكول مُحكَم مرتبط بتسوية الاستحقاق، مقابل نتيجة تعتمد على ما يكون السوق مستعدًا لتقديمه من سعر في ذلك الوقت. العائد الثابت وسيولة الخروج، في الأصل هما شيئان مختلفان.

فيما سبق تم تفعيل المراكز، يتم إضافة 4000 $DUSK إلى المراكز التي تم تفعيلها بالفعل، بينما الزيادة في “التثبيت النشط” هي 3600 فقط. لا يوجد أي نقص في 400 المتبقية، ولا يتم خصمها؛ لقد انتقلت إلى الجزء المقيّد. العملات ما زالت ملكًا للمستخدم، فقط لا تشارك في الإجماع.

#dusk سيقوم بتقسيم هذه الإضافة إلى جزأين: تسعون بالمئة تدخل في التثبيت النشط، وعشرة بالمئة تبقى في الجزء المقيّد. 4000 هي الكمية التي تم وضعها في المركز هذه المرة، بينما 3600 هي الكمية التي يتم الانضمام بها إلى الإجماع فورًا. يبدو أن الفارق 400 فقط، لكن في الواقع فإن نفس عملية الإضافة تم تسجيلها بحالتين مختلفتين. إجمالي كمية المركز يرتفع بمقدار 4000، بينما الجزء النشط يرتفع بمقدار 3600 فقط. أما وجهة الـ 400 فهي سبب كون الكمية النشطة أقل بمقدار هذه الفروقات.@Dusk

هذا التقسيم يظهر فقط عندما تتم إضافة إضافية بعد تفعيل المركز. أما في المرة الأولى للتثبيت، أو عندما يكون المركز ما يزال بانتظار التفعيل وتمت إضافة أخرى، فلن يتم تقسيمها بنسبة تسعون بالمئة وعشرة بالمئة؛ بل ستسير تلك الإضافة على طول فترة التفعيل الأصلية. هنا في DUSK، الفصل الحقيقي يتم بين الكمية المضافة إلى المركز والكمية التي تشارك فورًا في الإجماع.

في الأيام القليلة الماضية شاهدت صفحة TermMax الخاصة بالسوق، ولاحظت أنه أصبح بالإمكان رهن الأصول المُرقمنة على شكل أسهم للحصول على قروض باستخدام USDT، وهذا الأمر لفت انتباهي أكثر من مرة.

لأن من يمتلكون هذه النوعية من الأصول، عندما يحتاجون إلى سيولة فعلًا عادةً لديهم خياران فقط: إما بيع المركز، أو البحث عن مصادر تمويل أخرى. تقدم TermMax خيارًا ثالثًا: تظل الأصول في مكانها، وتقوم باستخدامها كضمان للحصول على عملة مستقرة، مع تحديد معدل الفائدة على القرض وتاريخ الاستحقاق مسبقًا.

هذا الأمر، عند تطبيقه على الأصول من فئة الأسهم، يصبح أسهل للفهم مقارنةً بمجرد الحديث عن سعر فائدة ثابت. أنت تعرف مدة اقتراضك وتكلفة الاقتراض، ويمكنك على الأقل التخطيط لتوزيع الأموال مسبقًا.

لكن المشكلة واقعية أيضًا. سعر السهم سيتحرك، ونسبة الضمان ستتغير تبعًا لذلك، وعند حلول موعد الاستحقاق يجب تسوية الديون. وعندما لا تكون ظروف السوق مناسبة، فإن سعر الفائدة الثابت لا يمكنه إنقاذ مركز الرهن.

لذلك عندما أنظر إلى TermMax الآن، فإن الفكرة الأساسية لم تعد فقط تتعلق بمعدل الفائدة على الاقتراض. أنا بالأحرى أريد معرفة ما إذا كان يمكنها خلق طلب كافٍ على الاقتراض والسيولة لهذه الأصول الحقيقية. عندها فقط يعتبر المنتج فعّالًا إذا كان هناك بالفعل من يحتفظ بالأصول على المدى الطويل ويستخدمها كضمان للحصول على المال.

@TermMax #TermMax

سجلٌ بحثي شخصي فقط، ولا يشكل نصيحة استثمارية.

هناك شيء ما يَحُثّك على الحيرة. لقد بدأت الحاجة فعلاً بالارتفاع خلال العام الماضي بمجال رَفْع الأصول الخاضعة للرقابة على السلسلة؛ فقد دفعت المؤسسات التقليديةُ ترميزَ الأصول ودَفْعَ التسويات على البلوكشين، وهذا الاتجاه ليس مجرد كلام يرسم الأوهام، بل إن أموالًا حقيقية بدأت تتحرك

أما @Dusk فهي من القلائل جدًا التي كرّست نفسها لهذه المهمة منذ عام 2018. الخصوصية والامتثال والأصول الخاضعة للرقابة—في اليوم تبدو هذه السردية أكثر صحةً مما كانت عليه قبل ثماني سنوات.

من المنطقي أن تهبّ الرياح، فيحصل أول من وقف في الاتجاه الصحيح على النصيب الأوفر. لكن الواقع أن الطلب بدأ بالازدهار، إلا أن الصفقات لم تتجه نحو Dusk.

الجهات التي تلتقط بالفعل أعمال RWA الخاصة بالمؤسسات هي سلاسل كانت تعمل أولًا كبلوكشين عام، ثم أضافت لاحقًا—بشكل عابر—مكوّن الامتثال، إضافة إلى عدد من السلاسل التحالفية وسلاسل الترخيص ذات الخلفية المالية التقليدية التي دخلت مباشرة. قد لا تكون هذه السلاسل أفهم للخصوصية والامتثال من $DUSK ، لكنها تملك ما لا تملكه #dusk : السيولة، والمطورين، والأشخاص الذين تعرفهم المؤسسات أصلًا.

وهذا يبرز مشكلة أكثر جوهرية لدى Dusk. فهي رهنت كل شيء بصحة السردية. لكن المؤسسات تختار السلسلة، فتأتي السردية في المرتبة الأخيرة. الجهة المعنية أولًا تنظر: هل توجد أموال على هذه السلسلة؟ وهل توجد أشخاص؟ وإذا حدث أمر، فمن سيكون جهة التواصل؟ في النهاية فقط تنظر إلى ما إذا كان مسارك التقني “نقيًا”. مسار Dusk التقني نقي، لكن الأشياء التي في المقدمة هي تحديدًا ما يفتقر إليه.

لذا فإن وضع Dusk اليوم محرج بعض الشيء. لم تكن قد اختارت الاتجاه الخاطئ—وبإمكان القول إنها اختارت الأصح. غير أن احتياج هذا المسار يتم التقاطه بواسطة منافسين سردياتهم ليست نقية بقدرها، ومواردهم أسمك منها. الوقوف في مكان مواتٍ مع الريح والأخذ من الريح هما أمران مختلفان.

بعد ثماني سنوات استطاعت أن تُصيب السردية، لكنها تكتشف أن السردية الصحيحة لا تعني بالضرورة الفوز. والخطوة التالية: هل يمكنها استعادة حتى صفقة واحدة حقيقية من أصول المؤسسات ضمن موجة احتياج RWA؟ هذا أهم من إصدار عشرة منتجات إضافية بعد ذلك.

لم أكن أتوقع أنني سأرى في حياتي “بِعْدِية” الرقم 2000، أخيرًا حان وقت فكّ القيود

هل سيأتي سوق صاعدة فعلًا؟ $ETH