غالبًا ما تكتشف بعض الكلمات المزاح على الإنترنت عن غير قصد بعض الظواهر، لكنها لا تشرح الأسباب الكامنة وراء هذه الظواهر. إذا قمنا بتحليل متعمق، فغالبًا ما سنتوصل إلى اكتشافات جيدة. من فرز معرفة الطبقة الثانية من البيتكوين، إلى فرز بنية تطبيقات Web3، واختفاء ساتوشي ناكاموتو، لدي فهم أفضل للامركزية.
1. نكات الإنترنت: يختفي ساتوشي، ويذهب SBF إلى السجن، ويتم تقييد تشيكوسلوفاكيا
ظهرت علاقة سببية مثيرة للاهتمام على الإنترنت: "الفطيرة قوية لأن ساتوشي ناكاموتو قد اختفى، وسولانا قوي لأن SBF قد دخل، وBNB قوي لأن CZ على وشك الدخول، فلماذا يكون إيثريوم ضعيفًا؟" من أجل صعود Ethereum، بدأ الكثير من الناس بالصراخ "للقبض على V God حيًا". كثيرًا ما يضحك الكثير من الناس عندما يرون مثل هذا المزاح.
مصدر الصورة: فو شاوتشينغ
غالباً ما تُستعمل بعض العبارات الساخرة على الإنترنت عند اكتشاف بعض الظواهر من دون قصد، لكن من دون توضيح الأسباب الكامنة وراء هذه الظواهر. وإذا قمنا بتحليل عميق، فغالباً ما سنجد اكتشافات جيدة.
لماذا اختفى ساتوشي ناكاموتو؟ بوصفه مؤسس بيتكوين، ورغم أن سبب اختفائه لا يزال غير واضح، يمكن طرح عدة تخمينات محتملة:
حماية الخصوصية الشخصية: قد يكون اختفاء ساتوشي ناكاموتو بهدف حماية خصوصيته وأمنه. لأنه كان بصدد إنشاء عملة مشفّرة، ومع تراكم الأبحاث السابقة، شعر ساتوشي ناكاموتو أن احتمال نجاح هذا «الاختراع» أصبح أكبر، ولتجنّب إثارة الكثير من الاهتمام والجدل في العالم الواقعي، ربما أراد أيضاً تجنّب فرط الاهتمام والتدخل. لذا فـ«الاختفاء» كان وسيلة جيدة.
اللامركزية: من خلال دراسة أقوال ساتوشي ناكاموتو الأصلية ورسائله الإلكترونية، يتضح أنه أولى تصميم بيتكوين تفكيراً كبيراً، ولم يقتصر اهتمامه على التنفيذ التقني، بل راعى أيضاً الكثير من التأثيرات الاقتصادية والاجتماعية. ومن التفسيرات المحتملة الأخرى لاختفاء ساتوشي هو ضمان لامركزية بيتكوين. ربما اعتقد أن النظام الذي لا يمتلك قائداً مركزياً فقط هو القادر حقاً على تحقيق الحرية والاستقلال. وفي الوقت نفسه، يمكن لهذه اللامركزية أن تمنع تركّز السلطة، وتحول دون سيطرة قلة من الأفراد أو المؤسسات على بيتكوين، مما يكون أكثر فائدة لتطور المجتمع واتخاذ القرار الجماعي.
يبدو أن حماية الخصوصية الشخصية لن يكون لها تأثير كبير على بيتكوين، لكن التصميم اللامركزي قد يكون اعتباراً تصميمياً مهماً جداً. وبخاصة عند مقارنته بإيثريوم وفيتاليك، فإن مسار التطوير الذي خططه فيتاليك لإيثريوم أثار شكوكاً كثيرة، ويُعد هذا نوعاً من المركزية الشديدة. وتنعكس اللامركزية في عدة مستويات وجوانب، وسنستخدم لاحقاً بعض التحليلات، ومن خلال زوايا نظر نظرية متعددة، لنرى أثر اللامركزية.
2. المفاهيم الأساسية للامركزية
2.1. اللامركزية، التوزيع، المركزية
تصنيف شائع لبنية الأنظمة في العالم الواقعي: Centralised (مركزي)، Decentralised (لامركزي)، Distributed (موزع)، وهذا لا يمثل فقط ثلاثة هياكل شائعة في التنفيذ التقني، بل أيضاً ثلاثة هياكل شائعة في مجالات أخرى مثل التنظيم الاجتماعي.
توجد أوصاف مرتبطة بهذه البنى الثلاث في صناعة البلوك تشين، وقد استخدمت هذا الرسم بالاستناد إلى مقال فيتاليك: (The Meaning of Decentralization).
مصدر الصورة: فو شاوتشينغ
فيما يتعلق بهذا الرسم، توجد أحياناً بعض الخلافات محلياً، إذ يعتقد البعض أن الرموز التوضيحية لـ Decentralised وDistributed معكوسة. ومن منظور التحكم واتخاذ القرار، ينبغي أن يزيل هذا الشرح هذا الخلاف، وأن يساعد على فهم Decentralised وDistributed بشكل أفضل. أما بالنسبة إلى Centralised (A) في الرسم، فلا أعتقد أن هناك خلافاً حوله من أي منظور، لذا سنقتصر على المقارنة بين اللامركزية والتوزيع.
يقول الأستاذ هونغ شو نينغ: «جوهر البلوك تشين هو اللامركزية»، وهذا الوصف دقيق جداً. في هذا المقال، عندما نتحدث عن البلوك تشين واللامركزية، فنحن نقصد عادة الشيء نفسه. فاللامركزية Decentralised هي في الواقع نوع من مركز قرار يتكون من عدة عقد، ولا يزال التحكم واتخاذ القرار يحتاجان إلى مشاركة عدد معين من العقد، وعندها يُسمى التحكم واتخاذ القرار إجماعاً. فعلى سبيل المثال، في بيتكوين، فقط العقد الكاملة القادرة على التعدين هي التي تستطيع تحديد إنشاء الكتلة الجديدة وكتابة محتواها، أما العقد التي لا تمتلك قدرة التعدين فهي عقد قراءة فقط أو عقد تحقق. وفي سلاسل PoS وDPoS تكون هذه الحالة أكثر وضوحاً، إذ لا تستطيع سوى عقد الإجماع تحديد البيانات التي تُنشأ وتُكتب في الكتلة الجديدة. كما أن الفرق بين الخوارزميات المتزامنة وغير المتزامنة في بروتوكولات الإجماع يكون أكثر وضوحاً، وهو ما يحدد عدد العقد التي يمكن لشبكة البلوك تشين استيعابها.
في النظام الموزع Distributed، لا يوجد مركز واضح على الإطلاق، بل توجد فقط عقد، ويمكن لأي عقدة الانضمام إلى هذه الشبكة أو مغادرتها في أي وقت، كما أن التحكم واتخاذ القرار فيها محليان، وهذا أيضاً أحد أسباب قدرة الأنظمة الموزعة على تحقيق أداء عالٍ جداً. فهل يزيل هذا الشرح الجدل الشائع حول Decentralised وDistributed؟
يمكن للقراء الرجوع إلى مقال الأستاذ هونغ شو نينغ (هونغ شو نينغ: البلوك تشين والعملات المشفّرة) وإلى مقال فيتاليك (The Meaning of Decentralization)، ومقارنة محتوى المقالين، فسيكون من الأسهل على الكثيرين فهم المعنى ومعرفة حدود بعض المفاهيم. أما الرسم التوضيحي، فقد استخدمتُ الرسم التوضيحي من مقال فيتاليك، حيث إن مصطلح Distributed (موزع) في هذا الرسم يشير إلى الأنظمة الموزعة بمعناها الأوسع، مثل شبكة Lightning وNostr وبرامج التحميل عبر eMule وغيرها.
استناداً إلى خلاصة البيانات المتعلقة ببناء الطبقة الثانية لبيتكوين التي قمتُ بتجميعها (انظر المراجع)، يمكننا مقارنة الخصائص الرئيسية بين نظام البلوك تشين (اللامركزي)، والأنظمة الموزعة، والأنظمة المركزية. قد تكون هناك بعض الخلافات في الفهم أو عدم دقة في التلخيص، لكن ما علينا سوى التركيز على الفروق البارزة، مثل قدرة دفتر الحسابات غير الموثوق.
مصدر الصورة: فو شاوتشينغ
(1) مزايا وعيوب اللامركزية (نظام البلوك تشين)
يمكن الرجوع إلى الجدول أعلاه لمعرفة مزايا وعيوب اللامركزية (نظام البلوك تشين).
هنا نقتبس جزءاً من كلام الأستاذ هونغ شو نينغ: من منظور أنظمة الحاسوب، تُعد تقنية البلوك تشين نظاماً موزعاً جديداً تماماً، لكن الفرق الجوهري بينها وبين الأنظمة الموزعة التقليدية يكمن في خاصية اللامركزية. ومعنى اللامركزية هو عدم وجود طرف تحكم مركزي يستطيع التحكم في تشغيل شبكة البلوك تشين، فلا يمكنه إيقافها ولا التلاعب ببياناتها، كما أن تضرر أي عقدة أو حدوث سلوك خاطئ منها لا يؤثر في النظام بأكمله، بينما تكمن المشكلة الأكبر في الأنظمة المركزية في هذا الأمر تحديداً. وتمنح اللامركزية البلوك تشين ثلاث فوائد: تحمل الأخطاء، ومقاومة الهجمات، ومنع التواطؤ، مما يجعل البلوك تشين نظاماً تقنياً مستقلاً وموثوقاً ومقاوماً للاحتكار، ويوفر ضماناً تقنياً لتخزين القيمة ونقلها وبناء الثقة فوقه.
إذا أردنا التذكر بشكل مختصر، فما علينا سوى تذكر هذه القدرة على دفتر حسابات غير موثوق، وهي قدرة لا توجد في الأنظمة الموزعة ولا في الأنظمة المركزية. ولهذا السبب، لم تظهر العملات المشفّرة إلا بعد نشوء أنظمة البلوك تشين.
(2) مزايا وعيوب الأنظمة الموزعة
مزايا الأنظمة الموزعة:
قابلية التوسع: يمكن إضافة العقد أو تقليلها في أي وقت، مما يمنح النظام قابلية توسع عالية، وفي الوقت نفسه يزيد من تحمل الأخطاء.
أداء عالٍ: يمكن تنفيذ المهام بالتوازي لتحسين أداء النظام، بحيث تستطيع كل عقدة معالجة مهام مختلفة في الوقت نفسه.
تشمل عيوب الأنظمة الموزعة ما يلي:
التعقيد: يكون تصميم الأنظمة الموزعة وتنفيذها معقداً نسبياً، إذ يتطلب الأمر مراعاة الاتصالات بين العقد، والاتساق، ومزامنة البيانات، وغيرها من المشكلات، مما يزيد من تكلفة تطوير النظام وصيانته.
الأمان: يُعد أمان الأنظمة الموزعة مسألة مهمة، إذ يجب تشفير الاتصالات ونقل البيانات بين العقد والتحقق من الهوية، وذلك لمنع تسرب البيانات والهجمات.
صعوبة التصحيح: نظراً لتعقيد الأنظمة الموزعة، عندما يواجه النظام مشكلة، قد يصبح تصحيح الأخطاء وتتبع الأعطال أكثر صعوبة.
(3) مزايا وعيوب الهيكل المركزي
مزايا الهيكل المركزي:
تحكم بسيط: توجد جهة واضحة للتحكم واتخاذ القرار، مما يمكّن من تنظيم العمل وتنسيقه بشكل أفضل.
كفاءة عالية: يمكن تحقيق تجميع وإدارة فعّالين للموارد، مما يزيد من كفاءة استخدام الموارد.
عيوب الهيكل المركزي تشمل:
نقطة فشل واحدة: قد يؤدي تعطل العقدة المركزية إلى شلل النظام بأكمله، وبالتالي تكون موثوقية النظام أقل.
مخاطر الخصوصية: يمكن للعقدة المركزية الوصول إلى جميع البيانات والتحكم فيها، مما قد يثير مخاطر الخصوصية.
تركّز السلطة: قد يؤدي الهيكل المركزي إلى مشكلة تركّز السلطة، بحيث تمتلك العقدة المركزية قدراً كبيراً من التحكم وحق اتخاذ القرار.
2.2. تجلّيات اللامركزية
عند شرح تجليات اللامركزية، نحتاج دائماً إلى مقارنتها بالمركزية. كما سنقوم أيضاً بتفكيك المقارنة بين المركزية واللامركزية إلى عدة مستويات.
ملاحظة: من الأفضل في هذا الموضع أن يقوم شخص يمتلك فهماً عميقاً لتصنيف المعارف الفلسفية بتنسيق المحتوى، لأن هذا يجعل التقسيم المهني للمعرفة أدق. وأنا هنا أستخدم أساساً مستويين: العلوم الطبيعية والعلوم الاجتماعية.
مصدر الصورة: فو شاوتشينغ
من الجدول أعلاه، يمكننا أن نرى أن اللامركزية يمكن أن تنعكس على عدة مستويات. لقد دخلنا عصر المعلومات منذ سنوات عديدة، وأدى فهمنا للتمركز واللامركزية إلى ظهور الكثير من الأمثلة، وغالباً ما يُقارَن ذلك بالمفاهيم الجزئية. مثل الوصف في Web1 وWeb2 وWeb3، Read، Write، Owner.
وعلى مستوى العلوم الطبيعية، يمكن التفكيك إلى جانب يتعلق بالمركزية واللامركزية على مستوى البرمجيات. مثل: المركزية واللامركزية في نشر المعلومات (البيانات)؛ المركزية واللامركزية في إدارة المعلومات (البيانات)؛ المركزية واللامركزية في الحسابات (الهوية)؛ المركزية واللامركزية في بنية البرمجيات؛ ...؛
ومن ناحية أخرى، هناك مركزية ولا مركزية الأجهزة والعتاد. فمثلاً، في عام 2022، وقعت حوادث تعطل AWS وCloudflare، وكانت هذه الحالات تتضمن مشكلة مركزية الشبكات والخوادم. لم يكن الاهتمام بمشكلة مركزية/لامركزية الأجهزة كبيراً في البداية، لكن بعد وقوع حوادث تعطل مزودي الخدمات السحابية، بدأ كثيرون يدركون أنه إذا كانت الأجهزة مركزية، فإنه حتى لو كان البرنامج المبني فوقها لامركزياً، فإنه بمجرد أن يتمكن أحد من التحكم بهذه الأجهزة المركزية، فإن النظام المبني فوقها لا يمكن اعتباره لامركزياً بالكامل.
أدى عطل مزودي الخدمات السحابية الأجانب AWS وCloudflare في 21 يونيو 2022 إلى توقف عدد كبير من مشاريع Web3، وقد سخر البعض قائلاً إن هذه مراكز البيانات المركزية إذا توقفت، فإن Web3 يتحول إلى Web 0.3. وهذا يبرز أيضاً أهمية لامركزية الأجهزة، إذ إن البنية التحتية السحابية الحالية مركزية في الأساس.
مصدر الصورة: فو شاوتشينغ
على مستوى العلوم الاجتماعية، ومع تطور تقنية البلوك تشين، أصبحت تطبيقات DApp أكثر غنى، وتجسدت بشكل متزايد. فعلى سبيل المثال، تُعد أشكال تنظيم DAO وآليات التأكيد المختلفة الخاصة باتخاذ القرار أمثلة على المركزية واللامركزية بالمعنى الاجتماعي. كما أن اختفاء ساتوشي ناكاموتو له معنى على هذا المستوى أيضاً؛ فهذا الاختفاء يمثل شكلاً مهماً جداً من اللامركزية، ولم نرَ بعد أي نظام بلوك تشين آخر يستطيع تحقيق ذلك. وعند هذه المرحلة، تبدأ تقنية البلوك تشين بالتأثير بعمق أكبر في العالم الواقعي. وهذا يتطلب معرفة أوسع في الاقتصاد وعلم الاجتماع، ولا يمكن أن يتجلى بشكل أوضح إلا مع استمرار تطور تقنية البلوك تشين، كما يحتاج إلى خبراء في الصناعات الاجتماعية لإجراء المزيد من التحليل والخلاصة.
قال الأستاذ هونغ شو نينغ: «تقنية البلوك تشين لا تستطيع تغيير العالم، بل الذي يمكنه تغيير العالم هو اتجاه اللامركزية المتحقق اعتماداً على تقنية البلوك تشين. لقد غيّرت اللامركزية الآليات الاقتصادية والسياسية المستمرة منذ آلاف السنين، وكان تأثيرها على البشرية بالغ العمق، ويمكن مقارنتها بحركة التنوير في القرن السابع عشر.» وهذا المنظور هو فهم على المستوى الاقتصادي والاجتماعي.
في الآونة الأخيرة، ظهر رجل الأعمال الشهير تشانغ روي مين لدى برنامج «مع هوي تونغ شينغ»، وذكر نقطة معرفية تقول إنه في كتاب «يي جينغ» وثمانية التريغرامات، فإن أعلى مرتبة هي «مجموعة تنانين بلا قائد». وبالمقارنة مع «التنين الكامن لا يُستعمل»، و«رؤية التنين في الحقل»، و«التنين الطائر في السماء»، و«التنين المتعاظم يندم»، أليس «مجموعة تنانين بلا قائد» تفسيراً فلسفياً للامركزية؟
وبالنسبة إلى اللامركزية، يمكن أيضاً الرجوع إلى مقال مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين المنشور في فبراير 2017 بعنوان (The meaning of decentralization)، حيث يشرح فيه معنى اللامركزية بالتفصيل. ويرى فيتاليك بوتيرين أنه ينبغي التمييز بين المركزية واللامركزية في برمجيات الحاسوب من ثلاثة جوانب، هي: البنية، والحوكمة، والمنطق. فالمركزية على مستوى البنية تعني عدد العقد التي يمكن للنظام أن يتحمل تعطلها ويستمر في العمل؛ والمركزية على مستوى الحوكمة تعني عدد الأفراد أو المنظمات اللازمة للتحكم النهائي في هذا النظام؛ أما المركزية المنطقية فتعني ما إذا كانت الواجهة والبيانات التي يعرضها النظام تبدوان ككيان واحد متكامل. فهل يمكن اعتبار البنية والمنطق تحليلاً على مستوى العلوم الطبيعية للمركزية واللامركزية؟ وهل تُعد الحوكمة تحليلاً على المستوى الاجتماعي؟
2.3. الكفاءة والعدالة في الاقتصاد
لفهم أفضل للمركزية واللامركزية على المستوى الاجتماعي، يمكننا أن ننظر إلى بعض الأشياء والخدمات ذات الصلة. فمثلاً، قضية الكفاءة والعدالة في الاقتصاد تشبه إلى حد كبير دور آليات الحوافز وآليات الحوكمة في النموذج الاقتصادي داخل البلوك تشين. وإذا كان الهدف هو الكفاءة فقط، فإن الخيار الأفضل هو المركزية الكاملة أو مثل DPoS الذي يميل كثيراً إلى المركزية، أما من أجل الحفاظ على خصائص أخرى، فإن اللامركزية تكون الخيار الأفضل.
ولفهم أفضل للتأثير المشترك بين آليات الحوافز في النموذج الاقتصادي وآليات الحوكمة، علينا أولاً أن نتعرف على الهدفين الموجودين في المجتمع الواقعي: تعظيم المنفعة الاقتصادية وتعظيم المنفعة الاجتماعية. وغالباً ما يُنجز التوازن بين هذين الهدفين عبر الجمع بين نظام التوزيع الأولي وإعادة التوزيع.
من المبادئ المهمة التي ينبغي أن يعكسها نظام التوزيع هو الموازنة بين الكفاءة والعدالة، بحيث لا نعارض المساواة المطلقة من جهة، ولا نسمح بفوارق دخل شاسعة من جهة أخرى. وينقسم توزيع الدخل القومي إلى عمليتين: التوزيع الأولي وإعادة التوزيع. وقد يؤدي التوزيع الأولي للدخل القومي وفق معيار الكفاءة إلى اتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء، بينما تستطيع الحكومة، من خلال إعادة توزيع الدخل القومي بما يراعي تحقيق المصلحة العامة والمصلحة بعيدة المدى للمجتمع، أن تبقي هذه الفجوة ضمن نطاق معقول وتحافظ على العدالة الاجتماعية.
توجد المشكلة نفسها في عالم البلوك تشين أيضاً؛ فإذا اعتمدنا فقط على آليات الحوافز في النموذج الاقتصادي، كما لو كانت الوظائف التي ينجزها نظام السوق، فقد يكون من الأسهل حل مشكلة تعظيم المنافع الاقتصادية. لكن آليات الحوافز وحدها تعاني من عيوب. فعلى سبيل المثال، في تعدين بيتكوين، إذا أصبحت قوة التجزئة في مجمع تعدين واحد كبيرة جداً، فقد تحدث مشكلة هجوم 51%، وإذا لم يتم التدخل، فقد يؤدي ذلك إلى تعطيل التشغيل الطبيعي لشبكة بيتكوين. وكذلك في حادثة DAO على إيثريوم، فقد أدى وجود ثغرة في النظام إلى سحب أكثر من 3 ملايين إيثريوم من مجمع أصول the DAO. وإذا لم يصدر إشعار إلى المجتمع، ولم تُتخذ إجراءات الحوكمة ذات الصلة، فلن يمكن حل هذه المشكلات بشكل جيد.
من خلال آليات الحوافز في النموذج الاقتصادي وآليات الحوكمة ذات الصلة، يتم ضمان المصالح الشاملة لجميع أطراف مشاريع البلوك تشين وبيئتها. وتضمن آليات الحوافز في النموذج الاقتصادي تعظيم الكفاءة، بينما تعالج حوكمة المجتمع، بما في ذلك الحوكمة على السلسلة وخارجها، قضية تعظيم المنفعة الاجتماعية بدرجة أكبر. ويتم من خلال ذلك تحقيق الموازنة والمفاضلة بين الكفاءة والعدالة.
3. عرض اللامركزية من خلال بناء الطبقة الثانية لبيتكوين وبنية تطبيقات Web3.0
3.1. بناء الطبقة الثانية لبيتكوين واللامركزية
هنا نحتاج إلى الاستشهاد بالجدول الوارد في (تلخيص شامل للمعرفة الأساسية لبناء الطبقة الثانية لبيتكوين (Layer2)). ويمكن من هذا الجدول أن نرى أن الأنواع الثلاثة المختلفة من بناء الطبقة الثانية لبيتكوين تقدم تنازلات متنوعة فيما يتعلق باللامركزية.
مصدر الصورة: فو شاوتشينغ
إن بناء الطبقة الثانية المعتمد على السلسلة يتخلى إلى حد ما عن لامركزية بيتكوين، وذلك من أجل تحقيق تحسينات في مؤشرات أداء أخرى. أما البناء القائم على الأنظمة الموزعة فيعتمد على زيادة التعقيد التنفيذي، مع الحفاظ على لامركزية بيتكوين في الطبقة الثانية، وإتمام توسيع الأداء والوظائف. أما النظام المركزي فلا يغيّر لامركزية الأصول على بيتكوين، بل يكتفي باستخدام وظائف إحصائية أو مساعدة في الطبقة الثانية لإتمام الإدارة المساندة للطبقة الأولى من بيتكوين.
3.2. بنية تطبيقات Web3 واللامركزية
هنا نحتاج إلى الاستشهاد بمخطط بنية تطبيقات Web3 الوارد في (من منظور آلة الحالة، يمكن ملاحظة أن بناء الطبقة الثانية لبيتكوين يكشف عن بنية ومسار بناء تطبيقات Web3 المستقبلية).
مصدر الصورة: فو شاوتشينغ
سنرى أن تطبيقات Web3 المستقبلية ستبنى على بنية معقدة تقوم على أنظمة البلوك تشين (اللامركزية)، والأنظمة الموزعة، والأنظمة المركزية. ففي هذه البنية، تتولى أنظمة البلوك تشين وامتدادات الطبقة الثانية فيها نقل القيمة ومعالجتها، بينما تتولى الأنظمة الموزعة والأنظمة المركزية نقل المعلومات ومعالجتها. وإذا لم يكن هناك نظام بلوك تشين لامركزي، فسنظل عالقين في عصر Web2 فقط. ومع وجود أنظمة البلوك تشين، يمكننا بناء تطبيقات أكثر تنوعاً وغنى. لكن تطور البلوك تشين لا يزال غير ناضج بما يكفي حالياً، ولذلك لا تبدو هذه الصورة واضحة تماماً بعد. إن تطبيقات Web3، ولا سيما مع وجود نظام بلوك تشين لامركزي، ستغيّر إلى حد كبير وضعنا التقني والاجتماعي الحالي. وسيكون عصر Web3 عصراً مجيداً يتجاوز قدرتنا الحالية على التخيل.
نُشر هذا المقال بإذن من: (MarsBit)
المؤلف الأصلي: فو شاوتشينغ، SatoshiLab، استوديو BTC في جزيرة وانوو