نشعر بخيبة أمل لأن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية اختارت تقديم شكوى اليوم ضد بينانس تسعى، من بين تعويضات أخرى، إلى الحصول على ما يُزعم أنه مساعدة طارئة. منذ البداية، تعاونّا بنشاط مع تحقيقات لجنة الأوراق المالية والبورصات وعملنا بجد للإجابة على أسئلتهم ومعالجة مخاوفهم. مؤخرًا، شاركنا في مناقشات واسعة النطاق بحسن نية للوصول إلى تسوية تفاوضية لحل تحقيقاتهم. لكن على الرغم من جهودنا، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات، بشكواها اليوم، تخلت عن تلك العملية واختارت بدلاً من ذلك أن تتصرف بشكل أحادي وتقوم بالتقاضي. نشعر بالحزن من هذا الخيار.

رغم أننا نأخذ مزاعم «SEC» على محمل الجد، فلا ينبغي أن تكون موضوعاً لإجراء إنفاذ من هيئة «SEC»، ناهيك عن أن يكون على أساس طارئ. نعتزم الدفاع بقوة عن منصتنا. ولسوء الحظ، فإن رفض «SEC» التفاعل معنا بشكل مثمر ليس إلا مثالاً آخر على التهرب المتعمد والمضلِّل من جانب المفوضية عن تقديم قدر كبير من الوضوح والإرشاد اللازمين لصناعة الأصول الرقمية. إن الإجراء الذي تم اتخاذه اليوم هو مثال آخر ضمن سلسلة من الوقائع التي—كما هو الحال مع مشاريع كريبتو أخرى تواجه دعاوى مماثلة—قررت فيها المفوضية التنظيم باستخدام «الأسلحة الغليظة» للإنفاذ والتقاضي بدلاً من النهج المدروس والمتزن الذي تفرضه هذه التقنية الديناميكية والمعقدة. إن وسم بعض الرموز والخدمات بشكل أحادي بأنها أوراقاً مالية—حتى تلك التي تكون سلطات أمريكية أخرى قد قررت بالفعل أنها ضمن نطاق اختصاصها—لا يؤدي إلا إلى تفاقم هذه المشاكل.

ربما كان الأكثر مفاجأة هو أن إجراءات «SEC» تقوّض دور أمريكا باعتبارها مركزاً عالمياً للابتكار المالي والريادة. تظل قوانين الأصول الرقمية غير مكتملة إلى حد كبير في كثير من أنحاء العالم، كما أن التنظيم عن طريق الإنفاذ ليس أفضل طريق للمضي قدماً. إن الإطار التنظيمي الفعّال يتطلب مشاركة سياساتية تعاونية وشفافة ومدروسة—وهو مسار كانت «SEC» قد تخلت عنه.

وللتوضيح: فإن أي مزاعم بأن أصول المستخدمين على منصة «باينانس. US» قد كانت يوماً ما في مستوى «risik» فهي مزاعم خاطئة ببساطة، ولا توجد أي مبررات لقيام الموظفين (Staff) باتخاذ إجراء في ضوء الوقت الكافي الذي كان لديهم لإجراء تحقيقهم. جميع أصول المستخدمين على منصات «باينانس» و«باينانس» التابعة، بما في ذلك «باينانس. US»، آمنة ومأمونة، وسندافع بقوة ضد أي مزاعم بخلاف ذلك. وعوضاً عن ذلك، تبدو إجراءات «SEC» هنا وكأنها في خدمة مسعى للاندفاع إلى الاستحواذ على أرضية الاختصاص من الهيئات التنظيمية الأخرى—ولا يبدو أن حماية المستثمرين هي أولوية «SEC». وبسبب حجمنا واعتراف العالم بنا، تُعد «باينانس» هدفاً سهلاً الآن تقع في المنتصف بين حرب تنظيمية أمريكية شرسة تتنازع فيها الجهات التنظيمية. ويبدو استناداً إلى هذه التطورات أن هدف «SEC» هنا لم يكن أبداً حماية المستثمرين؛ فلو كان الأمر كذلك حقاً، لكان لدى «Staff» تفاعل مدروس مع الحقائق ومع جهودنا لإثبات سلامة وأمن منصة «باينانس. US». أما النية الحقيقية لـ«SEC» على ما يبدو، فهي بدلاً من ذلك صناعة العناوين.

سنواصل التعاون مع الجهات التنظيمية وصنّاع السياسات في الولايات المتحدة وحول العالم، لأن ذلك هو الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به. وتظل «باينانس» ملتزمة بالحوار المثمر لضمان أن تُسهم اللوائح الخاصة بالجيل القادم من تنظيم العملات المشفّرة في تعزيز الابتكار، مع تطبيق وضمان إجراءات حماية مهمة للمستهلكين. وبما أن «باينانس» ليست بورصة أمريكية، فإن نطاق إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) محدود. ومع ذلك، نقف إلى جانب المشاركين في أسواق الأصول الرقمية في الولايات المتحدة في مواجهة آخر تجاوزات هيئة «SEC»، ونحن مستعدون لخوض هذه المعركة ضمن أقصى حدود ما يتيحه القانون.

سنعمل جنباً إلى جنب مع شركاء الصناعة للدفاع عن هذه التقنية المهمة ضد الدعاوى القضائية المضللة. وسنحافظ أيضاً على جهودنا المتواصلة لتقديم منصة آمنة وموثوقة لمستخدمينا، وهو ما ينسجم مع قيمتنا الجوهرية المتمثلة في تعزيز حرية المال.

#