عاد الحديث خلال اليومين الماضيين عن قدرة الحوسبة للذكاء الاصطناعي
ليس بسبب إنفيديا، بل لأن هناك من يريد توفير القدرة الحاسوبية عن طريق التعدين
يبدو المنطق مقنعًا
كان التعدين في السابق يجعل وحدات GPU تحسب تجزئات لا معنى لها، فيما تُهدر الكهرباء على العمل بلا جدوى
أما الآن، فتحولت إلى إجراء عمليات المصفوفات للذكاء الاصطناعي وتشغيل الاستدلال
يحصل المعدّنون على المكافآت، ويحصل الذكاء الاصطناعي على القدرة الحاسوبية، وكأن الطرفين رابحان
أنا أؤيد هذا التوجه
فالقدرة الحاسوبية مكلفة أصلًا، وهناك فعلًا كثير من وحدات GPU غير المستغلة
وجعل التعدين ينجز عملًا مفيدًا أفضل من حرق الكهرباء بلا طائل
لكن هناك سؤال يشغلني دائمًا
أن يكون الشيء مفيدًا وأن يستخدمه أحد، أمران مختلفان
قد تحسب وحدات GPU عمليات الاستدلال، لكن إن لم يطلب أحد الخدمة ولم يدفع أحد مقابلها
فإن هذه القدرة الحاسوبية تظل في جوهرها تُستخدم للتعدين، لكن بمسمى مختلف
وهناك أبحاث تشكك بالفعل في أن كثيرًا من القدرة الحاسوبية في هذه الشبكات المبكرة أُنفقت على مهام لم يحتج إليها أحد
لذلك، حين أنظر إلى هذا المجال، لا أهتم بمدى ضخامة القدرة الحاسوبية
بل أنظر إلى جانب الطلب
هل هناك فرق ذكاء اصطناعي حقيقية مستعدة لدفع المال مقابل هذه القدرة الحاسوبية؟
هل يمكن أن يكون السعر أقل من أسعار مزودي الخدمات السحابية، وهل يمكن الحفاظ على الاستقرار؟
ما نسبة الإيرادات المدفوعة من إجمالي دخل المعدّنين، أم أن الأمر يعتمد بالكامل على إعانات الإصدار الجديد للعملات؟
وهناك نقطة أخرى يسهل إغفالها
في المراحل المبكرة، تكون العملات المتداولة في هذه المشاريع قليلة جدًا، ثم تُطرح العملات تدريجيًا عبر التعدين
ولدى المعدّنين تكاليف الكهرباء والأجهزة، ما يمنحهم سببًا للبيع كل يوم
وإذا لم تكن هناك إيرادات حقيقية تمتص هذا المعروض، فلن يصمد سعر العملة إلا بفضل قصص جديدة
تقييمي هو
التعدين مقابل قدرة الحوسبة للذكاء الاصطناعي توجه صحيح، لكن معظم المشاريع ما زالت في مرحلة سرد القصص
وحين تتجاوز إيرادات الطلبات المدفوعة إعانات الإصدار الجديد للعملات، عندها فقط يمكن القول إن هذا المسار نجح فعلًا
ليس بسبب إنفيديا، بل لأن هناك من يريد توفير القدرة الحاسوبية عن طريق التعدين
يبدو المنطق مقنعًا
كان التعدين في السابق يجعل وحدات GPU تحسب تجزئات لا معنى لها، فيما تُهدر الكهرباء على العمل بلا جدوى
أما الآن، فتحولت إلى إجراء عمليات المصفوفات للذكاء الاصطناعي وتشغيل الاستدلال
يحصل المعدّنون على المكافآت، ويحصل الذكاء الاصطناعي على القدرة الحاسوبية، وكأن الطرفين رابحان
أنا أؤيد هذا التوجه
فالقدرة الحاسوبية مكلفة أصلًا، وهناك فعلًا كثير من وحدات GPU غير المستغلة
وجعل التعدين ينجز عملًا مفيدًا أفضل من حرق الكهرباء بلا طائل
لكن هناك سؤال يشغلني دائمًا
أن يكون الشيء مفيدًا وأن يستخدمه أحد، أمران مختلفان
قد تحسب وحدات GPU عمليات الاستدلال، لكن إن لم يطلب أحد الخدمة ولم يدفع أحد مقابلها
فإن هذه القدرة الحاسوبية تظل في جوهرها تُستخدم للتعدين، لكن بمسمى مختلف
وهناك أبحاث تشكك بالفعل في أن كثيرًا من القدرة الحاسوبية في هذه الشبكات المبكرة أُنفقت على مهام لم يحتج إليها أحد
لذلك، حين أنظر إلى هذا المجال، لا أهتم بمدى ضخامة القدرة الحاسوبية
بل أنظر إلى جانب الطلب
هل هناك فرق ذكاء اصطناعي حقيقية مستعدة لدفع المال مقابل هذه القدرة الحاسوبية؟
هل يمكن أن يكون السعر أقل من أسعار مزودي الخدمات السحابية، وهل يمكن الحفاظ على الاستقرار؟
ما نسبة الإيرادات المدفوعة من إجمالي دخل المعدّنين، أم أن الأمر يعتمد بالكامل على إعانات الإصدار الجديد للعملات؟
وهناك نقطة أخرى يسهل إغفالها
في المراحل المبكرة، تكون العملات المتداولة في هذه المشاريع قليلة جدًا، ثم تُطرح العملات تدريجيًا عبر التعدين
ولدى المعدّنين تكاليف الكهرباء والأجهزة، ما يمنحهم سببًا للبيع كل يوم
وإذا لم تكن هناك إيرادات حقيقية تمتص هذا المعروض، فلن يصمد سعر العملة إلا بفضل قصص جديدة
تقييمي هو
التعدين مقابل قدرة الحوسبة للذكاء الاصطناعي توجه صحيح، لكن معظم المشاريع ما زالت في مرحلة سرد القصص
وحين تتجاوز إيرادات الطلبات المدفوعة إعانات الإصدار الجديد للعملات، عندها فقط يمكن القول إن هذا المسار نجح فعلًا