أفادت Deep Tide TechFlow في 10 نوفمبر أن مؤسسة أبحاث إيثيريوم Ethlabs نشرت مقالًا بعنوان «متابعة نقاشات Glamsterdam»، قالت فيه إنه نظرًا إلى أن التأثيرات المحتملة لـ EIP-8037/8038 على العقود الذكية المنشورة لم تتضح بعد، فمن المستحسن عدم اتخاذ قرار بشأن ترقية Glamsterdam أو المضي قدمًا في تحديد موعد لشبكة الاختبار Hoodi قبل التوصل إلى نتيجة واضحة. تهدف Glamsterdam إلى رفع الحد الأقصى للغاز في الكتلة الواحدة من 60 مليونًا إلى 200 مليون، أي بزيادة قدرها نحو 3.33 أضعاف، ما يستلزم إعادة تسعير بعض العمليات الأساسية. وقالت Ethlabs إنها تراقب التقارير ذات الصلة وتصنفها وتحللها منذ أكثر من أسبوعين، وقد رصدت حتى الآن ثلاثة أنواع من التأثيرات: تؤدي إعادة التسعير إلى تغيير اقتصاديات الغاز، فتصبح الموارد مثل الحالة أغلى نسبيًا من العمليات الحسابية؛ وتتأثر العقود والأدوات التي تعتمد على تكاليف غاز محددة مسبقًا؛ كما أن التغييرات في آلية احتساب الغاز تتسبب في سلوك غير متوقع لبعض العقود المنشورة. وشدد المقال على أن هذه المشكلات لا يمكن استغلالها حاليًا، وأنها لا تنطبق إلا في حال تنفيذ ترقية Glamsterdam وفق المواصفات الحالية. يوضح التسلسل الزمني ما يلي: في 18 فبراير، اكتمل التصميم النهائي لـ EIP-8037؛ وفي 5 يونيو، حذرت Chain Security من أن المهاجمين قد يستنفدون الغاز في استدعاء داخلي، بينما يظل مسار try/catch محتفظًا بقدر كافٍ من الغاز لإتمام تعديلات الحالة؛ وفي 13 أكتوبر، أشار منشورهم «When Spent Gas Comes Back» إلى إمكانية استرداد غاز الحالة المنفق قبل التراجع، وارتفاع قيمة gasleft()، ما يقوض آليات الكشف العامة عن نفاد الغاز؛ وفي 22 أكتوبر، أُلغي إلى أجل غير مسمى انقسام شبكة Hoodi الذي كان مقررًا في 26 أكتوبر. وقد كلفت مؤسسة إيثيريوم Chain Security وDedaub بإجراء تدقيق خارجي، ومن المتوقع نشر النتائج في 16 نوفمبر. وسيناقش المطورون الأساسيون الخطوات التالية في اجتماعات تُعقد في 12 و16 (بما في ذلك جلسة AMA) و19 نوفمبر.