خلال 47 دقيقة فقط، أُفرغت 315 محفظة عبر ست شبكات، وبلغ إجمالي ما سُحب 93.2 مليون دولار، بينما جرى تحويل 14.9 مليون USDT إلى USDD على الأرجح لتجنب تجميد المُصدر. $ETH
تحقق Ledger في أجهزة Nano X يُشتبه في أن موزعاً في جنوب شرق آسيا يدعى CryptoBilis باعها، وربما تضمنت شريحة إضافية تلتقط عبارة الاسترداد أثناء الإعداد.
توزعت الخسائر بشكل غير متساوٍ: 70.5 مليون دولار عبر TRON مقابل 3.7 مليون فقط على إيثيريوم. وتشير القراءة على السلسلة إلى تدفق منسق لأن محافظ متعددة أُفرغت في توقيت متقارب ونُقلت الأموال سريعاً إلى أصول أقل قابلية للتجميد.
إذا كنت تحتفظ بأرصدة كبيرة على جهاز محفظة، فقد يكون شراء الجهاز مباشرة من الشركة المصنعة وتقسيم الأموال على عدة محافظ بنفس أهمية أمان السلسلة نفسه. هذه ليست ثغرة في العقود الذكية بل فشل في سلسلة التوريد.
الدرس العملي: مصدر الجهاز جزء من نموذج التهديد، وليس تفصيلاً هامشياً.
هل ستشتري محفظتك القادمة مباشرة من المصنّع أم تكتفي بأي موزع موثوق؟ 👇
#USDT #Ledger
اضغط USDT للتداول
USDT
اضغط $ETH للتداول
غيرك سبقك وتابع. ادخل بروفايلي وخلك مع اللي يقرأ قبل ما ينتشر الخبر.