التاريخ يكرر نفسه بإيقاعٍ متناغم: ترمب يخسر المجلسين، أهو ارتداد أم انعكاس؟
┈➤ لماذا خسر ترمب؟
التاريخ يكرر نفسه، وهذه ليست أول انتخابات نصفية يخوضها ترمب، لكنه في عام 2018 لم يخسر سوى مجلس النواب، بينما احتفظ بمجلس الشيوخ.
المرّة الوحيدة خلال السنوات الثلاثين الماضية التي انتقلت فيها السيطرة على المجلسين معًا من حزب إلى آخر كانت عام 2006، في عهد جورج دبليو بوش. ولعل ذلك ليس محض مصادفة، فقد خاض بوش حرب العراق عام 2003.
أشعل ترمب الصراع مع إيران منذ ثمانية أشهر، لكن المشكلة النووية لم تُحل، ولم يُفتح المضيق، ولا تزال أسعار النفط والتضخم مرتفعين نسبيًا.
لكن في الواقع، حقق ترمب بعض الإنجازات أيضًا. فمثلًا، تمكّن من الإطاحة بمادورو بتكلفة زهيدة للغاية. ورغم أن فنزويلا لم تنتخب رئيسًا جديدًا بعد، فقد انتهى عهد تشافيز عمليًا. كما أبرم اتفاقًا مع فنزويلا باسم الحكومة، ومن المفترض أن تتعاون شركات النفط في فنزويلا لاستخراج النفط لاحقًا (وشيفرون من أكثرها حماسًا).
ومن خلال DOGE والرسوم الجمركية، زادت إيرادات الحكومة الفيدرالية زيادةً كبيرة.
إضافةً إلى ذلك، جرى اعتراض أعداد كبيرة من المهاجرين غير النظاميين، وانخفض معدل جرائم العنف في الولايات المتحدة انخفاضًا كبيرًا (ويُقال إنه الأدنى منذ 125 عامًا).
┈➤ ارتداد أم انعكاس؟
أولًا، لا أعتقد أن انعكاس الاتجاه سيحدث فورًا. ففي الرسم البياني الذي عرضه الأخ النحلة في المقال السابق، يتضح جليًا أنه بعد الانتخابات النصفية، ما لم تتغير السيطرة الحزبية على المجلسين كليًا، لا تبدأ الأسواق تاريخيًا موجة صعود كبيرة مباشرةً.
ولحسن الحظ، فإن حالة انتقال السيطرة على المجلسين معًا تشبه عام 2006، لا عام 2018. فبعد انتخابات 2018 النصفية، شهدت الأسواق هبوطًا حادًا آخر، بينما اتسم عام 2006 في معظمه بتذبذب أفقي.
ثانيًا، رغم أن الانتخابات النصفية غيّرت تركيبة أعضاء المجلسين، فإن الرئيس لا يزال ترمب. وتنتهي صلاحية الميزانية المؤقتة التي أُقرت سابقًا في نهاية ديسمبر، لذا علينا أن ننتظر ونرى شكل مشروع قانون الميزانية الذي سيطرحه ترمب لاحقًا.
التوتر بين المجلسين محدود الآن، لأن الديمقراطيين يسيطرون على كليهما. أما التوتر الأساسي فهو بين المجلسين وترمب، لكن حدة هذا الاحتكاك قد تكون أقل. وربما يكون هذا أحد أسباب اختلاف أداء الأسواق بعد الانتخابات النصفية في عامي 2006 و2018.
ثالثًا، هل يستطيع المجلسان وقف تحركات ترمب تجاه إيران؟ وإن استطاعا، فهل يمكنهما فعل ذلك على المدى القصير؟ وإذا تمكنا من ذلك سريعًا، فهل سيؤدي هذا إلى انخفاض مؤشر أسعار المستهلكين على المدى القصير؟
لذلك، فإن توقعي الشخصي هو: قد تستمر فترة من الاحتكاك بين المجلسين وترمب. وإذا سارت الأمور بسرعة، فقد تتحسن الأسواق في الربع الأول من العام المقبل، وإن تأخرت فربما في الربع الثاني.
┈➤ لماذا خسر ترمب؟
التاريخ يكرر نفسه، وهذه ليست أول انتخابات نصفية يخوضها ترمب، لكنه في عام 2018 لم يخسر سوى مجلس النواب، بينما احتفظ بمجلس الشيوخ.
المرّة الوحيدة خلال السنوات الثلاثين الماضية التي انتقلت فيها السيطرة على المجلسين معًا من حزب إلى آخر كانت عام 2006، في عهد جورج دبليو بوش. ولعل ذلك ليس محض مصادفة، فقد خاض بوش حرب العراق عام 2003.
أشعل ترمب الصراع مع إيران منذ ثمانية أشهر، لكن المشكلة النووية لم تُحل، ولم يُفتح المضيق، ولا تزال أسعار النفط والتضخم مرتفعين نسبيًا.
لكن في الواقع، حقق ترمب بعض الإنجازات أيضًا. فمثلًا، تمكّن من الإطاحة بمادورو بتكلفة زهيدة للغاية. ورغم أن فنزويلا لم تنتخب رئيسًا جديدًا بعد، فقد انتهى عهد تشافيز عمليًا. كما أبرم اتفاقًا مع فنزويلا باسم الحكومة، ومن المفترض أن تتعاون شركات النفط في فنزويلا لاستخراج النفط لاحقًا (وشيفرون من أكثرها حماسًا).
ومن خلال DOGE والرسوم الجمركية، زادت إيرادات الحكومة الفيدرالية زيادةً كبيرة.
إضافةً إلى ذلك، جرى اعتراض أعداد كبيرة من المهاجرين غير النظاميين، وانخفض معدل جرائم العنف في الولايات المتحدة انخفاضًا كبيرًا (ويُقال إنه الأدنى منذ 125 عامًا).
┈➤ ارتداد أم انعكاس؟
أولًا، لا أعتقد أن انعكاس الاتجاه سيحدث فورًا. ففي الرسم البياني الذي عرضه الأخ النحلة في المقال السابق، يتضح جليًا أنه بعد الانتخابات النصفية، ما لم تتغير السيطرة الحزبية على المجلسين كليًا، لا تبدأ الأسواق تاريخيًا موجة صعود كبيرة مباشرةً.
ولحسن الحظ، فإن حالة انتقال السيطرة على المجلسين معًا تشبه عام 2006، لا عام 2018. فبعد انتخابات 2018 النصفية، شهدت الأسواق هبوطًا حادًا آخر، بينما اتسم عام 2006 في معظمه بتذبذب أفقي.
ثانيًا، رغم أن الانتخابات النصفية غيّرت تركيبة أعضاء المجلسين، فإن الرئيس لا يزال ترمب. وتنتهي صلاحية الميزانية المؤقتة التي أُقرت سابقًا في نهاية ديسمبر، لذا علينا أن ننتظر ونرى شكل مشروع قانون الميزانية الذي سيطرحه ترمب لاحقًا.
التوتر بين المجلسين محدود الآن، لأن الديمقراطيين يسيطرون على كليهما. أما التوتر الأساسي فهو بين المجلسين وترمب، لكن حدة هذا الاحتكاك قد تكون أقل. وربما يكون هذا أحد أسباب اختلاف أداء الأسواق بعد الانتخابات النصفية في عامي 2006 و2018.
ثالثًا، هل يستطيع المجلسان وقف تحركات ترمب تجاه إيران؟ وإن استطاعا، فهل يمكنهما فعل ذلك على المدى القصير؟ وإذا تمكنا من ذلك سريعًا، فهل سيؤدي هذا إلى انخفاض مؤشر أسعار المستهلكين على المدى القصير؟
لذلك، فإن توقعي الشخصي هو: قد تستمر فترة من الاحتكاك بين المجلسين وترمب. وإذا سارت الأمور بسرعة، فقد تتحسن الأسواق في الربع الأول من العام المقبل، وإن تأخرت فربما في الربع الثاني.
