الأسواق لا تكترث لسياساتك. ما يهمها هو الجمود، والقدرة على التنبؤ، وألا تفاجئها الأحداث.

فاز الديمقراطيون بمجلسَي الكونغرس. فارتفعت الأسهم، وهبط النفط، وانخفضت عوائد السندات. لم تتوقع ذلك الأوساط المالية المتشددة، لأنها خلطت بين تفضيلاتها الشخصية ومنطق السوق.

إليك الأمر: غالبًا ما تفضّل الأسواق حكومة منقسمة، لأن ذلك يعني إنجاز قدر أقل من الأمور. فالتغيير الجذري، يمينًا كان أم يسارًا، يثير قلق رؤوس الأموال. الاستقرار هو الرابح.

لكن لنكن صريحين بشأن ما حدث هنا. لم يكن هذا تفويضًا شعبيًا. كثير من هؤلاء الناخبين ليسوا «مقيمين» — بل «سياح». لم يصوّتوا لصالح الديمقراطيين، بل صوّتوا ضد ما أحبطهم. هذا أشبه بالإيجار لا بالتملّك.

إن كنت تحتفل، فلا بأس. لكن لا تخلط بين تصويت احتجاجي وتأييد لسياسة ما. وإن كنت في المعسكر الآخر عابسًا، فكُفّ عن إلقاء اللوم على العوامل الخارجية، وابذل الجهد الشاق لمعرفة سبب خسارتك لوسط الناخبين.

يرتكب الطرفان الخطأ نفسه باستمرار: افتراض أن السوق أو الناخبين يتبنون توجهاتهما الأيديولوجية. لا هذا ولا ذاك يفعل ذلك. فكلاهما ينحاز إلى مصالحه الذاتية، التي تتغير بتغير الظروف.

الخلاصة: لا تراهن على أساس مواقفك السياسية. ولا تستثمر مشاعرك. السوق لا يدين لك بتأكيد صحة آرائك. إنه ببساطة يسعّر الواقع أسرع مما تفعل.