أنفقت العملات المشفرة 170 مليون دولار للتأثير في الانتخابات. وأنفق الذكاء الاصطناعي 72 مليون دولار. خمّنوا من جاء ليلعب بميزانية أكبر؟
يُقال إن ثلاث لجان عمل سياسي تركز على العملات المشفرة أنفقت نحو 170 مليون دولار خلال هذه الدورة الانتخابية، مقارنةً بنحو 72 مليون دولار أنفقتها لجان عمل سياسي تركز على الذكاء الاصطناعي.
لكن المال لا يضمن الفوز السياسي.
بعض الرهانات الكبيرة لم تؤتِ ثمارها:
● دارلين غراهام: خسرت.
● مايك روجرز: خسر.
● كارلوس: خسر.
تنفق العملات المشفرة بسخاء لرسم مستقبلها السياسي، لكن أموال الحملات الانتخابية لا تتحول تلقائيًا إلى أصوات أو نفوذ.
جلب قطاع العملات المشفرة 170 مليون دولار إلى ساحة المعركة السياسية. ومع ذلك، لم يتمكن بعض المرشحين من تحويلها إلى فوز.
السؤال: هل تشتري العملات المشفرة نفوذًا سياسيًا، أم تكتشف فحسب أن الانتخابات أصعب من التداول؟
يُقال إن ثلاث لجان عمل سياسي تركز على العملات المشفرة أنفقت نحو 170 مليون دولار خلال هذه الدورة الانتخابية، مقارنةً بنحو 72 مليون دولار أنفقتها لجان عمل سياسي تركز على الذكاء الاصطناعي.
لكن المال لا يضمن الفوز السياسي.
بعض الرهانات الكبيرة لم تؤتِ ثمارها:
● دارلين غراهام: خسرت.
● مايك روجرز: خسر.
● كارلوس: خسر.
تنفق العملات المشفرة بسخاء لرسم مستقبلها السياسي، لكن أموال الحملات الانتخابية لا تتحول تلقائيًا إلى أصوات أو نفوذ.
جلب قطاع العملات المشفرة 170 مليون دولار إلى ساحة المعركة السياسية. ومع ذلك، لم يتمكن بعض المرشحين من تحويلها إلى فوز.
السؤال: هل تشتري العملات المشفرة نفوذًا سياسيًا، أم تكتشف فحسب أن الانتخابات أصعب من التداول؟
