يطلب مؤسس ترون، جاستن صن، من محكمة اتحادية فرض غرامات قدرها 263,821.20 دولارًا على شركة وورلد ليبرتي فاينانشال ومحاميها، بحجة أن الشركة ضللت المحكمة بشأن المالك النهائي لها خلال نزاع مستمر مرتبط باستثمار صن البالغ 45 مليون دولار في رموز WLFI.
في مذكرة قُدّمت إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، يدّعي صن ومدّعيان مشاركان أن وورلد ليبرتي أفصحت أولًا عن فلوريدا بوصفها موطنها الوحيد، ثم عدّلت إفصاحها بعد نحو ثلاثة أشهر، مضيفةً سلسلة تضم 22 فردًا وكيانًا، من بينهم أطراف مرتبطة بالإمارات العربية المتحدة.
أبرز النقاط
يطالب جاستن صن بفرض عقوبات قدرها 263,821.20 دولارًا، على خلفية ما يقول إنه إفصاح مضلل في البداية عن الملكية/الجنسية من جانب وورلد ليبرتي فاينانشال.
يزعم صن أن إفصاح وورلد ليبرتي عن الجنسية تغيّر بعد نحو ثلاثة أشهر من الإيداع الأصلي، إذ توسعت سلسلة الملكية لتشمل 22 طرفًا وكيانًا، من بينهم أطراف مرتبطة بدولة الإمارات العربية المتحدة.
وشمل النزاع أيضًا نقاشًا حول ما إذا كانت القضية من اختصاص المحكمة الفيدرالية أم ينبغي إحالتها إلى التحكيم.
يقول صن إنه يعتزم إعادة رفع الدعوى أمام محكمة ولاية كاليفورنيا بعد البت في طلب العقوبات؛ ومن المقرر عقد جلسة استماع في 10 ديسمبر.
طلب العقوبات يتمحور حول تغييرات مزعومة في إفصاح الملكية
يشير طلب صن فرض عقوبات إلى الطريقة التي أفصحت بها وورلد ليبرتي عن جنسيتها لأغراض تحديد الاختصاص القضائي. ووفقًا للإيداع المقدم إلى المحكمة، أدرجت وورلد ليبرتي في البداية ولاية فلوريدا باعتبارها موطنها الوحيد، ثم عدّلت موقفها لاحقًا لتعكس هيكل ملكية أكثر تعقيدًا.
ويزعم فريق صن أن الإفصاح المعدّل جاء قبيل محطة إجرائية مهمة: فبعد ستة أيام من تشكيك قاضٍ فيدرالي في مساعي وورلد ليبرتي لإحالة مطالبات صن إلى التحكيم. ثم جادل محامو وورلد ليبرتي بأن المحكمة الفيدرالية تفتقر إلى الاختصاص القضائي، لأن أطرافًا أجنبية، بحسب زعمهم، كانت ضمن سلسلة ملكية الشركة عبر جنسيتها الإماراتية.
قال صن في منشور عام إن وورلد ليبرتي «كانت تعرف على الأرجح دائمًا من هم مالكوها»، وأضاف أن الشركة امتنعت عن التوضيح عندما سُئلت عن سبب تغيير الإفصاح.
لم ترد وورلد ليبرتي فاينانشال فورًا على طلب كوينتيليغراف للتعليق.
أهمية الصلة بالإمارات للاختصاص القضائي والإجراءات
يكمن جوهر شكوى صن في الأثر الإجرائي للإفصاح المعدّل الذي قدمته وورلد ليبرتي. وفي المستندات المرفقة بالقضية، ذكر محامي وورلد ليبرتي، سام كليفلاند، في رسالة بريد إلكتروني مؤرخة في 26 أغسطس أن فريقه علم «مؤخرًا» بمعلومات إضافية عن الجنسية.
يعترض محامو صن على هذه الرواية. ويقولون إن وورلد ليبرتي كانت تملك الجنسية الإماراتية بالفعل عند رفع الدعوى في أبريل، وإن فريقها القانوني قدم وثائق محدودة بشأن هيكل ملكيتها، مع امتناعه عن توضيح سبب إغفال المعلومات المرتبطة بالإمارات في الإفصاح الأصلي المقدم إلى المحكمة.
يسعى إيداع صن لدى المحكمة إلى التدقيق ليس فقط في ما أفصحت عنه وورلد ليبرتي، بل أيضًا في توقيت علمها بالمعلومات وكيفية توافق هذا التغيير مع محاولة الشركة توجيه النزاع نحو التحكيم.
كيفية احتساب مبلغ العقوبات
سرعان ما تحول الخلاف حول الإفصاح المعدّل إلى نزاع بشأن العقوبات. ويقول فريق صن إن طلب مبلغ 263,821.20 دولارًا يعكس أتعاب المحامين عن العمل الرامي إلى معارضة التحكيم، وتحديدًا أتعاب أربعة محامين.
ويذكر ممثلو صن أيضًا أن المبلغ المطلوب لا يشمل الأتعاب والتكاليف القانونية الأخرى المرتبطة باكتشاف المعلومات المتعلقة بالاختصاص القضائي بطريق التقاضي وطلب العقوبات نفسه.
يجادل محامو صن فعليًا بأن مشكلة الإفصاح المزعومة فرضت أعمالًا قانونية إضافية، بما في ذلك مساعٍ للإبقاء على القضية أمام المحكمة الفيدرالية ومقاومة التحكيم، وأن على المحكمة التعويض عن تلك النفقات بفرض عقوبات.
تسلسل زمني للنزاع القانوني الأوسع حول رموز WLFI
يأتي طلب العقوبات ضمن نمط أوسع من الدعاوى القضائية التي تشمل صن ووورلد ليبرتي فاينانشال.
رفع صن دعوى على وورلد ليبرتي في أبريل، متهمًا إياها بالاحتيال والتجميد غير القانوني لرموزه. وردت وورلد ليبرتي برفع دعوى تشهير على صن في مايو، متهمة إياه بالإدلاء بتصريحات كاذبة وانتهاك شروط بيع الرموز؛ ونفى صن تلك الاتهامات.
يأتي هذا النزاع القانوني عقب صفقة تناولتها تقارير سابقة، تتضمن كيانًا استثماريًا مدعومًا من أبوظبي وافق على شراء حصة قدرها 49% في وورلد ليبرتي مقابل 500 مليون دولار. وكان صن قد دعم سابقًا مشاريع العملات المشفرة لعائلة ترامب، سواء عبر الاستثمار في وورلد ليبرتي أو شراء عملة TRUMP الميمية التابعة للرئيس دونالد ترامب.
وفقًا لمستندات النزاع التي تناولتها تغطيات سابقة، أصبح دور صن والطريقة التي نُظمت بها ملكية وورلد ليبرتي من القضايا المحورية، ليس فقط في موضوع الدعوى، بل أيضًا في تحديد المحكمة التي ينبغي أن تنظر فيها.
ما الخطوة التالية
من المقرر عقد جلسة استماع بشأن طلب العقوبات في 10 ديسمبر. وقال صن أيضًا إنه يعتزم إعادة رفع الدعوى أمام محكمة ولاية كاليفورنيا بعد حسم إجراءات العقوبات، ما يعني أن الخطوات المقبلة قد تحدد ليس فقط ما إذا كانت العقوبات ستُفرض، بل أيضًا المحكمة التي ستُنظر أمامها المطالبات الأصلية وكيف ستؤثر الحجج المتعلقة بالاختصاص القضائي في القضية.
نُشر هذا المقال في الأصل بعنوان «جاستن صن يطلب عقوبات بقيمة 264 ألف دولار بسبب إفصاح وورلد ليبرتي عن صلتها بالإمارات» على موقع كريبتو بريكينغ نيوز – مصدرك الموثوق لأخبار العملات المشفرة والبيتكوين وتحديثات البلوك تشين.