العنوان: Bubblemaps ترفض مزاعم الصفقة السرية مع Proxima مقابل 45 ألف دولار شهريًا وتصفها بالتزوير — ومنافس يوجّه إخطارًا قبل رفع دعوى نفت شركة تحليلات البلوكشين Bubblemaps بشدة مزاعم توقيعها اتفاقية استشارات سرية مع مزوّد أدوات التداول Proxima، بقيمة 45,000 دولار شهريًا، إضافة إلى رسوم قدرها 1,800 دولار في الساعة، ووصفت العقد بأنه مزوّر، متهمةً حسابًا مدعومًا من منافس بشن حملة تشويه. كيف اندلع الخلاف - في 3 نوفمبر، نشر حساب على X يعرّف عن نفسه بأنه موظف سابق في Bubblemaps (JuJudog) ما قال إنه اتفاق مؤرخ في 11 أبريل 2025، تدفع بموجبه Proxima إلى Bubblemaps مقابل تقييمات خاصة لإعدادات تجميع المحافظ، وحزم المعاملات، وأساليب تحديد حسابات التداول المرتبطة. وقال صاحب المنشور إنه غادر الشركة بعد اكتشاف الصفقة المزعومة، وأثار مخاوف بشأن تضارب المصالح، إذ إن أدوات Bubblemaps المتاحة للعامة ترصد تداول الرموز الذي قد يكون منسقًا. رد Bubblemaps - وصفت الشركة الوثيقة بأنها «محاولة مثيرة للشفقة للتزوير»، مشيرةً إلى تناقضات واضحة: البريد الإلكتروني للرئيس التنفيذي الوارد في العقد ليس بريدها، وعنوان المقر المذكور لا يتوافق مع السجلات الرسمية في تاريخ العقد، كما رفضت ادعاء صاحب المنشور أنه موظف سابق. وقالت Bubblemaps إن فريقها الصغير يعرف الموظفين السابقين ولا يتعرف إلى هذا الحساب. واتهمت الشركة JuJudog أيضًا بالترويج لخدمة تحليلات منافسة. التوقيت وتضارب العنوان - تُظهر السجلات التجارية الفرنسية المتاحة للعامة أن Bubblemaps كانت مسجلة في 7 Rue Pablo Neruda, Levallois-Perret في الوقت الذي يُفترض أن العقد دخل فيه حيز التنفيذ؛ ثم تغيّر عنوان التسجيل إلى 9 Rue des Colonnes, Paris في 20 يونيو 2025، أي بعد أكثر من شهرين من تاريخ 11 أبريل الوارد في العقد المزعوم. ولاحظ القراء هذا التناقض، وأضافوا ملاحظة مجتمعية على X تشكك في صحة الوثيقة. خطوة قانونية من منافس وتحليل متنافس - أعلنت المنصة المنافسة Trap Map علنًا أنها وجّهت بصورة خاصة إلى Bubblemaps والرئيس التنفيذي نيكولا فايمن إخطارًا رسميًا قبل رفع دعوى جماعية مقترحة مرتبطة باتفاق Proxima المزعوم، ومنحت الشركة 14 يومًا للرد، محددةً 16 نوفمبر موعدًا نهائيًا. وشجعت Trap Map المتداولين الذين يعتقدون أنهم تكبدوا خسائر على تسجيل مطالباتهم المحتملة. غير أن الإخطار العلني لا يبدو أنه يشير إلى رفع دعوى أمام المحكمة، ولم تُحدَّد أي وثائق قضائية في التقارير. - وسلّط كل من JuJudog وTrap Map الضوء أيضًا على تحليل مقارن لرمز GATO، زاعمين أن Trap Map رصدت مجموعات محافظ مترابطة وتركيزًا لدى المطورين لم ترصدهما Bubblemaps. وقد عرض المنافس هذه المقارنات، ولم يجرِ التحقق منها بصورة مستقلة وفق منهجية موحدة. ردود فعل المجتمع والمحققين - أبدى محققون آخرون في مجال البلوكشين دعمهم لنفي Bubblemaps. وانتقد المحقق الرئيسي في Bubblemaps، «Deebs DeFi»، علنًا المصطلحات الواردة في الوثيقة المتنازع عليها والمعرفة التقنية لصاحب المنشور، واصفًا التزوير بالركيك، ومتهمًا الحساب بالترويج لمنافس. وزعم محقق آخر، dethective، أن الحساب نفسه استخدم سابقًا أسلوبًا مشابهًا، عبر مشاركة عقد مسرّب مزعوم آخر خلال حملة ترويجية غير ذات صلة، ودعا إلى تحسين تتبع السمعة في مجتمعات العملات المشفرة. السياق والوضع الحالي - سبق أن نشرت Bubblemaps تحليلات لأنشطة مشبوهة لمحافظ منسقة، منها تحقيق في أكتوبر بشأن محافظ مترابطة مزعومًا استفاد منها أحد المؤثرين على Pump.fun، إضافة إلى تحقيقات أخرى في مجموعات المحافظ. ولم تؤكد الشركة علنًا استلامها الإخطار القانوني المزعوم من Trap Map، ووفقًا للتقارير المتاحة، لا توجد دعوى قضائية مرفوعة أو نتيجة قانونية تثبت تورط Bubblemaps في مخالفات. ولا تزال هذه القصة تتطور؛ إذ تثير المزاعم تساؤلات حول تضارب المصالح في خدمات التحليلات، وحول الأساليب المستخدمة في النزاعات التنافسية. سنوافيكم بالتحديثات مع ظهور مزيد من الوثائق القابلة للتحقق أو الإيداعات القضائية. اقرأ المزيد من الأخبار المولّدة بالذكاء الاصطناعي على: https://app.chaingpt.org/news