تدعو شركة ريبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إلى التخلي عن نهجها القائم على «كل حالة على حدة» في إنفاذ القواعد المتعلقة بالعملات المشفرة، ووضع قواعد واضحة للقطاع، محذرةً من أن الغموض التنظيمي يدفع الابتكار إلى الخارج ويكلّف الشركات ملايين الدولارات في معارك قانونية.
أعلن ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة ريبل، يوم الأربعاء أن الشركة قدمت خطابًا يتضمن ملاحظاتها دعمًا للإطار المقترح من هيئة الأوراق المالية والبورصات لتنظيم الأصول المشفرة.
تجادل المذكرة بأن بإمكان الهيئة وضع متطلبات أكثر وضوحًا بموجب قوانين الأوراق المالية الحالية، دون انتظار إقرار الكونغرس تشريعًا شاملًا للعملات المشفرة.
«إن سنوات تطبيق القانون بأسلوب “حالةً بحالة، وعملةً بعملة” دفعت الابتكار إلى الخارج»، كتب ألدروني على منصة X. «نحتاج إلى قواعد شاملة للأصول الرقمية».
وتجادل ريبل أيضًا بأن على الجهات التنظيمية التمييز بين الأصل الرقمي وعقد الاستثمار المرتبط ببيعه.
صرّح ألدروني قائلًا: «عقد الاستثمار هو الورقة المالية، وليس الرمز»، وأضاف أن التركيز ينبغي أن ينصبّ على ما وعد به المُصدِر المستثمرين ومتى تنتهي تلك الالتزامات، بدلًا من الاعتماد على اختبار ذاتي للامركزية.
والجدير بالذكر أن موقف ريبل يعكس نزاعها القانوني الممتد مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، الذي بدأ في ديسمبر 2020 حين اتهمت الهيئة الشركة بطرح أوراق مالية دون تسجيل من خلال مبيعات XRP.
في يوليو 2023، قضت محكمة اتحادية بأن مبيعات ريبل الآلية لعملة XRP لمشترين أفراد عبر منصات التداول لا تُشكّل عقود استثمار في الظروف التي تناولها الفحص. غير أن المحكمة خلصت إلى أن بعض المبيعات المؤسسية انتهكت متطلبات تسجيل الأوراق المالية.
استمرت القضية في إجراءات لاحقة، إلى أن توصلت ريبل وهيئة SEC إلى تسوية في عام 2025، أنهت النزاع الذي طال أمده.
ومنذ ذلك الحين، استخدمت ريبل التقاضي لتوضيح العواقب المالية لعدم اليقين التنظيمي. وقالت الشركة في أحدث مذكرة قدمتها إن نفقاتها القانونية تجاوزت 150 مليون دولار.
كتب ألدروني: «لا ينبغي لأي شركة أن تضطر إلى فعل ذلك لتعرف ما يقتضيه القانون».
وبالمثل، جادل الرئيس التنفيذي براد غارلينغهاوس بأن قضية XRP توضح سبب حاجة القطاع إلى لوائح تنظيمية يمكن التنبؤ بها.
وعقب انتكاسة مشروع قانون CLARITY في مجلس الشيوخ في سبتمبر، قال إن ريبل حصلت على يقين قانوني بشأن XRP من خلال المسار القضائي، حتى مع استمرار القطاع الأوسع في السعي إلى قواعد أكثر وضوحًا.
وفي ظهوره في 15 أكتوبر في بودكاست «The Starting Block»، جادل غارلينغهاوس أيضًا بأن التقدم التنظيمي يمكن أن يستمر عبر إجراءات الوكالات رغم الجمود التشريعي.
وقال، مشيرًا إلى الزخم وراء تنظيم العملات المشفرة واعتمادها: «لا يمكنك إعادة المارد إلى القمقم».
ومع ذلك، يأتي تقديم ريبل لمذكرتها في وقت يواجه فيه الكونغرس صعوبة في دفع تشريع يحدد المسؤوليات التنظيمية لهيئة SEC ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).
أخفق قانون CLARITY في تصويت إجرائي بمجلس الشيوخ في 15 سبتمبر، إذ حصل على 49 صوتًا مؤيدًا و50 صوتًا معارضًا. وكان الاقتراح يحتاج إلى 60 صوتًا للانتقال إلى مناقشته في قاعة المجلس.
أسهمت الخلافات حول أحكام الأخلاقيات المتعلقة بمصالح الرئيس دونالد ترامب وعائلته في العملات المشفرة في الوصول إلى طريق مسدود. ورغم أن مشروع القانون لم يُسحب نهائيًا، فقد تضاءلت فرص إقراره التشريعي في المدى القريب.
وفي الوقت نفسه، تعمل هيئة SEC على وضع إطارها التنظيمي الخاص. وقد اقتُرح في أغسطس، ومن شأن تنظيم الأصول المشفرة أن ينشئ إعفاءات مصممة خصيصًا لبعض عقود الاستثمار المرتبطة بالعملات المشفرة، إلى جانب ملاذ آمن مشروط للأصول التي تستوفي متطلبات محددة.
وقدّم رئيس هيئة SEC بول أتكينز المقترح باعتباره جزءًا من جهود الهيئة لتوفير مسارات أوضح لشركات العملات المشفرة، مع الحفاظ على حماية المستثمرين.