حدّثت هيئة SEC أمس بهدوء صفحة أسئلة شائعة حول العملات المشفّرة، وهو في الواقع مؤشر إيجابي لرموز الحوكمة مثل $UNI .

وفقًا لما أوردته The Crypto Times (تحديث 2 نوفمبر، بحسب موظفين، وليس قواعد رسمية):
• ما دام المشاركون في الحوكمة غير مرتبطين بعضهم ببعض ولا ينسقون فيما بينهم سرًا، فعادةً لا يُعدّ التصويت الواسع النطاق على الحوكمة صادرًا عن «طرف مركزي»
• الشرط هو أن تكون الحوكمة «واسعة النطاق»: ينبغي أن تكون المقترحات والتصويت والنتائج والتنفيذ كلها علنية وشفافة، وألا تتركز سلطة اتخاذ القرار لدى طرف واحد أو عبر التفويض
• «قابلية الاستخدام» لا تعني «اللامركزية»؛ وينبغي النظر إلى الأمرين كلٌّ على حدة
• لا يُعدّ الإعلان عن إعادة شراء الرموز غير المصنّفة أوراقًا مالية وعدًا بـ«جهود إدارية» في نظام وظيفي لا يضم طرفًا مركزيًا

رأيي: هذا لا يعني منح الضوء الأخضر، بل إن معايير التقييم أصبحت أكثر تحديدًا، كما شددت SEC نفسها على أن ذلك لا يحمل قوة قانونية. لكن بالنسبة إلى رموز حوكمة التمويل اللامركزي، أصبح مسار الامتثال أوضح قليلًا على الأقل مقارنةً بالماضي. وما ينبغي متابعته لاحقًا هو القواعد الرسمية والتقدم المحرز في قانون CLARITY.

#SEC #DeFi #治理代币 لأغراض إعلامية فقط، ولا يشكّل نصيحة استثمارية.