السرقة نفسها، بقيمة 6.3 مليار، لكن أمكن تجميد نصفها ولم يمكن تجميد النصف الآخر. الحد الفاصل هو ما إذا كانت للعملة جهة إصدار تملك مفتاحًا عامًا.
تابعت CoinDesk مسار الـ18,270 من عملات $BTC : قُسّمت خلال دقائق على 19 محفظة، احتوت 17 منها على 1,000 عملة لكل منها، فيما وُضعت الكميتان المتبقيتان، 832.5 و437.7 عملة، كلٌّ منهما في محفظة منفصلة. وحتى 30 أكتوبر، الساعة 04:23 بالتوقيت العالمي المنسق، لم تتحرك أي عملة. لا جهة إصدار لـ$BTC ، ولا أحد يستطيع تجميدها بضغطة زر واحدة؛ كل ما يمكن فعله هو اعتراضها عند أبواب منصات التداول.
أما $USDT، فسلك طريقًا مختلفًا: جمّدت Tether نحو 1.57 مليار دولار، وجمّدت Circle نحو 800 مليون دولار، وبحسب أرقام Binance، بلغ إجمالي ما جُمّد نحو 3 مليارات. لكن التجميد لا يعني استرداد الأموال.
وتفيد بيانات Chainalysis بأن الخسائر الناجمة عن السرقات هذا العام، والتي يُشتبه بارتباطها بكوريا الشمالية، شكّلت 89% من الإجمالي، مقارنةً بـ15% فقط في 2021. كما ارتفع متوسط الخسارة في العملية الواحدة من 50.65 مليون دولار إلى 185.65 مليون دولار. وأضافت Reuters أن القطاع بدأ يستجيب: حدّثت Coinbase نظام المفاتيح غير المتصلة بالإنترنت، ودعا مسؤولون تنفيذيون إلى إنشاء إنذارات فورية مترابطة. الخلاصة بسيطة: ما انهار هو آلية الموافقة على التوقيعات، لا سلسلة الكتل نفسها. مؤشر الخوف والطمع: 30. هذا رأي شخصي، وللاسترشاد فقط.
أين ينبغي بناء خط الدفاع التالي: عند مفتاح الجهة المُصدرة، أم عند آلية الموافقة على التوقيعات في منصات التداول؟ اختاروا موقفكم في التعليقات
#BinanceHack #TraderTraitor #CryptoSecurity