🚨 لا يتحدى Uniswap وa16z ضريبةً على العملات المشفرة بنسبة 0.2% فحسب، بل يشككان أيضًا في قدرة الجهات التنظيمية على المطالبة بسجلات تكشف معلومات المفاتيح الخاصة.
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
يفرض قانون ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي ضريبةً بنسبة 0.2% على قيمة الأنشطة التجارية المؤهلة المتعلقة بالأصول الرقمية، التي يقدمها وسطاء الأصول الرقمية لعملاء في إلينوي.
لكن الجزء المثير للجدل هو الآتي:
قد تصنّف القواعد المقترحة بعض منصات التمويل اللامركزي (DeFi) التي تجمع الرسوم على أنها وسطاء. وقد تؤدي رسوم البروتوكول المفروضة مقابل تشغيل المنصة إلى فرض ضريبة، في حين تُعامل رسوم المبادلة التي تُدفع لمزودي السيولة وحدهم، ورسوم الشبكة المعتادة، على نحو مختلف.
يسعى Uniswap وa16z وصندوق تعليم التمويل اللامركزي (DeFi) إلى الحصول على إعفاءات أو توضيحات بشأن أنشطة مثل السحب من المحافظ والتحويل بين سلاسل الكتل. كما يريدون إلغاء شرط حفظ السجلات المقترح المتعلق بالمفاتيح الخاصة.
لماذا يهم هذا؟
قد لا تنطوي معاملة بين محفظتين تعودان إلى الشخص نفسه على أي مكسب استثماري، ومع ذلك قد تُدرجها خدمة وساطة مؤهلة ضمن الإطار الضريبي المقترح.
كما أن اشتراط تقديم معلومات حساسة عن المفاتيح يثير مخاوف منفصلة تتعلق بالأمن السيبراني.
وقد عُلّق بالفعل تطبيق الضريبة حتى 1 يوليو 2027، بينما تستمر الطعون القانونية.
وجهة نظري: يتمحور الخلاف الحقيقي حول النقطة التي ينتهي عندها التنظيم المالي وتبدأ فيها مسؤوليات البرمجيات غير الحاضنة.
هل ينبغي التعامل مع بروتوكولات التمويل اللامركزي كما يُتعامل مع الوسطاء التقليديين لمجرد أنها تجمع رسوم البروتوكول، أم ينبغي أن تحدد السيطرة على أصول العملاء المسؤولية التنظيمية؟
هذه ليست نصيحة مالية.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #تنظيم_العملات_المشفرة #uniswap
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
يفرض قانون ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي ضريبةً بنسبة 0.2% على قيمة الأنشطة التجارية المؤهلة المتعلقة بالأصول الرقمية، التي يقدمها وسطاء الأصول الرقمية لعملاء في إلينوي.
لكن الجزء المثير للجدل هو الآتي:
قد تصنّف القواعد المقترحة بعض منصات التمويل اللامركزي (DeFi) التي تجمع الرسوم على أنها وسطاء. وقد تؤدي رسوم البروتوكول المفروضة مقابل تشغيل المنصة إلى فرض ضريبة، في حين تُعامل رسوم المبادلة التي تُدفع لمزودي السيولة وحدهم، ورسوم الشبكة المعتادة، على نحو مختلف.
يسعى Uniswap وa16z وصندوق تعليم التمويل اللامركزي (DeFi) إلى الحصول على إعفاءات أو توضيحات بشأن أنشطة مثل السحب من المحافظ والتحويل بين سلاسل الكتل. كما يريدون إلغاء شرط حفظ السجلات المقترح المتعلق بالمفاتيح الخاصة.
لماذا يهم هذا؟
قد لا تنطوي معاملة بين محفظتين تعودان إلى الشخص نفسه على أي مكسب استثماري، ومع ذلك قد تُدرجها خدمة وساطة مؤهلة ضمن الإطار الضريبي المقترح.
كما أن اشتراط تقديم معلومات حساسة عن المفاتيح يثير مخاوف منفصلة تتعلق بالأمن السيبراني.
وقد عُلّق بالفعل تطبيق الضريبة حتى 1 يوليو 2027، بينما تستمر الطعون القانونية.
وجهة نظري: يتمحور الخلاف الحقيقي حول النقطة التي ينتهي عندها التنظيم المالي وتبدأ فيها مسؤوليات البرمجيات غير الحاضنة.
هل ينبغي التعامل مع بروتوكولات التمويل اللامركزي كما يُتعامل مع الوسطاء التقليديين لمجرد أنها تجمع رسوم البروتوكول، أم ينبغي أن تحدد السيطرة على أصول العملاء المسؤولية التنظيمية؟
هذه ليست نصيحة مالية.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #تنظيم_العملات_المشفرة #uniswap
