قضية بقيمة 2.8 مليون دولار، لكن وراءها فجوة بقيمة 186 مليون دولار 💥
في 29 أكتوبر، أرسلت إسرائيل شخصًا يحمل الجنسيتين الإسرائيلية والروسية على متن رحلة متجهة إلى الولايات المتحدة
🕐 最新解读群里更新
اسمه Alexander Block، وكان يُعرف سابقًا باسم Alexander Gurevich. وهو متهم بأخذ ما يقارب 2.8 مليون دولار من جسر Nomad العابر للسلاسل في عام 2022
بدأ الأمر بتحديث برمجي في يونيو 2022
ترك ذلك التحديث ثغرةً تتيح للمستخدمين تلقي الرموز على سلسلة من دون قفل أصول مساوية لها على سلسلة أخرى
كان اسم المستخدم Bitlik. أجرى أولًا 6 معاملات اختبار صغيرة
ثم نفذ 4 معاملات كبيرة أخرى في حدود 1 أغسطس 2022، وحصل على رموز تزيد قيمتها على 2.8 مليون دولار
بعدها وزّع الأموال على عدة محافظ وحوّلها إلى عملات مشفرة أخرى
كانت عملياته بمثابة استعراض علني للثغرة، فقلّده آخرون وأفرغوا محفظة Nomad التي كانت تضم أكثر من 186 مليون دولار
ووصف Sam Sun، الباحث في Paradigm، ما حدث بأنه عملية نهب محمومة
بعد أيام، أعاد جزءًا من الرموز، وتواصل عبر Telegram مع أحد المسؤولين التنفيذيين في Nomad
وقال إنه مستعد لإعادة الباقي، لكن مقابل أجر لقاء اكتشاف الثغرة
ثم انقطع عن التواصل، فلجأت Nomad إلى جهات إنفاذ القانون الأمريكية
في أغسطس 2023، وجّهت هيئة محلفين اتحادية كبرى في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا إليه 8 تهم: 4 تهم احتيال حاسوبي، وتهمة نقل ممتلكات مسروقة، و3 تهم نقل عائدات جرائم
في ديسمبر 2024، طلبت الولايات المتحدة تسليمه
في مايو 2025، اعتُقل في مطار بن غوريون بينما كان يستعد للسفر إلى روسيا، بعد أن غيّر للتو اسم عائلته واستخرج جواز سفر جديدًا
في يوليو 2025، وافقت محكمة منطقة القدس على تسليمه
واستند استئنافه إلى حجتين لا غير
الأولى أن جميع عملياته استخدمت وظائف كانت متاحة أصلًا في نظام Nomad، وأن ما يسمح به الكود لا يُعد اختراقًا
والثانية أن جميع التحويلات على السلسلة علنية ومرئية، ولذلك لا يمكن الحديث عن إخفاء مصدر الأموال
رفضت المحكمة العليا الإسرائيلية الحجتين كلتيهما ⚖️
وكانت أهم جملة في الحكم: استغلال ثغرة برمجية قد يشكل دخولًا غير قانوني إلى الحاسوب، حتى لو كان البرنامج يسمح بهذه العملية من الناحية التقنية
وأضافت المحكمة أن علنية المعاملات على السلسلة لا تعني إمكان معرفة هوية صاحب المحفظة، ولا تنفي احتمال تعمد شخص ما إخفاء مصدر الأموال
ورفض رئيس المحكمة العليا Isaac Amit طلبه عقد جلسة أخرى
هذا الحكم أهم بكثير من اعتقاله نفسه
فهو يهدم إحدى أكثر الحجج الدفاعية شيوعًا في قطاع العملات المشفرة: «الكود هو القانون»
والآن أصبح المعيار هو ما إذا كان هناك تفويض أم لا
لم يعد الفارق بين المخترق الأخلاقي والمخترق الخبيث هو ما إذا كنت قد استغليت ثغرة، بل ما إذا كنت قد طلبت الإذن أولًا
المبلغ الذي يُتهم بأخذه لا يتجاوز 2.8 مليون دولار، لكن الفجوة التي تسبب بها بلغت 186 مليون دولار
تُحتسب المسؤولية القانونية وفقًا لما حصل عليه الفرد، بينما تُحتسب خسائر القطاع على أساس إجمالي الأموال في المجموعة؛ والفرق بين الرقمين يبلغ 66 ضعفًا
في تسوية أُبرمت في ديسمبر 2025 بين لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية والجهة المشغلة لـ Nomad، خلصت اللجنة إلى أن تحديثًا واحدًا لم يخضع لاختبارات كافية تسبب في خسائر بلغت 186 مليون دولار
وفي الأيام التي تلت الحادثة، لم تستعد Nomad سوى نحو 22 مليون دولار، أي أقل من 12% من الخسائر
أربع سنوات، وواقعة تسليم، وحكم واحد من المحكمة العليا؛ وهذه هي النسبة التي انتهى بها الأمر
برأيك، هل سيجعل هذا الحكم المخترقين الأخلاقيين يخشون الإبلاغ عن الثغرات مستقبلًا، أم سيجعل المخترقين الخبيثين يخشون الإقدام على ذلك؟ 🦖
انقر على الصورة الشخصية لمشاهدة البث المباشر
كل يوم، أتابع معك أبرز أخبار أمن الجسور العابرة للسلاسل؛ لا نكتفي بمعرفة ما حدث في الأخبار، بل نساعدك أيضًا على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءها 👀🚀
في 29 أكتوبر، أرسلت إسرائيل شخصًا يحمل الجنسيتين الإسرائيلية والروسية على متن رحلة متجهة إلى الولايات المتحدة
🕐 最新解读群里更新
اسمه Alexander Block، وكان يُعرف سابقًا باسم Alexander Gurevich. وهو متهم بأخذ ما يقارب 2.8 مليون دولار من جسر Nomad العابر للسلاسل في عام 2022
بدأ الأمر بتحديث برمجي في يونيو 2022
ترك ذلك التحديث ثغرةً تتيح للمستخدمين تلقي الرموز على سلسلة من دون قفل أصول مساوية لها على سلسلة أخرى
كان اسم المستخدم Bitlik. أجرى أولًا 6 معاملات اختبار صغيرة
ثم نفذ 4 معاملات كبيرة أخرى في حدود 1 أغسطس 2022، وحصل على رموز تزيد قيمتها على 2.8 مليون دولار
بعدها وزّع الأموال على عدة محافظ وحوّلها إلى عملات مشفرة أخرى
كانت عملياته بمثابة استعراض علني للثغرة، فقلّده آخرون وأفرغوا محفظة Nomad التي كانت تضم أكثر من 186 مليون دولار
ووصف Sam Sun، الباحث في Paradigm، ما حدث بأنه عملية نهب محمومة
بعد أيام، أعاد جزءًا من الرموز، وتواصل عبر Telegram مع أحد المسؤولين التنفيذيين في Nomad
وقال إنه مستعد لإعادة الباقي، لكن مقابل أجر لقاء اكتشاف الثغرة
ثم انقطع عن التواصل، فلجأت Nomad إلى جهات إنفاذ القانون الأمريكية
في أغسطس 2023، وجّهت هيئة محلفين اتحادية كبرى في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا إليه 8 تهم: 4 تهم احتيال حاسوبي، وتهمة نقل ممتلكات مسروقة، و3 تهم نقل عائدات جرائم
في ديسمبر 2024، طلبت الولايات المتحدة تسليمه
في مايو 2025، اعتُقل في مطار بن غوريون بينما كان يستعد للسفر إلى روسيا، بعد أن غيّر للتو اسم عائلته واستخرج جواز سفر جديدًا
في يوليو 2025، وافقت محكمة منطقة القدس على تسليمه
واستند استئنافه إلى حجتين لا غير
الأولى أن جميع عملياته استخدمت وظائف كانت متاحة أصلًا في نظام Nomad، وأن ما يسمح به الكود لا يُعد اختراقًا
والثانية أن جميع التحويلات على السلسلة علنية ومرئية، ولذلك لا يمكن الحديث عن إخفاء مصدر الأموال
رفضت المحكمة العليا الإسرائيلية الحجتين كلتيهما ⚖️
وكانت أهم جملة في الحكم: استغلال ثغرة برمجية قد يشكل دخولًا غير قانوني إلى الحاسوب، حتى لو كان البرنامج يسمح بهذه العملية من الناحية التقنية
وأضافت المحكمة أن علنية المعاملات على السلسلة لا تعني إمكان معرفة هوية صاحب المحفظة، ولا تنفي احتمال تعمد شخص ما إخفاء مصدر الأموال
ورفض رئيس المحكمة العليا Isaac Amit طلبه عقد جلسة أخرى
هذا الحكم أهم بكثير من اعتقاله نفسه
فهو يهدم إحدى أكثر الحجج الدفاعية شيوعًا في قطاع العملات المشفرة: «الكود هو القانون»
والآن أصبح المعيار هو ما إذا كان هناك تفويض أم لا
لم يعد الفارق بين المخترق الأخلاقي والمخترق الخبيث هو ما إذا كنت قد استغليت ثغرة، بل ما إذا كنت قد طلبت الإذن أولًا
المبلغ الذي يُتهم بأخذه لا يتجاوز 2.8 مليون دولار، لكن الفجوة التي تسبب بها بلغت 186 مليون دولار
تُحتسب المسؤولية القانونية وفقًا لما حصل عليه الفرد، بينما تُحتسب خسائر القطاع على أساس إجمالي الأموال في المجموعة؛ والفرق بين الرقمين يبلغ 66 ضعفًا
في تسوية أُبرمت في ديسمبر 2025 بين لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية والجهة المشغلة لـ Nomad، خلصت اللجنة إلى أن تحديثًا واحدًا لم يخضع لاختبارات كافية تسبب في خسائر بلغت 186 مليون دولار
وفي الأيام التي تلت الحادثة، لم تستعد Nomad سوى نحو 22 مليون دولار، أي أقل من 12% من الخسائر
أربع سنوات، وواقعة تسليم، وحكم واحد من المحكمة العليا؛ وهذه هي النسبة التي انتهى بها الأمر
برأيك، هل سيجعل هذا الحكم المخترقين الأخلاقيين يخشون الإبلاغ عن الثغرات مستقبلًا، أم سيجعل المخترقين الخبيثين يخشون الإقدام على ذلك؟ 🦖
انقر على الصورة الشخصية لمشاهدة البث المباشر
كل يوم، أتابع معك أبرز أخبار أمن الجسور العابرة للسلاسل؛ لا نكتفي بمعرفة ما حدث في الأخبار، بل نساعدك أيضًا على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءها 👀🚀