درَكِنميلر يدعم Trade[XYZ]. ومالك بورصة نيويورك يبني نحو أسواق مدعومة بـ Hyperliquid.
أطروحتي المتفائلة $HYPE : يريد التمويل التقليدي أسواقًا لا تغلق أبدًا، وHyperliquid تكتسب مكانًا في هذا النقاش. والفرصة تتجاوز تداول العملات المشفرة. 👇
أفصح ستانلي درَكِنميلر عن استثمار في Trade[XYZ]، وهي شركة تطوّر أسواقًا على Hyperliquid.
ثمة تفصيل مهم: يشير مبلغ 23.15 مليون دولار الوارد في العنوان إلى مركز PURR الذي سبق الإبلاغ عنه لمكتب عائلته، كما في 30 يونيو. ولم يُفصح عن قيمة الاستثمار في Trade[XYZ].
لماذا يعزز هذا موقفي المتفائل؟
تجلب ICE خبرة في تشغيل البورصات والمقاصة، وإمكانية التوزيع عبر الوسطاء والمنصات الراسخة. وستقدم الشركة الأمريكية المقترحة أسواقًا دائمة خاضعة للتنظيم عبر عدة فئات من الأصول، رهناً بالموافقة.
وقد يوسّع ذلك قاعدة مستخدمي البنية التحتية لـ Hyperliquid لتتجاوز مستخدمي العملات المشفرة الحاليين.
والسؤال التالي هو ما إذا كان HYPE سيستحوذ على القيمة.
لدى البروتوكول القائم آليات ملموسة: يتطلب نشر HIP-3 رهن HYPE، فيما تُحوَّل الرسوم التي تصل إلى صندوق المساعدة تلقائيًا إلى HYPE ثم تُحرق.
لكن لا يزال يتعين توضيح مساهمة المنصة الأمريكية الجديدة في هذه الآليات. فحجم تداول بقيمة دولار لا يعني إيرادات بروتوكول بقيمة دولار.
يعتمد السيناريو المتفائل لدي على أن تتحول الموافقات إلى إطلاق، والتوزيع إلى مستخدمين نشطين، والنشاط إلى رسوم متكررة.
أراقب التنفيذ واقتصاديات الرسوم والتقييم. قد يجذب المستثمرون المشهورون الانتباه، لكن الاستخدام المستدام هو ما ينبغي أن يدعم الأطروحة.
هل يمكن أن تصبح Hyperliquid جزءًا دائمًا من البنية التحتية للأسواق التقليدية، أم أن HYPE يسعّر بالفعل قدرًا مفرطًا من هذه الفرصة؟
#Hyperliquid #defi $HYPE
أطروحتي المتفائلة $HYPE : يريد التمويل التقليدي أسواقًا لا تغلق أبدًا، وHyperliquid تكتسب مكانًا في هذا النقاش. والفرصة تتجاوز تداول العملات المشفرة. 👇
أفصح ستانلي درَكِنميلر عن استثمار في Trade[XYZ]، وهي شركة تطوّر أسواقًا على Hyperliquid.
ثمة تفصيل مهم: يشير مبلغ 23.15 مليون دولار الوارد في العنوان إلى مركز PURR الذي سبق الإبلاغ عنه لمكتب عائلته، كما في 30 يونيو. ولم يُفصح عن قيمة الاستثمار في Trade[XYZ].
لماذا يعزز هذا موقفي المتفائل؟
تجلب ICE خبرة في تشغيل البورصات والمقاصة، وإمكانية التوزيع عبر الوسطاء والمنصات الراسخة. وستقدم الشركة الأمريكية المقترحة أسواقًا دائمة خاضعة للتنظيم عبر عدة فئات من الأصول، رهناً بالموافقة.
وقد يوسّع ذلك قاعدة مستخدمي البنية التحتية لـ Hyperliquid لتتجاوز مستخدمي العملات المشفرة الحاليين.
والسؤال التالي هو ما إذا كان HYPE سيستحوذ على القيمة.
لدى البروتوكول القائم آليات ملموسة: يتطلب نشر HIP-3 رهن HYPE، فيما تُحوَّل الرسوم التي تصل إلى صندوق المساعدة تلقائيًا إلى HYPE ثم تُحرق.
لكن لا يزال يتعين توضيح مساهمة المنصة الأمريكية الجديدة في هذه الآليات. فحجم تداول بقيمة دولار لا يعني إيرادات بروتوكول بقيمة دولار.
يعتمد السيناريو المتفائل لدي على أن تتحول الموافقات إلى إطلاق، والتوزيع إلى مستخدمين نشطين، والنشاط إلى رسوم متكررة.
أراقب التنفيذ واقتصاديات الرسوم والتقييم. قد يجذب المستثمرون المشهورون الانتباه، لكن الاستخدام المستدام هو ما ينبغي أن يدعم الأطروحة.
هل يمكن أن تصبح Hyperliquid جزءًا دائمًا من البنية التحتية للأسواق التقليدية، أم أن HYPE يسعّر بالفعل قدرًا مفرطًا من هذه الفرصة؟
#Hyperliquid #defi $HYPE
