بيان واحد لا يستطيع إنقاذ هبوط بنسبة 40%؛ 83.5% من العملات مقفلة في عقود، لكن البيع المكثف جاء من المعروض المتداول 🦖
في 28 و29 أكتوبر، هبطت AXIS بنسبة 40% خلال 24 ساعة
🔎 进群看完整分析
أصدر المشروع بعد ذلك بيانًا قال فيه إن الفريق والمستثمرين لم يبيعوا عملة واحدة
فالـ835 مليون عملة المقفلة، التي تمثل 83.5% من إجمالي المعروض، موجودة كلها في عقد استحقاق تديره الجهة مع إحدى منصات التداول الكبرى. ولن تُفتح قبل انتهاء فترة القفل البالغة 12 شهرًا
لكن سجلات البلوكشين تروي بداية مختلفة
فقد كشف محقق البلوكشين ZachXBT سابقًا أن شخصًا من الداخل سحب أكثر من 76 مليون AXIS من محفظة متعددة التوقيعات، بقيمة تتجاوز 12 مليون دولار
ثم بيعت هذه العملات عبر منصات تداول لامركزية، وحُوّل جزء منها إلى إحدى منصات التداول
وباع أحد المطلعين 42 مليون عملة، ويوجد الآن أكثر من 5.04 ملايين دولار من USDC في 8 محافظ
ويقول المشروع إن العملات المبيعة جاءت من مخصصات المنظومة ضمن المعروض الأولي المتداول
وقد سُلّمت هذه العملات في الأصل إلى طرف مقابل واحد عبر صفقة خارج المنصة، ونص الاتفاق المكتوب على شروط قفل
ويرى المشروع أن نمط التداول يشير إلى أن الطرف المقابل ربما باع مباشرة في السوق المفتوحة، وإذا صح ذلك، فهو خرق للاتفاق
وقد أُوقفت حاليًا الصفقات اللاحقة مع هذا الطرف المقابل، وطُلب من محامٍ مراجعة الاتفاق. ومن الآن فصاعدًا، لن تُوزع رموز المنظومة إلا وفق آلية استحقاق على السلسلة
برأيي، لم يُجب هذا البيان إلا عن سؤال واحد: هل باع الفريق؟ لكنه لم يوضح من نقل العملات من المحفظة متعددة التوقيعات
قد تبدو نسبة القفل البالغة 83.5% كأنها وسادة أمان، لكن البيع المكثف الحقيقي جاء من الجزء المتداول في السوق من النسبة المتبقية، أي 16.5%
إن بيع 76 مليون عملة بقيمة 12 مليون دولار قادر على إسقاط السعر 40%، وهذا يدل على أن عمق السوق ضحل للغاية
أما شروط القفل في اتفاق خارج المنصة، فلا تكون ملزمة إلا حتى لحظة التوقيع؛ وبعدها يعتمد الأمر على التزام الطرف المقابل من تلقاء نفسه
بالنسبة لحاملي العملة، هناك رقمان أهم من إجمالي المعروض:
أولهما حجم المعروض المتداول الفعلي، وثانيهما نسبة الحصة التي تملكها أكبر 10 عناوين
فمهما ارتفعت نسبة العملات المقفلة، يكفي أن يكون المعروض المتداول صغيرًا بما يكفي كي تهوي الأسعار بفعل بضعة عشرات الملايين من الدولارات 💥
مساءلة المشروع تتطلب إجراءات قانونية، أما تعافي السعر فيتوقف على عودة السيولة. وهذان الأمران لا يسيران بالسرعة نفسها أبدًا ⚠️
برأيك، من يتحمل المسؤولية هذه المرة: المشروع أم الطرف المقابل في الصفقة خارج المنصة؟
شاركنا رأيك في التعليقات
أتابع معك يوميًا أبرز التحركات والموضوعات الرائجة على السلسلة؛ لا أكتفي بنقل ما يحدث، بل أساعدك أيضًا على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀
في 28 و29 أكتوبر، هبطت AXIS بنسبة 40% خلال 24 ساعة
🔎 进群看完整分析
أصدر المشروع بعد ذلك بيانًا قال فيه إن الفريق والمستثمرين لم يبيعوا عملة واحدة
فالـ835 مليون عملة المقفلة، التي تمثل 83.5% من إجمالي المعروض، موجودة كلها في عقد استحقاق تديره الجهة مع إحدى منصات التداول الكبرى. ولن تُفتح قبل انتهاء فترة القفل البالغة 12 شهرًا
لكن سجلات البلوكشين تروي بداية مختلفة
فقد كشف محقق البلوكشين ZachXBT سابقًا أن شخصًا من الداخل سحب أكثر من 76 مليون AXIS من محفظة متعددة التوقيعات، بقيمة تتجاوز 12 مليون دولار
ثم بيعت هذه العملات عبر منصات تداول لامركزية، وحُوّل جزء منها إلى إحدى منصات التداول
وباع أحد المطلعين 42 مليون عملة، ويوجد الآن أكثر من 5.04 ملايين دولار من USDC في 8 محافظ
ويقول المشروع إن العملات المبيعة جاءت من مخصصات المنظومة ضمن المعروض الأولي المتداول
وقد سُلّمت هذه العملات في الأصل إلى طرف مقابل واحد عبر صفقة خارج المنصة، ونص الاتفاق المكتوب على شروط قفل
ويرى المشروع أن نمط التداول يشير إلى أن الطرف المقابل ربما باع مباشرة في السوق المفتوحة، وإذا صح ذلك، فهو خرق للاتفاق
وقد أُوقفت حاليًا الصفقات اللاحقة مع هذا الطرف المقابل، وطُلب من محامٍ مراجعة الاتفاق. ومن الآن فصاعدًا، لن تُوزع رموز المنظومة إلا وفق آلية استحقاق على السلسلة
برأيي، لم يُجب هذا البيان إلا عن سؤال واحد: هل باع الفريق؟ لكنه لم يوضح من نقل العملات من المحفظة متعددة التوقيعات
قد تبدو نسبة القفل البالغة 83.5% كأنها وسادة أمان، لكن البيع المكثف الحقيقي جاء من الجزء المتداول في السوق من النسبة المتبقية، أي 16.5%
إن بيع 76 مليون عملة بقيمة 12 مليون دولار قادر على إسقاط السعر 40%، وهذا يدل على أن عمق السوق ضحل للغاية
أما شروط القفل في اتفاق خارج المنصة، فلا تكون ملزمة إلا حتى لحظة التوقيع؛ وبعدها يعتمد الأمر على التزام الطرف المقابل من تلقاء نفسه
بالنسبة لحاملي العملة، هناك رقمان أهم من إجمالي المعروض:
أولهما حجم المعروض المتداول الفعلي، وثانيهما نسبة الحصة التي تملكها أكبر 10 عناوين
فمهما ارتفعت نسبة العملات المقفلة، يكفي أن يكون المعروض المتداول صغيرًا بما يكفي كي تهوي الأسعار بفعل بضعة عشرات الملايين من الدولارات 💥
مساءلة المشروع تتطلب إجراءات قانونية، أما تعافي السعر فيتوقف على عودة السيولة. وهذان الأمران لا يسيران بالسرعة نفسها أبدًا ⚠️
برأيك، من يتحمل المسؤولية هذه المرة: المشروع أم الطرف المقابل في الصفقة خارج المنصة؟
شاركنا رأيك في التعليقات
أتابع معك يوميًا أبرز التحركات والموضوعات الرائجة على السلسلة؛ لا أكتفي بنقل ما يحدث، بل أساعدك أيضًا على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀