ستنتقل عقود Hyperliquid الدائمة إلى الولايات المتحدة، وسيتم توزيعها عبر ICE-OKX!
دعونا نفكك من يقوم بماذا عبر ثلاثة مستويات: الامتثال، والمنتج، والتوزيع، وكذلك نقاط التعطيل في موافقة المشروع المشترك.
وفقًا لبيان ICE الصحفي في 29 أكتوبر: توصلت ICE وTrade[XYZ] إلى اتفاق، يهدف إلى تحويل سوق العقود الدائمة الذي تنشره الأخيرة على أساس Hyperliquid إلى هيكل خاضع للتنظيم في الولايات المتحدة.
ستكون ICE المشغل الحصري لسوق Trade[XYZ] المنظم، كما ستستثمر استثمارًا استراتيجيًا في Trade[XYZ].
أما جانب التجزئة فسيتم إنشاء سوق وتسوية مخصصين منفصلين، عمدًا عن أعمال ICE الحالية في العقود الآجلة المؤسسية والتسوية، مع عزلهما عنها.
وخلاصة النص: العملاء المؤسسيون لا يتحملون مخاطر الطرف المقابل لتداولات التجزئة هذه.
هذا هو الشرط المسبق لـ«صياغة القصة بما يتماشى مع ترخيص الولايات المتحدة»، وليس مجرد تغيير غلاف لـ DEX خارجي.
أما على مستوى المنتج، فما يزال هو حزمة Trade[XYZ] + Hyperliquid: دورات قصيرة، على مدار 24/7، مع تغطية Crypto، ومؤشرات الأسهم، والسلع، والعملات الأجنبية وغيرها من العقود الدائمة من فئة RWA.
كما يلزم في الجانب الأمريكي إنشاء هيكل خاضع للتنظيم والحصول على الموافقات اللازمة لدعم التداول بالرافعة المالية.
وبعد اجتياز KYC/AML، يُتوقع الوصول إلى العملاء عبر FCM يصبح عضوًا.
أما على مستوى التوزيع، فهذه هي الفقرة الأكثر صلة بمستخدمي OKX!
وينص النص بوضوح على أن العقود الدائمة للتجزئة يُتوقع توزيعها عبر الشركاء والوسطاء والمنصات، بما في ذلك المشروع المشترك بين ICE وOKX.
والتقسيم العام للأدوار هو: OKX توفر مدخلًا عالميًا للتجزئة والوصول إلى التداول، وICE توفر السوق المنظم وبنية التسوية، وTrade[XYZ] توفر خبرة منتجات العقود الدائمة للتجزئة.
والزيادة بالنسبة إلى OKX هي: «هل يمكن للمنتج المتوافق أن يصل إلى قاعدة مستخدميها الخاصة؟»
ولا يزال المشروع المشترك نفسه بحاجة إلى موافقات broker-dealer/FCM وغيرها، وقائمة الموافقات طويلة نسبيًا: هيكل السوق والتسوية الجديد، والموافقات المرتبطة بالرافعة، وFCM/BD الخاصة بمشروع ICE-OKX المشترك.
وفوق ذلك، فإن سيولة Hyperliquid/Trade[XYZ] الخارجية، وعقود الدائم الأمريكية المستقبلية الخاضعة لـ KYC/AML، هما مساران مختلفان.
والثاني يركز أساسًا على الامتثال وإمكانية الوصول إلى فئات المستخدمين، لكنه لا يعني تلقائيًا رسومًا أقل أو عمقًا أفضل.
إذا تم إدراجه فعلًا عبر المشروع المشترك، فالسؤال العملي هو: كيف تُفصل الحسابات والمناطق، وهل يمر الهامش عبر قناة FCM، وهل يكون معزولًا عن حسابات العقود الحالية في OKX.
فلننتظر هبوب الرياح مجددًا!
ما ورد أعلاه هو مشاركة معلومات فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية.
BitHappy في تطور مستمر
دعونا نفكك من يقوم بماذا عبر ثلاثة مستويات: الامتثال، والمنتج، والتوزيع، وكذلك نقاط التعطيل في موافقة المشروع المشترك.
وفقًا لبيان ICE الصحفي في 29 أكتوبر: توصلت ICE وTrade[XYZ] إلى اتفاق، يهدف إلى تحويل سوق العقود الدائمة الذي تنشره الأخيرة على أساس Hyperliquid إلى هيكل خاضع للتنظيم في الولايات المتحدة.
ستكون ICE المشغل الحصري لسوق Trade[XYZ] المنظم، كما ستستثمر استثمارًا استراتيجيًا في Trade[XYZ].
أما جانب التجزئة فسيتم إنشاء سوق وتسوية مخصصين منفصلين، عمدًا عن أعمال ICE الحالية في العقود الآجلة المؤسسية والتسوية، مع عزلهما عنها.
وخلاصة النص: العملاء المؤسسيون لا يتحملون مخاطر الطرف المقابل لتداولات التجزئة هذه.
هذا هو الشرط المسبق لـ«صياغة القصة بما يتماشى مع ترخيص الولايات المتحدة»، وليس مجرد تغيير غلاف لـ DEX خارجي.
أما على مستوى المنتج، فما يزال هو حزمة Trade[XYZ] + Hyperliquid: دورات قصيرة، على مدار 24/7، مع تغطية Crypto، ومؤشرات الأسهم، والسلع، والعملات الأجنبية وغيرها من العقود الدائمة من فئة RWA.
كما يلزم في الجانب الأمريكي إنشاء هيكل خاضع للتنظيم والحصول على الموافقات اللازمة لدعم التداول بالرافعة المالية.
وبعد اجتياز KYC/AML، يُتوقع الوصول إلى العملاء عبر FCM يصبح عضوًا.
أما على مستوى التوزيع، فهذه هي الفقرة الأكثر صلة بمستخدمي OKX!
وينص النص بوضوح على أن العقود الدائمة للتجزئة يُتوقع توزيعها عبر الشركاء والوسطاء والمنصات، بما في ذلك المشروع المشترك بين ICE وOKX.
والتقسيم العام للأدوار هو: OKX توفر مدخلًا عالميًا للتجزئة والوصول إلى التداول، وICE توفر السوق المنظم وبنية التسوية، وTrade[XYZ] توفر خبرة منتجات العقود الدائمة للتجزئة.
والزيادة بالنسبة إلى OKX هي: «هل يمكن للمنتج المتوافق أن يصل إلى قاعدة مستخدميها الخاصة؟»
ولا يزال المشروع المشترك نفسه بحاجة إلى موافقات broker-dealer/FCM وغيرها، وقائمة الموافقات طويلة نسبيًا: هيكل السوق والتسوية الجديد، والموافقات المرتبطة بالرافعة، وFCM/BD الخاصة بمشروع ICE-OKX المشترك.
وفوق ذلك، فإن سيولة Hyperliquid/Trade[XYZ] الخارجية، وعقود الدائم الأمريكية المستقبلية الخاضعة لـ KYC/AML، هما مساران مختلفان.
والثاني يركز أساسًا على الامتثال وإمكانية الوصول إلى فئات المستخدمين، لكنه لا يعني تلقائيًا رسومًا أقل أو عمقًا أفضل.
إذا تم إدراجه فعلًا عبر المشروع المشترك، فالسؤال العملي هو: كيف تُفصل الحسابات والمناطق، وهل يمر الهامش عبر قناة FCM، وهل يكون معزولًا عن حسابات العقود الحالية في OKX.
فلننتظر هبوب الرياح مجددًا!
ما ورد أعلاه هو مشاركة معلومات فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية.
BitHappy في تطور مستمر
