تضم قائمة الأموال الذكية اليوم أصلين باسم DOG: أحدهما بصافي تدفق داخل قدره 20,355 دولارًا، والآخر بصافي تدفق خارج قدره 825 دولارًا. إنهما ليسا العملة نفسها؛ الاسم متطابق فحسب.
تستند القوائم الثلاث كلها إلى سلسلة BSC، رقم 56. وتعتمد قائمتا النشاط والأموال الذكية على بيانات 24 ساعة، بينما تغطي قائمة الأرباح 7 أيام. سجّلت قائمة الأموال الذكية اليوم صافي تدفق داخل إجماليًا قدره 141,616 دولارًا لـ46 أصلًا؛ كان التدفق موجبًا لـ31 منها وسالبًا لـ15. ويبدو الرقم أقل بكثير من مئات الآلاف التي شهدناها قبل بضعة أيام.
لكن هذه القائمة مرتبة بحسب عناوين العقود، أما الأسماء فليست سوى تسميات. وإلى جانب DOG، هناك أيضًا أصلان باسم BI؛ تبلغ نسبة حيازة أكبر عشرة محافظ في أحدهما 99.27%، وفي الآخر 100%. أما الأصول الثلاثة التي تتضمن أسماؤها «雪球» فهي AI智能雪球 (+151.78)، و超级雪球 (-1,499.80)، و雪球重生 (-339.05)، وقد بلغ صافي التدفق الخارج منها مجتمعةً 1,687 دولارًا. سجّل عقد 超级雪球 حجم تداول بلغ 13,925 معاملة خلال 24 ساعة، وورد أن تغير السعر بلغ +4007%. تتدفق الأموال ذهابًا وإيابًا بين العقود الثلاثة المتشابهة الاسم، لذا فإن النظر إلى أي واحد منها وحده سيعطي انطباعًا خاطئًا عن الاتجاه. لذلك، عند السؤال «ما مقدار صافي التدفق الداخل إلى عملة ما؟»، يجب التحقق من عنوان العقد. ومعدل تشابه أسماء العملات المستوحاة من نكات صينية أعلى بكثير من العملات الأصلية؛ فكثيرًا ما يقابل الاسم نفسه حوضين ومجموعتين مختلفتين من الأشخاص.
أما مشكلة قائمة النشاط، فهي أنها لا تعدّ الأشخاص. بلغ حجم النقاش حول TSLAB اليوم 2,834,109، لكنه جاء من 22 شخصًا من مؤثري KOL فقط. وكان الرقم قبل 24 ساعة 104,102، أي إنه ارتفع 27 ضعفًا في يوم واحد. والحالة أشد تطرفًا مع CRMB، إذ أسهم شخص واحد من KOL في 688,935. وبالمقارنة مع BTC، فقد أسهم 271 شخصًا من KOL في 6,803,068. إذا قسمنا حجم النقاش على عدد مؤثري KOL، كان نصيب كل واحد منهم في TSLAB نحو 129 ألفًا، مقابل 25 ألفًا في BTC، أي بفارق خمسة أضعاف. كلاهما يوصف بأنه نشط، لكن في أحدهما يقول كثيرون جملة واحدة لكل منهم، بينما يقول شخص واحد عشرات الآلاف من الجمل.
ينبغي قراءة قائمة الأرباح بالعكس. حققت العناوين الـ23 أرباحًا خلال الأيام السبعة كلها، بإجمالي 670,862 دولارًا. وعند توزيع العملات الثلاث الأولى من حيث الأرباح لكل عنوان، نجد أن GANG ظهرت في قوائم 7 عناوين، وبلغ مجموع أرباح هذه الصفقات السبع 132,305 دولارات، أي خُمس إجمالي أرباح القائمة. كما ظهرت IRYS وQ كل منهما في قوائم 5 عناوين. تختلف هوية الأشخاص وراء العناوين، لكنهم يجنون المال من المجموعة نفسها من العملات.
سأغيّر طريقتي في مراجعة القوائم غدًا إلى ثلاث خطوات: أولًا، التحقق من عناوين العقود ونسبة حيازة أكبر عشرة محافظ؛ ثم حساب حجم النقاش مقسومًا على عدد مؤثري KOL؛ وأخيرًا، قياس مدى تداخل العملات التي تحقق الأرباح. سأستخدم الأسماء للبحث فقط، لا للحكم.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #BNB
تستند القوائم الثلاث كلها إلى سلسلة BSC، رقم 56. وتعتمد قائمتا النشاط والأموال الذكية على بيانات 24 ساعة، بينما تغطي قائمة الأرباح 7 أيام. سجّلت قائمة الأموال الذكية اليوم صافي تدفق داخل إجماليًا قدره 141,616 دولارًا لـ46 أصلًا؛ كان التدفق موجبًا لـ31 منها وسالبًا لـ15. ويبدو الرقم أقل بكثير من مئات الآلاف التي شهدناها قبل بضعة أيام.
لكن هذه القائمة مرتبة بحسب عناوين العقود، أما الأسماء فليست سوى تسميات. وإلى جانب DOG، هناك أيضًا أصلان باسم BI؛ تبلغ نسبة حيازة أكبر عشرة محافظ في أحدهما 99.27%، وفي الآخر 100%. أما الأصول الثلاثة التي تتضمن أسماؤها «雪球» فهي AI智能雪球 (+151.78)، و超级雪球 (-1,499.80)، و雪球重生 (-339.05)، وقد بلغ صافي التدفق الخارج منها مجتمعةً 1,687 دولارًا. سجّل عقد 超级雪球 حجم تداول بلغ 13,925 معاملة خلال 24 ساعة، وورد أن تغير السعر بلغ +4007%. تتدفق الأموال ذهابًا وإيابًا بين العقود الثلاثة المتشابهة الاسم، لذا فإن النظر إلى أي واحد منها وحده سيعطي انطباعًا خاطئًا عن الاتجاه. لذلك، عند السؤال «ما مقدار صافي التدفق الداخل إلى عملة ما؟»، يجب التحقق من عنوان العقد. ومعدل تشابه أسماء العملات المستوحاة من نكات صينية أعلى بكثير من العملات الأصلية؛ فكثيرًا ما يقابل الاسم نفسه حوضين ومجموعتين مختلفتين من الأشخاص.
أما مشكلة قائمة النشاط، فهي أنها لا تعدّ الأشخاص. بلغ حجم النقاش حول TSLAB اليوم 2,834,109، لكنه جاء من 22 شخصًا من مؤثري KOL فقط. وكان الرقم قبل 24 ساعة 104,102، أي إنه ارتفع 27 ضعفًا في يوم واحد. والحالة أشد تطرفًا مع CRMB، إذ أسهم شخص واحد من KOL في 688,935. وبالمقارنة مع BTC، فقد أسهم 271 شخصًا من KOL في 6,803,068. إذا قسمنا حجم النقاش على عدد مؤثري KOL، كان نصيب كل واحد منهم في TSLAB نحو 129 ألفًا، مقابل 25 ألفًا في BTC، أي بفارق خمسة أضعاف. كلاهما يوصف بأنه نشط، لكن في أحدهما يقول كثيرون جملة واحدة لكل منهم، بينما يقول شخص واحد عشرات الآلاف من الجمل.
ينبغي قراءة قائمة الأرباح بالعكس. حققت العناوين الـ23 أرباحًا خلال الأيام السبعة كلها، بإجمالي 670,862 دولارًا. وعند توزيع العملات الثلاث الأولى من حيث الأرباح لكل عنوان، نجد أن GANG ظهرت في قوائم 7 عناوين، وبلغ مجموع أرباح هذه الصفقات السبع 132,305 دولارات، أي خُمس إجمالي أرباح القائمة. كما ظهرت IRYS وQ كل منهما في قوائم 5 عناوين. تختلف هوية الأشخاص وراء العناوين، لكنهم يجنون المال من المجموعة نفسها من العملات.
سأغيّر طريقتي في مراجعة القوائم غدًا إلى ثلاث خطوات: أولًا، التحقق من عناوين العقود ونسبة حيازة أكبر عشرة محافظ؛ ثم حساب حجم النقاش مقسومًا على عدد مؤثري KOL؛ وأخيرًا، قياس مدى تداخل العملات التي تحقق الأرباح. سأستخدم الأسماء للبحث فقط، لا للحكم.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #BNB