يتحدث معظم الناس عن الوكلاء باعتبارهم أدوات تستخدمها. ولا يكاد أحد يتحدث عمّن يملكهم فعليًا.
في كل موجة برمجية سابقة، توقفت الطبقة القيّمة في نهاية المطاف عن كونها الواجهة، وأصبحت شيئًا يمكن امتلاكه أو استئجاره أو توريثه. أنظمة التشغيل، والحسابات السحابية، وأسماء النطاقات، ثم المحافظ. والوكلاء يسلكون المسار نفسه. لكن الفرق هو أن الوكيل يستطيع بالفعل الاحتفاظ بالمال، واتخاذ القرارات، والتصرف أثناء نومك. وهذا يغيّر معنى «الملكية».
@KITE AI 中文 تبني البنية التحتية اللازمة للمدفوعات والهوية في هذا المجال. ويفصل نموذج الهوية الهرمي لديها بين المستخدم الأساسي والوكيل والجلسة المؤقتة. ويحتفظ المستخدم بالتحكم المطلق. أما الوكيل، فيُمنح عنوانًا مشتقًا وصلاحيات محدودة. وتنتهي صلاحية الجلسات. هذا الهيكل ليس مجرد ميزة أمنية، بل هو أول نهج عملي للتعامل مع الوكيل كشيء يمكن تفويضه من دون التخلي عن المفاتيح.
مجموعتان، وسوق واحدة
لن يبقى اقتصاد الوكلاء على حاله. بل سينقسم.
في أحد الجانبين يوجد المستأجرون. يتصلون بوكيل شخص آخر، ويدفعون مقابل الاستخدام، ثم يغادرون عند إنجاز المهمة. ما يهمهم هو الموثوقية والسعر. وفي الجانب الآخر يوجد المالكون. يحتفظون بسلطة الجذر، ويضعون القواعد، ويمكنهم جني الأرباح عندما يستخدم الآخرون ما يسيطرون عليه.
لا يكمن الفارق في المهارة التقنية، بل في امتلاك القدرة على إلغاء الوصول أو إعادة تسعيره أو نقله. يمكن للمستأجر تبديل الوكيل غدًا. أما المالك فيمكنه مواصلة جني الأرباح من الوكيل نفسه لسنوات، ما دامت القيود واضحة والسمعة راسخة.
يجعل نموذج Kite هذا التمييز ملموسًا. فلأن عنوان كل وكيل يُشتق حتميًا من محفظة المستخدم، يمكن التحقق من الملكية تشفيريًا. ويمكن لأي شخص التحقق من أن وكيلًا ما ينتمي إلى جذر محدد، من دون أن يكشف الجذر عن مفتاحه الخاص. وهذه الصلة القابلة للتحقق هي ما يحوّل الوكيل العامل من خدمة مؤقتة إلى شيء أقرب إلى أصل.
من أداة شخصية إلى أصل قابل للنقل
معظم الوكلاء اليوم للاستخدام الشخصي. فأنت تهيئهم، وتمنحهم ميزانية، ويعملون لصالحك. وغدًا، سيُعرض بعض هؤلاء الوكلاء على الآخرين.
لكي يحدث هذا التحول، يجب أن تتحقق ثلاثة أمور في الوقت نفسه. أولًا، ينبغي أن يتمكن المالك من تحديد ما يمكن للوكيل إنفاقه وفعله، من دون إعادة الموافقة على كل إجراء. ثانيًا، يجب أن يتمكن طرف ثالث من التحقق من تلك الحدود قبل أن يأتمن الوكيل على المال أو البيانات. ثالثًا، يجب أن يتمكن المالك من إلغاء الوصول أو إعادة تخصيصه من دون الإضرار بسجل الوكيل.
تعالج القيود القابلة للبرمجة ومفاتيح الجلسات في Kite الأمرين الأولين. إذ تُطبَّق قواعد الإنفاق على السلسلة بدلًا من الاعتماد على الثقة. والجلسات مؤقتة. أما الاشتقاق الهرمي فيعالج الأمر الثالث: إذ يمكن للجذر دائمًا قطع اتصال وكيل مشتق من دون نقل الأموال أو إعادة كتابة السجل. وبمجرد توفر هذه العناصر، يتوقف الوكيل عن كونه مجرد أداة تشغّلها، ويصبح شيئًا يمكنك ترخيصه.
إليك مثالًا بسيطًا: وكيل أبحاث يراقب التدفقات على السلسلة وينشر ملخصات. بوصفه أداة شخصية، يوفر عليك الوقت. أما بوصفه أصلًا قابلًا للنقل، فيمكن تأجيره لعشرة أشخاص آخرين يدفع كل منهم رسومًا صغيرة بعملة مستقرة مقابل كل طلب. يحدد المالك سقف الميزانية ومصادر البيانات مرة واحدة. ولا يقترب المستأجرون مطلقًا من مفتاح الجذر. وإذا أراد المالك لاحقًا التوقف عن عرضه، فإنه يلغي طبقة الجلسة. ويظل الوكيل نفسه تحت سيطرته.
لماذا تفوق أهمية التسلسل الهرمي للهوية أهمية السرعة
تركز معظم النقاشات حول البنية التحتية للوكلاء على معدل المعالجة أو الرسوم. وهذه الأمور مهمة، لكنها لا تحدد من يحصد القيمة.
الطبقة التي تحدد الملكية هي طبقة الهوية والصلاحيات. فإذا تعذّر تحديد صلاحيات الوكيل بوضوح وإثباتها، فلن يدفع أحد مقابل استخدامه، ولن يتعامل معه أحد بوصفه أصلًا. أما إذا كان الجذر قادرًا دائمًا على إثبات سيطرته وإلغاء الوصول فورًا، فيمكن للوكيل أن يراكم السمعة بينما تبقى المخاطر على عاتق المالك. وهذا هو الشرط الذي يتيح ظهور أسواق التأجير.
يُعد تصميم Kite ذي الطبقات الثلاث (الجذر، والوكيل، والجلسة) إحدى المحاولات القليلة لجعل هذا الأمر صريحًا. فهو لا يتطلب من كل مستخدم أن يصبح مطورًا، بل يتطلب من البنية التحتية التعامل مع التفويض بوصفه إجراءً أساسيًا، لا أمرًا ثانويًا. وعند توفر ذلك، يصبح الانقسام بين المستأجرين والمالكين نتيجة طبيعية للسوق بدلًا من أن يكون مصادفة تقنية.
ما الذي يعنيه هذا للمستخدمين العاديين
لا تحتاج إلى بناء وكيل كي تشعر بالفرق. إذا اقتصرت دائمًا على الاستئجار، فستدفع مقابل الراحة وستنتقل إلى خيار آخر حين يظهر ما هو أرخص. أما إذا امتلكت في نهاية المطاف وكيلًا واحدًا يجد الآخرون فيه فائدة، فستبدأ في تحصيل الرسوم الصغيرة التي كانت تذهب سابقًا إلى المنصات. ويتوقف حجم هذه الرسوم على مدى وضوح تطبيق القواعد وسهولة تحقق الأطراف الخارجية منها.
لا تضمن Kite أن يصبح كل مستخدم مالكًا. لكنها تجعل الملكية قابلة للتحقق وإلغاء الوصول موثوقًا. وهذا هو العنصر المفقود الذي يتيح للوكيل الانتقال من شيء تشغّله على نحو خاص إلى شيء يمكنك عرضه وتسعيره وسحبه من السوق من دون فقدان السيطرة على الحساب الأساسي.
لن يحسم اقتصاد الوكلاء لصالح من يستخدم أكبر عدد منهم، بل ستشكّله الجهات القادرة على إثبات ملكيتها لهم.
