ثمة أمر مشترك بين هذه المشاريع، وهو مذكور في الوثائق:
«لا يوجد زر سكّ على الموقع.»
لا يوجد زر mint على صفحة الويب.
ما يراه الناس هو صفحة وصورة وكلمة «مجاني».
أما الوكيل الذكي فيرى عنوان العقد وأسماء الدوال وقواعد الأسعار.
العالمان اللذان يراهما الطرفان مختلفان.
أولًا: ما الذي يحصل عليه الوكيل الذكي؟
أعدّ أصحاب المشاريع ملفًا منفصلًا للذكاء الاصطناعي، مخصصًا لقراءته آليًا:
هل تُرجع mintOpen() قيمة صحيحة أم خاطئة؟
ما المبلغ المطلوب دفعه هذه المرة، بحسب quote(العنوان، العدد)؟
أول قطعتين مجانيتان، وبعدهما دولار واحد لكل قطعة.
كل شيء مكتوب بوضوح تام. أوضح من معظم الوثائق البشرية التي رأيتها.
ثانيًا: ما الذي يحصل عليه الناس؟
تبدو المشاريع نفسها، في الأماكن التي يصادفها الناس، هكذا:
«المجاني هو الأروع، رسوم الغاز فقط، وتكلفة شبه معدومة»
«جرّب سكّها وأنت في طريقك، فقد تكون هناك مفاجأة سارة»
أحدهما قواعد، والآخر أجواء.
ثالثًا: أخطر ما في الأمر هو تلك الخطوة الفاصلة
جمع أحدهم 22 مشروعًا في قائمة، وأرفق بها تعليمات لتُلقيها مباشرة إلى الوكيل الذكي.
وجاء في تلك التعليمات بندٌ بدا مسؤولًا إلى حدٍّ ما: «نفّذ فقط ضمن الفئة المجانية الصارمة، ويجب أن تكون القيمة 0، باستثناء رسوم الغاز.»
إذا نفّذ الوكيل الذكي التعليمات بدقة فعلًا، فلن يدفع شيئًا.
لكن المشكلة هي أن العقود الـ22 تستخدم 22 واجهة مختلفة، ولكل منها قواعد مختلفة للكمية المجانية.
على الوكيل الذكي استدعاء الواجهة لكل عقد على حدة، ثم التحقق مما إذا كانت القيمة المعادة تساوي صفرًا.
أي خطأ في التحقق يعني الدفع.
وهذا التحقق موكول إلى وكيل ذكي أُطلق حديثًا ولم يخضع للاختبار.
رابعًا: ما حجم هذه الفاتورة؟
إذا صدّق أحدهم فعلًا عبارة «تكلفة شبه معدومة» وأكمل القائمة:
22 مشروعًا × حد أقصى 12 = 264 قطعة
المجاني فعلًا هو 22 × 2 = 44 قطعة
الـ220 المتبقية × دولار واحد = 220 دولارًا
ويضاف إليها ما لا يقل عن بضع عشرات من الدولارات رسومًا للغاز
أكثر بقليل من 230 دولارًا، مقابل 264 صورة بكسل لا سوق رئيسية لها.
خامسًا: ما الجديد حقًا؟
كانت عمليات الاحتيال قديمًا تخدع الناس. وكانت كلمة «مجاني» تغريهم، فيضغطون بأنفسهم.
أما الآن، فقد ظهرت طبقة إضافية بينهما.
يمكن للناس ألا يفهموا شيئًا عن البلوك تشين، وكل ما عليهم هو نسخ بضعة أسطر من التعليمات.
والنتيجة: لم يطّلع الإنسان على العقد، والوكيل الذكي لا يفهم الأجواء.
تتوزع المسؤولية على طرفين، ولا يكتمل نصيب أيٍّ منهما.
سادسًا: خلاصة رأيي
لم أقم بسكّ أيٍّ منها.
ليس لأنني أعتقد أنها كلها عمليات احتيال. فالعقود مفتوحة المصدر، والقواعد واضحة، والأسعار مذكورة في الوثائق.
بل لأنني أدركت أن هذه المشاريع صُممت على افتراض أنك لن تقرأ الوثائق بنفسك.
كتبوا الوثائق للذكاء الاصطناعي، وكتبوا الأجواء للناس.
الإنسان هو من يدفع، والوكيل الذكي هو من ينفّذ.
ولا توجد بينهما أي خطوة تضمن أن تفهم حقًا ما يجري.
$BNB #ai交易 #aipro #بيانات_على_السلسلة
«لا يوجد زر سكّ على الموقع.»
لا يوجد زر mint على صفحة الويب.
ما يراه الناس هو صفحة وصورة وكلمة «مجاني».
أما الوكيل الذكي فيرى عنوان العقد وأسماء الدوال وقواعد الأسعار.
العالمان اللذان يراهما الطرفان مختلفان.
أولًا: ما الذي يحصل عليه الوكيل الذكي؟
أعدّ أصحاب المشاريع ملفًا منفصلًا للذكاء الاصطناعي، مخصصًا لقراءته آليًا:
هل تُرجع mintOpen() قيمة صحيحة أم خاطئة؟
ما المبلغ المطلوب دفعه هذه المرة، بحسب quote(العنوان، العدد)؟
أول قطعتين مجانيتان، وبعدهما دولار واحد لكل قطعة.
كل شيء مكتوب بوضوح تام. أوضح من معظم الوثائق البشرية التي رأيتها.
ثانيًا: ما الذي يحصل عليه الناس؟
تبدو المشاريع نفسها، في الأماكن التي يصادفها الناس، هكذا:
«المجاني هو الأروع، رسوم الغاز فقط، وتكلفة شبه معدومة»
«جرّب سكّها وأنت في طريقك، فقد تكون هناك مفاجأة سارة»
أحدهما قواعد، والآخر أجواء.
ثالثًا: أخطر ما في الأمر هو تلك الخطوة الفاصلة
جمع أحدهم 22 مشروعًا في قائمة، وأرفق بها تعليمات لتُلقيها مباشرة إلى الوكيل الذكي.
وجاء في تلك التعليمات بندٌ بدا مسؤولًا إلى حدٍّ ما: «نفّذ فقط ضمن الفئة المجانية الصارمة، ويجب أن تكون القيمة 0، باستثناء رسوم الغاز.»
إذا نفّذ الوكيل الذكي التعليمات بدقة فعلًا، فلن يدفع شيئًا.
لكن المشكلة هي أن العقود الـ22 تستخدم 22 واجهة مختلفة، ولكل منها قواعد مختلفة للكمية المجانية.
على الوكيل الذكي استدعاء الواجهة لكل عقد على حدة، ثم التحقق مما إذا كانت القيمة المعادة تساوي صفرًا.
أي خطأ في التحقق يعني الدفع.
وهذا التحقق موكول إلى وكيل ذكي أُطلق حديثًا ولم يخضع للاختبار.
رابعًا: ما حجم هذه الفاتورة؟
إذا صدّق أحدهم فعلًا عبارة «تكلفة شبه معدومة» وأكمل القائمة:
22 مشروعًا × حد أقصى 12 = 264 قطعة
المجاني فعلًا هو 22 × 2 = 44 قطعة
الـ220 المتبقية × دولار واحد = 220 دولارًا
ويضاف إليها ما لا يقل عن بضع عشرات من الدولارات رسومًا للغاز
أكثر بقليل من 230 دولارًا، مقابل 264 صورة بكسل لا سوق رئيسية لها.
خامسًا: ما الجديد حقًا؟
كانت عمليات الاحتيال قديمًا تخدع الناس. وكانت كلمة «مجاني» تغريهم، فيضغطون بأنفسهم.
أما الآن، فقد ظهرت طبقة إضافية بينهما.
يمكن للناس ألا يفهموا شيئًا عن البلوك تشين، وكل ما عليهم هو نسخ بضعة أسطر من التعليمات.
والنتيجة: لم يطّلع الإنسان على العقد، والوكيل الذكي لا يفهم الأجواء.
تتوزع المسؤولية على طرفين، ولا يكتمل نصيب أيٍّ منهما.
سادسًا: خلاصة رأيي
لم أقم بسكّ أيٍّ منها.
ليس لأنني أعتقد أنها كلها عمليات احتيال. فالعقود مفتوحة المصدر، والقواعد واضحة، والأسعار مذكورة في الوثائق.
بل لأنني أدركت أن هذه المشاريع صُممت على افتراض أنك لن تقرأ الوثائق بنفسك.
كتبوا الوثائق للذكاء الاصطناعي، وكتبوا الأجواء للناس.
الإنسان هو من يدفع، والوكيل الذكي هو من ينفّذ.
ولا توجد بينهما أي خطوة تضمن أن تفهم حقًا ما يجري.
$BNB #ai交易 #aipro #بيانات_على_السلسلة
