اقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي يعاني من مشكلة ثقة

تعمل Kite على بناء الحل. هذه قراءة معمّقة وصريحة لما هو حقيقي، وما لم يثبت بعد، وما أتابعه.

بقلم فاطمة | #LearnWithFatima

الخلاصة السريعة

يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي بالفعل التصفح والاستدلال والنقر على زر الشراء. ما ينقصهم هو طريقة آمنة لتسليمهم

المال والصلاحيات. تراهن Kite على أن الهوية وقواعد الإنفاق يجب أن تسبق المدفوعات.

شبكتها الرئيسية وجواز Agent Passport متاحان الآن، والداعمون جادون، وأرقام الشبكة التجريبية كبيرة.

ما لم يثبت بعد هو الدفع وتكرار الاستخدام والاستخدام في العالم الحقيقي. هذا ما أتابعه.


تخيّل مساعدًا يعمل بالذكاء الاصطناعي يحجز لك رحلة طيران، ويعيد طلب البقالة، ويدفع مقابل الأدوات التي يحتاج إليها لإنجاز عملك. معظم التكنولوجيا اللازمة لذلك موجودة بالفعل. يستطيع الوكلاء التصفح والاستدلال والضغط على زر الشراء. فلماذا لا نسمح لهم جميعًا بذلك؟

لا أعتقد أن السبب هو الرسوم، ولا السرعة أيضًا. أعتقد أن السبب هو الثقة. هل ستمنح برنامجًا مستقلًا بطاقتك من دون أي قيود؟ أنا لن أفعل، وأشك في أنك ستفعل. هذه الفجوة بين ما يستطيع الوكلاء فعله وما نحن مستعدون للسماح لهم بفعله هي تحديدًا المجال الذي تستهدفه Kite.

وهذا هو السبب الذي دفعني إلى تخصيص وقت حقيقي للبحث فيها من أجل #KiteBBW .

الشكل 1: فجوة الثقة: تتقدم القدرات بسرعة على تفويض الصلاحيات. رسم توضيحي مفاهيمي، وليس بيانات مقاسة.


العائق الحقيقي هو الصلاحيات، لا المدفوعات

تركز معظم النقاشات حول اقتصاد الوكلاء على المدفوعات الصغيرة: أن يدفع الوكلاء مبالغ ضئيلة مقابل البيانات أو القدرة الحاسوبية أو استدعاءات واجهات برمجة التطبيقات. وهذا مهم، لكن المدفوعات الرخيصة وحدها لا تجيب عن السؤال الأصعب: من المسموح له بالإنفاق، وكم سينفق، وأين؟

فكّر في كيفية تعاملنا مع هذا الأمر مع الناس. إذا أرسلت ابنة عمي الصغيرة لشراء الغداء، فلن أمنحها حق الوصول إلى حسابي بالكامل. سأعطيها مبلغًا محددًا ومتجرًا بعينه. فالحدود هي ما يجعل التفويض ممكنًا. ومن دونها، سأذهب بنفسي.

الحدود هي ما يجعل التفويض ممكنًا. ومن دونها، سأتولى الأمر بنفسي

نتعلم مبكرًا في عالم العملات المشفرة أن من يملك المفاتيح يملك المال. ويفرض الوكلاء نسخة أصعب من هذا الدرس: كيف تسمح لشيء ما بالتصرف بأموالك من دون أن تسلمه كل شيء؟ إجابة Kite هي بناء الهوية والصلاحيات أولًا، ثم وضع المدفوعات فوقها.


ما الذي أطلقته Kite فعليًا

أطلقت Kite شبكتها الرئيسية في أواخر أبريل 2026 كسلسلة L1 مستقلة على Avalanche. وهي متوافقة مع EVM ومصممة لتسوية المدفوعات بالعملات المستقرة محليًا، بما يناسب المدفوعات المتكررة منخفضة القيمة. ويتكون التصميم من ثلاث طبقات، والطبقة الوسطى هي موضع السحر.

الشكل 2: طبقات Kite الثلاث: التسوية (Kite Chain)، والثقة (Agent Passport)، والواجهة المخصصة للوكلاء.

Kite Chain هي طبقة التسوية التي تُجرى فيها المدفوعات. ويتولى Kite Agent Passport الهوية والتفويض وإدارة المخاطر. وفوقهما تأتي طبقة الواجهة، حيث يسجل الوكلاء والمطورون خدماتهم ويكتشفونها ويتصلون ببيئات تشغيل الوكلاء. وعند الإطلاق، كان التسوق عبر الإنترنت متاحًا بالفعل، وكانت طلبات واجهات برمجة التطبيقات المدفوعة تُسوّى عبر معيار x402. كما تكفلت خزانة Kite برسوم الشبكة خلال مرحلة الإطلاق، فلم يحتج المستخدمون الأوائل إلى التفكير في رسوم الغاز.


Agent Passport: الجزء الذي أجده الأكثر إثارة للاهتمام

يعمل Passport كمحفظة قابلة للبرمجة، إضافةً إلى كونه هوية لوكيل الذكاء الاصطناعي. تموّله، وتضع قواعد الإنفاق، وتختار الوجهات المسموح بها، وتُبقي مفتاح إيقاف فوري في المتناول. ويتصرف الوكيل بحرية ضمن تلك الحدود، ولا يتجاوزها.

الشكل 3: فكرة Passport في صورة واحدة: قواعدك تشكل السياج، ويعمل الوكيل بداخله. رسم توضيحي مفاهيمي.

عمليًا، تصف Kite طريقة عمل تبدأ بتثبيت مهارة Passport داخل Claude أو أي نموذج ذكاء اصطناعي رئيسي آخر، ثم تفويض وكيلك بالشراء من مواقع التجارة الإلكترونية الكبرى خلال جلسة واحدة، وتحديد قواعد الإنفاق ومفاتيح الإيقاف الفوري لكل معاملة. ويمكن للمطورين أيضًا تسجيل وكلائهم في Passport لتصبح مهاراتهم وخدماتهم قابلة للاكتشاف من قبل المستخدمين. وتشير أبحاث Messari حول الإطلاق إلى أن PYUSD التابعة لـPayPal توفر قناة رئيسية للعملات المستقرة لهذا الغرض، مع إضافة عمليات تكامل مع التجار.


لماذا تهم مستويات الهوية الثلاثة

ثمة خيار تصميمي لفت انتباهي. تفصل Kite الهوية إلى ثلاثة مستويات: أنت، والوكيل الذي يتصرف نيابةً عنك، وجلسة مؤقتة لكل مهمة. والهدف هو احتواء المخاطر. فإذا أساءت إحدى الجلسات التصرف أو تعرضت للاختراق، يُفترض أن يظل الضرر محصورًا داخلها بدلًا من أن يمتد إلى وكيلك أو حسابك الرئيسي.

الشكل 4: المستخدم والوكيل والجلسة: تُفوّض الصلاحيات خطوةً خطوة حتى تظل المشكلات محدودة

إنها الفكرة نفسها وراء عدم استخدام كلمة مرور رئيسية واحدة في كل مكان. قلّص نطاق الضرر المحتمل، واحتفظ بسجل تدقيق واضح يبيّن من فعل ماذا. وبالنسبة إلى كل من يشعر بالقلق من تسليم أموال حقيقية لبرنامج، فهذا النوع من البنية يجعل الفكرة أقل إثارة للخوف.


إطار SPACE بلغة بسيطة

تلخّص Kite نهجها بإطار عمل تسميه SPACE. يعجبني لأنه يبدو كقائمة تحقق لأي مشروع يزعم أنه يخدم الوكلاء: مدفوعات قائمة على العملات المستقرة، وقيود قابلة للبرمجة، ومصادقة تضع الوكلاء في المقام الأول، وتصميم جاهز للامتثال، ومدفوعات صغيرة مجدية اقتصاديًا

الشكل 5: إطار عمل Kite

لاحظ أن حرفًا واحدًا فقط من الأحرف الخمسة يتعلق بحركة الأموال نفسها. أما الأحرف الأربعة الأخرى فتتعلق بالقواعد والهوية والأمان. وهذا يوضح لك ما تراه Kite المشكلة الحقيقية.


المراهنة على المعايير بدلًا من فائز واحد

مجال مدفوعات الوكلاء مزدحم بمعايير متنافسة. تدفع Coinbase بمعيار x402 لإجراء مدفوعات بالعملات المستقرة لكل طلب عبر HTTP. ولدى Google معيار AP2 للتجارة عبر الوكلاء. أما Stripe فلديها بروتوكول Machine Payment Protocol. وأنشأت Anthropic بروتوكول MCP لربط النماذج بالأدوات.

الشكل 6: تهدف Kite إلى التوافق مع معايير مدفوعات الوكلاء وهويتهم الرئيسية في آنٍ واحد

لم تنحز Kite إلى أي طرف. فهي تدعمها جميعًا، بالإضافة إلى OAuth 2.1، وتضع نفسها طبقةً أساسية تحتها. ففي سوق ناشئة لا يعرف أحد فيها أي معيار سيفوز، يقلل التوافق الواسع من مخاطر المراهنة على المعيار الخطأ. ومن المفيد أيضًا أن Coinbase مستثمرة وشريكة تكامل في منظومة x402.


الأدلة في مقابل الوعود

أحاول دائمًا التمييز بين ما ثبتت صحته وما لا يزال مجرد طرح. إليك ما هو موثق.

الشكل 7: أرقام الشبكة التجريبية والإطلاق كما نشرتها Avalanche وKite. أرقام أبلغ عنها المشروع، ولم تخضع لتدقيق مستقل.

وبعيدًا عن الأرقام، فإن قائمة الداعمين قوية. قادت PayPal Ventures وGeneral Catalyst جولة التمويل البالغة 35 مليون دولار، كما ترد Coinbase Ventures وSamsung Next و8VC ضمن الداعمين. وأُعلن عن بدء تجارب تكامل مع PayPal وShopify. وأضافت Crystal Intelligence، وهي شركة لتحليل سلاسل الكتل والامتثال، مراقبة المعاملات وفحص العقوبات إلى الشبكة، ما يشير إلى أن الفريق يفكر في الامتثال، لا السرعة وحدها. كما انضمت Kite إلى Avalanche Payments Collective لتصبح أول عضو يركز على وكلاء الذكاء الاصطناعي.


ما زلت متشككة بشأنه

هذه مؤشرات حقيقية، لكنني أريد أن أوضح ما تعنيه وما لا تعنيه. التفاعلات على الشبكة التجريبية لا تعني وجود عملاء يدفعون. والتجارب الأولية لا تعني حجمًا تشغيليًا فعليًا. والإعلان عن تكامل لا يعني أن الناس يستخدمونه يوميًا.

الشكل 8: التمييز بين ما هو موثق وما لا يزال بحاجة إلى إثبات.

يبلغ إجمالي المعروض من KITE عشرة مليارات رمز. وصُممت فائدته لتُطرح على مراحل: تفعيل الوحدات وحوافز المنظومة أولًا، ثم عمولات خدمات الذكاء الاصطناعي والتخزين والحوكمة مع نضوج الشبكة. ويتوقف الدور طويل الأمد للرمز على أمر واحد: هل ستُسوّي الوكلاء الحقيقيون مدفوعات حقيقية على هذه الشبكة؟ إذا لم يزد الاستخدام، فلن تكفي الرواية وحدها لدفعه.

هناك أيضًا منافسة ينبغي أخذها في الحسبان. فمجال مدفوعات الوكلاء يزداد ازدحامًا، وستؤثر الأسماء الكبيرة وراء المعايير التي تتكامل معها Kite (Coinbase وGoogle وStripe) في مسار مدفوعات الوكلاء أيضًا. هذا رأيي، وليس تنبؤًا.

ما أراقبه بدلًا من الرسم البياني

1. هل يستمر نمو حسابات Passport بعد انحسار الاهتمام بالحملات؟

2. هل تنتقل عمليات تكامل التجار والخدمات من التجارب الأولية إلى الاستخدام اليومي؟

3. هل يواصل المطورون البناء عليها عندما تتوقف الحوافز عن استقطابهم؟


لماذا يهم هذا خارج عالم العملات المشفرة

أصنع محتوى لمساعدة النساء على بدء رحلتهن في عالم العملات المشفرة من الصفر، لذا إليك ما أفكر فيه عندما أقرأ عن مشاريع كهذه. إذا كان الوكلاء سيتسوقون ويشتركون ويدفعون نيابةً عنا، فلا يمكن تصميم ضوابط الأمان للمهندسين وحدهم. ينبغي لطالب أو صاحب متجر أو أم تدير ميزانية الأسرة أن يتمكن من وضع الحدود في بضع دقائق، وأن يفهم تمامًا ما يستطيع الوكيل فعله وما لا يستطيع.

ستكون المشاريع التي تجعل تفويض المهام آمنًا وبسيطًا للناس العاديين أهم من تلك التي لا تتفوق إلا في المواصفات التقنية. وتركيز Kite على حدود الإنفاق ومفاتيح الإيقاف الفوري والهوية القابلة للتحقق يشير إلى هذا الاتجاه. أما مدى نجاحها في تقديم تجربة سهلة الاستخدام، فلن يبيّنه إلا الوقت والتبني الفعلي.


خلاصتي

لن يفوز في اقتصاد الوكلاء من يقدم أرخص معاملة، بل من يجعل الناس مرتاحين لمنح البرمجيات صلاحيات فعلية. تبني Kite مشروعها حول هذه المشكلة تحديدًا، مستندةً إلى بنية تحتية عاملة وداعمين جادين. ومن الآن فصاعدًا، سيكون التنفيذ هو الفيصل. سأواصل متابعة الاستخدام لا الضجيج.

إليك سؤالي لك: ما أول شيء ستسمح لوكيل ذكاء اصطناعي بالدفع مقابله، وما الحد الأقصى للإنفاق الذي ستضعه؟



مسرد للمبتدئين

الوكيل: برنامج يعمل بالذكاء الاصطناعي ويمكنه تنفيذ مهام نيابةً عنك، مثل التصفح أو الشراء.

L1: سلسلة كتل تعمل على شبكتها الأساسية الخاصة. تعمل Kite كسلسلة L1 مستقلة على Avalanche.

العملة المستقرة: رمز مصمم للحفاظ على قيمة مستقرة، مثل قيمة الدولار الأمريكي.

x402: معيار يتيح إجراء مدفوعات بالعملات المستقرة لكل طلب عبر الويب.

AP2: بروتوكول Google للتجارة التي تديرها الوكلاء.

MPP: بروتوكول Machine Payment Protocol من Stripe.

MCP: بروتوكول Model Context Protocol من Anthropic، الذي يربط نماذج الذكاء الاصطناعي بالأدوات والخدمات.

Passport: نظام الهوية والمحفظة لدى Kite للوكلاء، ويشمل قواعد الإنفاق ومفاتيح الإيقاف الفوري.

إخلاء مسؤولية: هذا بحثي ورأيي الشخصيان، وليس نصيحة مالية. أصول العملات المشفرة متقلبة وتنطوي على مخاطر. احرص دائمًا على إجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ أي قرار.
#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文 @Binance Square Official @Binance Angels @Binance Academy @CZ