تعتزم Arbitrum استئناف الدفع بتقنية Stylus، وهي خطوة مفيدة تقنيًا لـLayer 2: إذ تتيح كتابة العقود بلغات مثل Rust وC وC++، وتخفض رسوم الغاز وتعزز الأداء الحاسوبي. لكن موضع الجدل ليس «إمكانية استخدام لغات جديدة»، بل صلاحية الموافقة على العقود الجديدة المصاحبة لها: من يحق له مراجعة العقود أو إجازتها أو تقييدها؟ وهل يمكن أن يتحول المدخل إلى قائمة سماح؟ وهل يمكن إخضاع هذه الصلاحيات بفاعلية لآليات الحوكمة؟
إن الإبقاء على صلاحيات المسؤولين في المرحلة الأولى يساعد بالفعل على ضبط المخاطر؛ لكن غموض حدود الصلاحيات ومدتها وآلية إلغائها قد يقوض الالتزام بنشر العقود دون الحاجة إلى إذن. وبالنسبة إلى المطورين، توسّع Stylus نطاق التطبيقات الممكنة؛ أما المجتمع، فعليه أن يولي اهتمامًا أكبر للتوازنات والضوابط المتعلقة بالحوكمة في المقترح، لا لسردية الأداء وحدها. يمكن أن يكون التحديث التقني جريئًا، لكن لا بد أن يكون تفويض السلطة إلى المجتمع شفافًا. $ARB #Arbitrum #Stylus #الحوكمة_على_السلسلة
إن الإبقاء على صلاحيات المسؤولين في المرحلة الأولى يساعد بالفعل على ضبط المخاطر؛ لكن غموض حدود الصلاحيات ومدتها وآلية إلغائها قد يقوض الالتزام بنشر العقود دون الحاجة إلى إذن. وبالنسبة إلى المطورين، توسّع Stylus نطاق التطبيقات الممكنة؛ أما المجتمع، فعليه أن يولي اهتمامًا أكبر للتوازنات والضوابط المتعلقة بالحوكمة في المقترح، لا لسردية الأداء وحدها. يمكن أن يكون التحديث التقني جريئًا، لكن لا بد أن يكون تفويض السلطة إلى المجتمع شفافًا. $ARB #Arbitrum #Stylus #الحوكمة_على_السلسلة