ليس كل ارتفاع للعملات البديلة يستحق الاستراتيجية نفسها. أراقب ZEC و$NEAR و$UNI ، لكن ما قد يدفعني إلى تداول كل واحدة منها مختلف تمامًا.
بالنسبة إلى $ZEC ، أتابع ترقية NU7. هدف الكتلة البالغ 25 ثانية مثير للاهتمام، لكنني أود أن أرى استمرار ظهور المشترين بعد انتهاء الحماس الأولي.
أما مع $NEAR، فأهتم أكثر بما إذا كانت قصة التبني تواصل نموها. *حجم يزيد على 32 مليار دولار في NEAR Intents، ونشاط عبر السلاسل، وبنية تحتية للذكاء الاصطناعي، كلها تجعل الفرضية الاستثمارية مثيرة للاهتمام، لكن على السوق أن يثبت أن هذا النمو يستحق تقييمًا أعلى.
أما UNI فهي رهان مختلف تمامًا. إيرادات البروتوكول وحرق رموز UNI يجعلان اقتصاديات الرمز أكثر إثارة للاهتمام، لكن ذلك لا يهم إلا إذا واصلت Uniswap جذب نشاط حقيقي.
لذا، لا أسأل: «أيّها سيرتفع بقوة؟»
بل أسأل: أيّ فرضية استثمارية يرغب السوق فعلًا في دفع ثمنها؟ عادةً ما أجد الصفقة الأفضل عند هذه النقطة. ZEC أم NEAR أم UNI، أيّها تراهنون عليه؟
#EarningsSeason
بالنسبة إلى $ZEC ، أتابع ترقية NU7. هدف الكتلة البالغ 25 ثانية مثير للاهتمام، لكنني أود أن أرى استمرار ظهور المشترين بعد انتهاء الحماس الأولي.
أما مع $NEAR، فأهتم أكثر بما إذا كانت قصة التبني تواصل نموها. *حجم يزيد على 32 مليار دولار في NEAR Intents، ونشاط عبر السلاسل، وبنية تحتية للذكاء الاصطناعي، كلها تجعل الفرضية الاستثمارية مثيرة للاهتمام، لكن على السوق أن يثبت أن هذا النمو يستحق تقييمًا أعلى.
أما UNI فهي رهان مختلف تمامًا. إيرادات البروتوكول وحرق رموز UNI يجعلان اقتصاديات الرمز أكثر إثارة للاهتمام، لكن ذلك لا يهم إلا إذا واصلت Uniswap جذب نشاط حقيقي.
لذا، لا أسأل: «أيّها سيرتفع بقوة؟»
بل أسأل: أيّ فرضية استثمارية يرغب السوق فعلًا في دفع ثمنها؟ عادةً ما أجد الصفقة الأفضل عند هذه النقطة. ZEC أم NEAR أم UNI، أيّها تراهنون عليه؟
#EarningsSeason
