لماذا أحدد جني الأرباح عند 0.3%، وليس 0.5% — ولماذا لا يضع روبوتي حدًّا ضيقًا لوقف الخسارة

سألني أحد القراء: هل اختبرت جني أرباح بنسبة 0.4–0.6%؟ وهل جرّبت وضع وقف خسارة بدلًا من البقاء عالقًا في صفقة؟ نعم — كلا الأمرين.

جني الأرباح. اختبرت نسبًا لجني الأرباح من 0.2% إلى 0.79% على بيانات تاريخية امتدت لعامين. يوحي الحدس بأن جني أرباح أكبر يعني ربحًا أكبر من كل صفقة. لكن كلما زادت نسبة جني الأرباح، طال بقاء الروبوت في الصفقة — وزادت المدة المتاحة للسعر لملء الشبكة بأكملها ومواصلة الهبوط. بعد نحو 0.4%، بدأت النتائج تتراجع، ومع الرسوم المعتادة انتهت بعض الفترات التاريخية بالتصفية عند 0.5% وما فوق. نسبة 0.3% مضبوطة لتناسب رسوم الصانع الصفرية على أزواج USDC.

وقف الخسارة. كلما كان الوقف أضيق داخل الشبكة، صغرت الخسائر لكنها أصبحت أكثر تكرارًا. وكلما ابتعد، قلّ تكرارها لكنها أصبحت أكبر — وتتزايد مع كل أمر يُنفَّذ. الوقف الضيق ببساطة لا يتيح للشبكة أن تعمل: خلال 30 يومًا على $DEXE ، فُعّل وقف عند −1% من متوسط السعر 2,090 مرة، مقابل 43 مرة لوقف واسع، وكانت النتيجة −$347 مقابل +$544. الفكرة الأساسية لاستراتيجية DCA هي إتاحة المجال للشبكة كي تعمل. إذا كنت تريد أوامر وقف قصيرة، فتداول بأوامر منفردة.

لذلك، لدى روبوتي وقف واحد، وهو بعيد جدًا — أسفل الشبكة بأكملها، بنحو −30% من سعر الدخول: أي عند سعر التصفية للهامش المعزول. وهناك أيضًا شبكة أمان: الخروج إذا استمر التعليق أكثر من 30 يومًا. فالوقت الخامل له كلفة أيضًا: ما دام الإيداع عالقًا في عملة واحدة، فلن يحقق أرباحًا في العملات الأخرى.

أسئلتكم في التعليقات هي أفضل المواضيع لهذا اليوميات. شكرًا على هذا السؤال.
#DCA #TradingBot #GridTrading
هذا ليس نصحًا ماليًا.