كاليفورنيا تعارض علنًا مقترح هيئة SEC لتنظيم الأصول المشفرة: مخاوف من تقويض الرقابة على مستوى الولايات وإضعاف حماية المستثمرين
26 أكتوبر — قدّمت إدارة الحماية المالية والابتكار في كاليفورنيا (DFPI) رسميًا خطابًا إلى هيئة SEC تعلن فيه معارضتها لمقترحها لتنظيم الأصول المشفرة، «تنظيم الأصول المشفرة»، خشية أن يضعف المقترح قدرتها على حماية المستثمرين الأفراد.
وبموجب المقترح التنظيمي لهيئة SEC، يمكن للجهات المُصدرة المستوفية للشروط الاستفادة من إعفاء الشركات الناشئة (بحد أقصى 5 ملايين دولار خلال أربع سنوات)، أو من إعفاء التمويل بالعملات المشفرة (بحد أقصى 7.5 ملايين دولار خلال 12 شهرًا). ويُلزم كلا الإعفاءين بتقديم البيانات المالية والتقارير الدورية.
لكن جوهر الخلاف هذه المرة يتمثل في حدود وصلاحيات الإعفاءات الفيدرالية لجمع التمويل وسلطة المراجعة على مستوى الولايات. وترى الجهة التنظيمية في كاليفورنيا أن مقترح هيئة SEC سيقوّض صلاحيات الولايات في تسجيل الأوراق المالية ومراجعة أهلية الجهات، من خلال آلية الإعفاءات الفيدرالية.
ويشير خطاب التعليق إلى أن هذه الخطوة ستعني أيضًا أن كاليفورنيا ستفقد قدرتها على إجراء فحص وقائي للأصول المشفرة قبل طرحها، ما يزيل حاجزًا مهمًا للحد من المخاطر وقد يشجع على تفشي عمليات الاحتيال في قطاع العملات المشفرة.
وقال مفوض DFPI، KC Mohseni، إن كاليفورنيا تدعم الابتكار في قطاع العملات المشفرة، لكنها لا تستطيع قبول تجاوز الجهات التنظيمية الفيدرالية لسلطات الرقابة على مستوى الولايات، بالتزامن مع تقليص مسؤولياتها الإشرافية.
كما حذرت الجهات التنظيمية من أن آثار هذه القاعدة قد لا تقتصر على الأصول المشفرة، بل يمكن أن تمتد إلى أنواع أخرى من المنتجات الاستثمارية.
وتُظهر البيانات ارتفاع حالات الاحتيال المرتبطة بالعملات المشفرة في كاليفورنيا بنسبة 30% على أساس سنوي. وأكدت الجهات التنظيمية أن آلية المراجعة التي تعتمدها الولاية تؤدي دورًا لا غنى عنه في منع الاحتيال المرتبط بالعملات المشفرة.
وخلاصة القول، تكشف معارضة كاليفورنيا العلنية عن خلافات داخل الجهات التنظيمية الأمريكية. فالمستوى الفيدرالي يسعى إلى تبسيط إجراءات جمع التمويل بالعملات المشفرة، بينما تعطي الجهات التنظيمية في الولايات أولوية لإدارة المخاطر مسبقًا. وقد تؤدي اختلافات الطرفين إلى مزيد من التعقيدات أمام تطبيق هذه القواعد الخاصة بالعملات المشفرة.
هل تعتقد أن معارضة كاليفورنيا ستدفع هيئة SEC إلى سحب قواعدها الجديدة للعملات المشفرة وإعادة صياغتها، أم أنها ستُطبّق بالكامل؟ وهل ينبغي أن تتيح قواعد SEC الجديدة لجمع التمويل بالعملات المشفرة مجالًا للولايات لإجراء رقابة استباقية على المخاطر؟
#加密监管
26 أكتوبر — قدّمت إدارة الحماية المالية والابتكار في كاليفورنيا (DFPI) رسميًا خطابًا إلى هيئة SEC تعلن فيه معارضتها لمقترحها لتنظيم الأصول المشفرة، «تنظيم الأصول المشفرة»، خشية أن يضعف المقترح قدرتها على حماية المستثمرين الأفراد.
وبموجب المقترح التنظيمي لهيئة SEC، يمكن للجهات المُصدرة المستوفية للشروط الاستفادة من إعفاء الشركات الناشئة (بحد أقصى 5 ملايين دولار خلال أربع سنوات)، أو من إعفاء التمويل بالعملات المشفرة (بحد أقصى 7.5 ملايين دولار خلال 12 شهرًا). ويُلزم كلا الإعفاءين بتقديم البيانات المالية والتقارير الدورية.
لكن جوهر الخلاف هذه المرة يتمثل في حدود وصلاحيات الإعفاءات الفيدرالية لجمع التمويل وسلطة المراجعة على مستوى الولايات. وترى الجهة التنظيمية في كاليفورنيا أن مقترح هيئة SEC سيقوّض صلاحيات الولايات في تسجيل الأوراق المالية ومراجعة أهلية الجهات، من خلال آلية الإعفاءات الفيدرالية.
ويشير خطاب التعليق إلى أن هذه الخطوة ستعني أيضًا أن كاليفورنيا ستفقد قدرتها على إجراء فحص وقائي للأصول المشفرة قبل طرحها، ما يزيل حاجزًا مهمًا للحد من المخاطر وقد يشجع على تفشي عمليات الاحتيال في قطاع العملات المشفرة.
وقال مفوض DFPI، KC Mohseni، إن كاليفورنيا تدعم الابتكار في قطاع العملات المشفرة، لكنها لا تستطيع قبول تجاوز الجهات التنظيمية الفيدرالية لسلطات الرقابة على مستوى الولايات، بالتزامن مع تقليص مسؤولياتها الإشرافية.
كما حذرت الجهات التنظيمية من أن آثار هذه القاعدة قد لا تقتصر على الأصول المشفرة، بل يمكن أن تمتد إلى أنواع أخرى من المنتجات الاستثمارية.
وتُظهر البيانات ارتفاع حالات الاحتيال المرتبطة بالعملات المشفرة في كاليفورنيا بنسبة 30% على أساس سنوي. وأكدت الجهات التنظيمية أن آلية المراجعة التي تعتمدها الولاية تؤدي دورًا لا غنى عنه في منع الاحتيال المرتبط بالعملات المشفرة.
وخلاصة القول، تكشف معارضة كاليفورنيا العلنية عن خلافات داخل الجهات التنظيمية الأمريكية. فالمستوى الفيدرالي يسعى إلى تبسيط إجراءات جمع التمويل بالعملات المشفرة، بينما تعطي الجهات التنظيمية في الولايات أولوية لإدارة المخاطر مسبقًا. وقد تؤدي اختلافات الطرفين إلى مزيد من التعقيدات أمام تطبيق هذه القواعد الخاصة بالعملات المشفرة.
هل تعتقد أن معارضة كاليفورنيا ستدفع هيئة SEC إلى سحب قواعدها الجديدة للعملات المشفرة وإعادة صياغتها، أم أنها ستُطبّق بالكامل؟ وهل ينبغي أن تتيح قواعد SEC الجديدة لجمع التمويل بالعملات المشفرة مجالًا للولايات لإجراء رقابة استباقية على المخاطر؟
#加密监管
