عدتُ إلى وثائق كايت لفهم سؤال يهمني أكثر من أي سردية أخرى عن الذكاء الاصطناعي: ماذا يحدث عندما يُمنح وكيل مستقل إذنًا بإنفاق المال؟

يفصل نموذج الهوية ذي الطبقات الثلاث في كايت بين المستخدم والوكيل والجلسة. وما لفت انتباهي هو جلسة الإنفاق: إذ يمكن للمستخدمين الموافقة مسبقًا على حدود مبالغ المعاملات وإجمالي الإنفاق ومدة الجلسة قبل أن يدفع الوكيل مقابل خدمة ما. وباستخدام x402، يمكن للخدمات طلب الدفع عبر آلية موحدة قائمة على HTTP.

وهذا يجعل السؤال الحقيقي أقل ارتباطًا بما إذا كان الوكيل قادرًا على إجراء المعاملات، وأكثر ارتباطًا بحجم الصلاحيات التي ينبغي منحه إياها.

كما اطلعت على اقتصاديات الرموز في كايت. تتيح آلية المكافآت المستمرة للمشاركين تجميع إصدارات KITE، لكن المطالبة بتلك المكافآت المتراكمة وبيعها ينهيان إلى الأبد الإصدارات المستقبلية لذلك العنوان. إنه تصميم حوافز مثير للاهتمام، لكنني أرى أن آثاره على المدى الطويل تستحق التدقيق بدلًا من افتراض نتائجها.

هل سيشجع هذا على المشاركة لفترات أطول، أم سيجعل المشاركين يترددون في الوصول إلى مكافآتهم؟ وبعيدًا عن تجربة الدفع، إلى أي مدى ستتسم مشاركة المدققين والحوكمة بالشفافية مع تطور الشبكة؟

بالنسبة إليّ، سيستحق اقتصاد الوكلاء المتابعة عندما يصبح من الممكن فحص ضماناته وحوافزه وآليات مساءلته بالدقة نفسها التي تُفحص بها قدراته.

ما أول شيء تود التحقق منه قبل أن تثق بوكيل ذكاء اصطناعي وتمنحه صلاحية الإنفاق؟

@KITE AI 中文 $KITE #KiteBBW