تخيّل أن الذكاء الاصطناعي يستطيع بحث الأسواق بشكل مستقل، وشراء البيانات، واستخدام الأدوات، بل وحتى إنجاز العمليات التجارية. لكن إذا تطلّب كل دفع تأكيدًا يدويًا، فستقل الكفاءة؛ أما تسليم المفتاح الخاص مباشرةً فقد ينطوي على مخاطر أمنية.

وهذا تحديدًا ما يجعلني مهتمًا بـ Kite.

وفقًا لوثائق التطوير الرسمية، يتيح Kite Agent Passport الموافقة على جلسات الإنفاق باستخدام Passkey، وتحديد الميزانية والحد الأقصى لكل معاملة وفترة الصلاحية، بحيث يتمكن الذكاء الاصطناعي من تنفيذ المدفوعات والمهام ضمن نطاق التفويض.

أرى أن توسيع اقتصاد الوكلاء على نطاق واسع يتوقف على ثلاثة أمور:
هوية قابلة للتحقق: التأكد من هوية الوكيل والصلاحيات التي يمتلكها.
مدفوعات خاضعة للضبط: الحد من مخاطر الأموال من خلال الميزانيات والحدود القصوى.
سلوك قابل للتتبع: الاحتفاظ بسجلات تنفيذ قابلة للتحقق.

أما $KITE ، فما زال من الضروري متابعة التطبيقات الفعلية، وأمن الشبكة، وآلية التخزين والمشاركة، واحتياجات المنظومة. فالرؤية التقنية لا تعني بالضرورة تحقيق نتائج تجارية، كما أن نمو المنظومة لا يعني حتمًا ارتفاع قيمة الرمز.

هل تقبل أن يدفع وكيل الذكاء الاصطناعي رسوم الخدمات بشكل مستقل؟
برأيك، ما الأهم: حد الإنفاق، أم مراجعة المعاملات، أم سجل كامل للسلوك؟

#KiteBBW $KITE #Web3 #Aİ #AgentEconomy #KiteBBW @GoKiteAI