• رفض جوردِي فيسر نظرية انهيار بيتكوين بسبب الحوسبة الكمومية في مقابلة مع بومبليانو بتاريخ 24 أكتوبر.

• يقدّر آدم باك أن الحواسيب الكمومية تحتاج إلى 20–40 عامًا لتهديد بيتكوين؛ بينما يشير آخرون إلى 5–7 سنوات.

• وصف فيسر الحوسبة الكمومية بأنها مشكلة عتاد، مشيرًا إلى أن تطوير الذكاء الاصطناعي يواجه القيود المادية نفسها.

مشكلة عتاد، لا عدّ تنازلي

رفض جوردِي فيسر، الكاتب والمستثمر في الاقتصاد الكلي لدى Visser Labs، الرأي القائل إن الحوسبة الكمومية ستدفع سعر بيتكوين (BTC) إلى الصفر. طُرح هذا الادعاء في مقابلة مع أنتوني بومبليانو نُشرت يوم السبت 24 أكتوبر، وردّ عليه فيسر بالاستناد إلى جدول زمني بدلًا من الاكتفاء برفضه. وقال إن قيود العتاد أبطأت حتى الآن تطور الحواسيب الكمومية، مثلما أبطأت كل تقنية متقدمة أخرى، ما يمنح شبكة بيتكوين وقتًا للاستعداد وبناء دفاعاتها. وقال: «سيكون لدينا وقت للرد». يستند تقييمه إلى شرح نسبه إلى عالم التشفير آدم باك. وقال فيسر إن باك يتوقع أن تبلغ الحواسيب الكمومية مستوى من القدرات يشكل تهديدًا خلال نحو 20 إلى 40 عامًا، في حين يقدّر آخرون المدة بنحو 5 إلى 7 سنوات. ويختلف التقديران بشأن التوقيت، لا بشأن الاتجاه، ولا يصف أي منهما آلة موجودة اليوم. وصاغ فيسر المسألة برمتها على أنها مشكلة عتاد. فالحوسبة الكمومية، مثل تطوير الذكاء الاصطناعي وتعدين العملات المشفرة، مقيدة بما تستطيع الهندسة الفيزيائية بناءه، بدءًا من إمدادات الرقائق ووصولًا إلى الطاقة، لا بما تسمح به النظرية على الورق. وتعمد عقد مقارنة بالذكاء الاصطناعي: مجال يزخر بالتوقعات الجريئة، لكنه يواصل الاصطدام بقيود العالم المادي. وتكتسب هذه الرؤية أهمية خاصة بالنسبة إلى بيتكوين، لأن أمن الشبكة يستند إلى إثبات العمل والتوقيعات المشفرة التي يمكن نظريًا لحاسوب كمومي متقدم بما يكفي مهاجمتها. ولم يقل فيسر إن مثل هذا الهجوم مستحيل، بل إن المسافة الهندسية اللازمة للوصول إليه تُقاس بسنوات يمكن للمجتمع الاستفادة منها. ولم يقدم في المقابلة حلًا تقنيًا محددًا. وبدلًا من ذلك، طرح تقديرًا للوتيرة: فالتهديد بعيد بما يكفي، والعقبات حقيقية بما يكفي، بحيث يكون الاستعداد ممكنًا لا عبثًا. ويهم هذا الجدل حاملي بيتكوين على اختلاف أحجامهم، من أصحاب المحافظ الصغيرة إلى حيتان بيتكوين التي تشكل ركيزة جانب كبير من معروض الشبكة.

أقرّ فيسر بجزء واحد من حجة الانهيار: على مجتمع بيتكوين أن يتعاون لإيجاد حل، بدلًا من افتراض أن المشكلة ستتلاشى من تلقاء نفسها. وقال: «الأزمات هي ما يجعل الاستجابة للأزمات سريعة». ويرى أن الإخفاقات الأمنية التي تجتاح النظام المالي التقليدي حاليًا قد تسرّع الانتقال إلى أنظمة قائمة على التشفير. لكنه لم يصل إلى حد اقتراح علاج محدد، وجعل جوهر حجته قائمًا على ضرورة الاستعداد ما دام الوقت متاحًا. أما الخطر الأكثر إلحاحًا الذي وصفه، فليس كميًا على الإطلاق، بل هو موجة هجمات كلمات المرور التي باتت أعداد كبيرة من وكلاء الذكاء الاصطناعي قادرة على شنها بالتوازي؛ وهي مشكلة تتفاقم بسبب عادة إعادة استخدام كلمة المرور نفسها في مواقع كثيرة. وإذا عملت الوكلاء على نطاق واسع، فسرعان ما يتضاعف أثر هذا الضعف. وقال فيسر إنه راجع هذه المخاطر الأمنية والاستجابات المحتملة لها قبل أن يضيف بيتكوين إلى محفظته الاستثمارية بوصفها حصة كبيرة من صافي ثروته في عام 2020. وقد حافظ على هذا الموقف منذ ذلك الحين، ما يجعل قراءته الهادئة للنقاش حول الحوسبة الكمومية مسألة قناعة بقدر ما هي تحليل. كما يتوقع أن تقصّر المؤسسات المالية الجدول الزمني للاستجابة بفعل الطلب. فبحسب رأيه، كلما توغلت البنوك في البنية التحتية القائمة على العملات المشفرة، ازداد اهتمامها التجاري بتمويل حلول أمنية لبيتكوين وتطبيقها. ورأى فيسر أن التشفير يتفوق على أساليب الأمن المستخدمة حاليًا في القطاع المالي. وفي الوقت نفسه، شدد على أن الحل للتهديد الكمومي لا بد أن يُوجَد داخل ذلك النظام التشفيري، لا خارجه. وعند جمع هذه الأفكار، يتضح أن موقفه يراهن على أن الفئة التقنية نفسها التي تثير التهديد تحدد أيضًا المجال الذي سيُبنى فيه الدفاع. ولا يتطلب استمرار هذا الرهان تحقيق اختراق؛ بل يكفي أن يستمر تقدم العتاد بوتيرة قريبة من وتيرته الحالية.

سؤال العشرين إلى الأربعين عامًا

نرى أن الخلاف، وفق قراءتنا للمقابلة، يختزل في نطاق زمني واحد: من 20 إلى 40 عامًا بحسب باك، مقابل 5 إلى 7 سنوات وفق تقديرات خبراء آخرين. لا يتطلب أي شيء في حجة فيسر أن آلات الحوسبة الكمومية لن تظهر أبدًا؛ بل يتطلب أن يصمد الجدول الزمني الأطول، أو أن تواصل اختناقات العتاد تمديده. وهذا هو الافتراض الذي يستطيع القارئ مراقبته فعليًا. لا يحتاج حاملو بيتكوين الذين قرروا التمسك بها خلال الدورات السابقة إلى إعادة تقييمها بناءً على هذا النقاش، لكن التقدم المخبري في تصحيح الأخطاء الكمومية هو ما سيحدد ما إذا كانت نافذة العشرين إلى الأربعين عامًا ستصمد أم ستنكمش. وفي تصور فيسر، يؤثر انخراط البنوك في مهلة الاستجابة من جهة أخرى: فكلما زاد عدد المؤسسات التي تحتفظ بالمفاتيح، زادت الأموال التي تُوجَّه إلى الحل.