آلت ملكية شقة إلى مكتب الشؤون المدنية. قُسِّم مبلغ 4,222.92 يوانًا إلى تسعة أنصبة. هذا هو رصيد الودائع المصرفية الذي يمكن الاطلاع عليه في الحكم، بينما كان عنوان الخبر المتداول يقول: «مدخرات بمليون يوان».
تقع الشقة في تشانغبينغ ببكين، وكانت تعيش فيها وحدها. وقدّرت وسائل الإعلام قيمتها بأكثر من أربعة ملايين يوان. لم يكن مسجلًا باسمها سوى ثلاثة أشياء: تلك الشقة، وبعض الودائع المصرفية، وعقدا تأمين على الحياة. أما مبلغ المليون ومئة ألف الذي ذُكر في الخبر المتداول، فاحتُسب بجمع مبلغ التأمين وتعويضات الجنازة والوفاة. وتوزّع الأقارب التسعة على مجموعتين: خمسة أعمام وعمات من جهة الأب، وأربعة أخوال وخالات من جهة الأم. لم يكن أيٌّ من هؤلاء التسعة مدرجًا في قائمة الورثة.
قائمة الورثة في القانون المدني قصيرة على نحو مدهش. يأتي الزوج أو الزوجة والأبناء والوالدان في المرتبة الأولى. وإذا خلت هذه المرتبة، انتقل الحق إلى الإخوة والأخوات والأجداد من جهة الأب والأم. أما الأعمام والعمات والأخوال والخالات فلا ينتمون إلى أي مرتبة. والطريق الوحيد للحصول على المال هو إثبات أن المرء قدّم للمتوفاة قدرًا أكبر من الرعاية والإعالة؛ وهذا ما تنص عليه المادة 1131.
لم يكن النزاع في تلك الدعوى يدور أصلًا حول صلة القرابة، بل حول مدة الرعاية، وما إذا كان لدى كل طرف ما يثبتها.
وفي النهاية، حُكم بأن يحصل عمٌّ يعمل سائق سيارة أجرة على خُمس الحقوق الناشئة عن عقدَي التأمين، وأن يحصل كل واحد من الثمانية الآخرين على عُشرها. وقُسّمت الودائع المصرفية، البالغة أكثر من أربعة آلاف يوان، بالنسبة نفسها؛ فنال العم 827.96 يوانًا.
أما الثمانية الباقون، فنال كل واحد منهم 424.37 يوانًا. ومن أجل هذا المبلغ، استعان الأشخاص التسعة بمحامين، ومثلوا أمام المحكمة، وادّعى كلٌّ منهم أنه أدّى واجب إعالة المتوفاة.
ورسم القاضي خطًا فاصلًا بوضوح: الزيارات في الأعياد والعطلات الرسمية، أو الزيارات العرضية، لا تُعدّ إعالة. كان هناك تسعة أشخاص قالوا في المحكمة إنهم بذلوا ما في وسعهم. لكن المحكمة لم تقرّ إلا بالقدر الذي تسنده الأدلة. قد يبدو هذا الكلام قاسيًا، لكن هذا ما جاء في الحكم.
أما الشقة فلم تُقسّم إطلاقًا. وقالت المحكمة إنها كانت تعيش وحدها طوال الوقت، ولم تصل إلى حد الاعتماد الكامل على هؤلاء الأشخاص في إعالتها؛ ولذلك آلت التركة الرئيسية إلى الدولة، وتولى مكتب الشؤون المدنية في مقاطعة تشانغبينغ إدارتها لتُستخدم في أعمال النفع العام، استنادًا إلى المادة 1160.
وهنا نقطة يسيء كثيرون فهمها. فما إن يروا أنه لا توجد وصية حتى يقولوا إن المال صودر لصالح الدولة، وإنها أمضت أكثر من عشرين عامًا تدّخره هباءً. لكن انتقال الشقة إلى الدولة لا علاقة له بوجود من يطالب بها من عدمه؛ إذ لم يكن هناك أحد مؤهل ليتقدم في ترتيب الورثة. لقد ادّخرت طوال أكثر من عشرين عامًا، وحتى الآن لا أحد يعرف لمن كانت تريد أن تترك ما لديها. فلمن يعود هذا المال في نهاية المطاف؟ لا أحد يملك جوابًا.
كلما فكرت في الأمر، بدا لي أن ما يفعله هذا الإجراء حقًا هو أن يتخذ القرار نيابةً عن شخص لم يعد قادرًا على الكلام. لم تكتب في حياتها لمن تريد أن تؤول أموالها، فتولى الإجراء ترتيب المستحقين، وفحص الأدلة التي يملكها كل منهم، ثم وزّع التركة بحسب الأنصبة. لا يحتاج الأمر إلى موافقتها، ولا إلى توقيعها. ما إن يرحل الإنسان، حتى يبدأ الإجراء عمله من تلقاء نفسه.
لكن في المحفظة، لا يوجد مثل هذا الإجراء.
لا ترتيب للورثة، ولا مكتب للشؤون المدنية، ولا قاعدة تنص على انتقال المال إلى الدولة. ما إن تضيع تلك الكلمات، يبقى الرصيد كله على السلسلة؛ كل كتلة فيه محسوبة بدقة، ومع ذلك لا يستطيع أحد تحريكه، ولا حتى المحكمة. وقدّرت إحدى الجهات أن عدد عملات البيتكوين التي فُقدت نهائيًا حول العالم يتراوح بين 2.8 و3.8 مليون عملة. وأفردت ضمنها فئةً لحالات وفاة أصحابها من دون أن يتركوا طريقة للوصول إليها، وقدّرت عددها بين 500 ألف ومليون عملة. لكن الجهة نفسها وصفت مستوى الثقة في هذا التقدير بأنه منخفض. لا أحد يعرف العدد الحقيقي؛ لذا لا يمكن اعتباره أكثر من تقدير لحجم الظاهرة، لا رقمًا دقيقًا.
أما ما يتيحه البنك من حلول، فهو ذو وجهين. يمكنه أن يسلّم أموالك إلى أقاربك نيابةً عنك، لكنه قد يكشفها للمحكمة، أو ينفّذ عليها بطلب من الدائنين، وقد تُقسّم عند الطلاق. أما على السلسلة، فلا يوجد حل بديل؛ والثمن هو أنه لن يأتي أحد لمساعدتك، ولن يستطيع أحد أخذ المال منك. لا يمكن وصف أيٍّ من الخيارين بأنه آمن؛ فلكل منهما مواضع انكشاف مختلفة.
والأمر الذي ينفع حقًا بسيط إلى حد يكاد لا يُصدّق. خصّص دقيقتين الليلة، وانسخ العبارة الاستذكارية لمحفظتك على ورقة، وضعها في الدرج نفسه الذي تحفظ فيه سند ملكية المنزل، ثم أخبر شخصًا تثق به بمكانها. لعل هذه هي المرة الوحيدة في حياة المرء التي يستطيع فيها أن يرتّب الأمور لمصلحة نفسه في المستقبل.
$BTC $COINB $ETH
#比特币 #币安广场 #الميراث
تقع الشقة في تشانغبينغ ببكين، وكانت تعيش فيها وحدها. وقدّرت وسائل الإعلام قيمتها بأكثر من أربعة ملايين يوان. لم يكن مسجلًا باسمها سوى ثلاثة أشياء: تلك الشقة، وبعض الودائع المصرفية، وعقدا تأمين على الحياة. أما مبلغ المليون ومئة ألف الذي ذُكر في الخبر المتداول، فاحتُسب بجمع مبلغ التأمين وتعويضات الجنازة والوفاة. وتوزّع الأقارب التسعة على مجموعتين: خمسة أعمام وعمات من جهة الأب، وأربعة أخوال وخالات من جهة الأم. لم يكن أيٌّ من هؤلاء التسعة مدرجًا في قائمة الورثة.
قائمة الورثة في القانون المدني قصيرة على نحو مدهش. يأتي الزوج أو الزوجة والأبناء والوالدان في المرتبة الأولى. وإذا خلت هذه المرتبة، انتقل الحق إلى الإخوة والأخوات والأجداد من جهة الأب والأم. أما الأعمام والعمات والأخوال والخالات فلا ينتمون إلى أي مرتبة. والطريق الوحيد للحصول على المال هو إثبات أن المرء قدّم للمتوفاة قدرًا أكبر من الرعاية والإعالة؛ وهذا ما تنص عليه المادة 1131.
لم يكن النزاع في تلك الدعوى يدور أصلًا حول صلة القرابة، بل حول مدة الرعاية، وما إذا كان لدى كل طرف ما يثبتها.
وفي النهاية، حُكم بأن يحصل عمٌّ يعمل سائق سيارة أجرة على خُمس الحقوق الناشئة عن عقدَي التأمين، وأن يحصل كل واحد من الثمانية الآخرين على عُشرها. وقُسّمت الودائع المصرفية، البالغة أكثر من أربعة آلاف يوان، بالنسبة نفسها؛ فنال العم 827.96 يوانًا.
أما الثمانية الباقون، فنال كل واحد منهم 424.37 يوانًا. ومن أجل هذا المبلغ، استعان الأشخاص التسعة بمحامين، ومثلوا أمام المحكمة، وادّعى كلٌّ منهم أنه أدّى واجب إعالة المتوفاة.
ورسم القاضي خطًا فاصلًا بوضوح: الزيارات في الأعياد والعطلات الرسمية، أو الزيارات العرضية، لا تُعدّ إعالة. كان هناك تسعة أشخاص قالوا في المحكمة إنهم بذلوا ما في وسعهم. لكن المحكمة لم تقرّ إلا بالقدر الذي تسنده الأدلة. قد يبدو هذا الكلام قاسيًا، لكن هذا ما جاء في الحكم.
أما الشقة فلم تُقسّم إطلاقًا. وقالت المحكمة إنها كانت تعيش وحدها طوال الوقت، ولم تصل إلى حد الاعتماد الكامل على هؤلاء الأشخاص في إعالتها؛ ولذلك آلت التركة الرئيسية إلى الدولة، وتولى مكتب الشؤون المدنية في مقاطعة تشانغبينغ إدارتها لتُستخدم في أعمال النفع العام، استنادًا إلى المادة 1160.
وهنا نقطة يسيء كثيرون فهمها. فما إن يروا أنه لا توجد وصية حتى يقولوا إن المال صودر لصالح الدولة، وإنها أمضت أكثر من عشرين عامًا تدّخره هباءً. لكن انتقال الشقة إلى الدولة لا علاقة له بوجود من يطالب بها من عدمه؛ إذ لم يكن هناك أحد مؤهل ليتقدم في ترتيب الورثة. لقد ادّخرت طوال أكثر من عشرين عامًا، وحتى الآن لا أحد يعرف لمن كانت تريد أن تترك ما لديها. فلمن يعود هذا المال في نهاية المطاف؟ لا أحد يملك جوابًا.
كلما فكرت في الأمر، بدا لي أن ما يفعله هذا الإجراء حقًا هو أن يتخذ القرار نيابةً عن شخص لم يعد قادرًا على الكلام. لم تكتب في حياتها لمن تريد أن تؤول أموالها، فتولى الإجراء ترتيب المستحقين، وفحص الأدلة التي يملكها كل منهم، ثم وزّع التركة بحسب الأنصبة. لا يحتاج الأمر إلى موافقتها، ولا إلى توقيعها. ما إن يرحل الإنسان، حتى يبدأ الإجراء عمله من تلقاء نفسه.
لكن في المحفظة، لا يوجد مثل هذا الإجراء.
لا ترتيب للورثة، ولا مكتب للشؤون المدنية، ولا قاعدة تنص على انتقال المال إلى الدولة. ما إن تضيع تلك الكلمات، يبقى الرصيد كله على السلسلة؛ كل كتلة فيه محسوبة بدقة، ومع ذلك لا يستطيع أحد تحريكه، ولا حتى المحكمة. وقدّرت إحدى الجهات أن عدد عملات البيتكوين التي فُقدت نهائيًا حول العالم يتراوح بين 2.8 و3.8 مليون عملة. وأفردت ضمنها فئةً لحالات وفاة أصحابها من دون أن يتركوا طريقة للوصول إليها، وقدّرت عددها بين 500 ألف ومليون عملة. لكن الجهة نفسها وصفت مستوى الثقة في هذا التقدير بأنه منخفض. لا أحد يعرف العدد الحقيقي؛ لذا لا يمكن اعتباره أكثر من تقدير لحجم الظاهرة، لا رقمًا دقيقًا.
أما ما يتيحه البنك من حلول، فهو ذو وجهين. يمكنه أن يسلّم أموالك إلى أقاربك نيابةً عنك، لكنه قد يكشفها للمحكمة، أو ينفّذ عليها بطلب من الدائنين، وقد تُقسّم عند الطلاق. أما على السلسلة، فلا يوجد حل بديل؛ والثمن هو أنه لن يأتي أحد لمساعدتك، ولن يستطيع أحد أخذ المال منك. لا يمكن وصف أيٍّ من الخيارين بأنه آمن؛ فلكل منهما مواضع انكشاف مختلفة.
والأمر الذي ينفع حقًا بسيط إلى حد يكاد لا يُصدّق. خصّص دقيقتين الليلة، وانسخ العبارة الاستذكارية لمحفظتك على ورقة، وضعها في الدرج نفسه الذي تحفظ فيه سند ملكية المنزل، ثم أخبر شخصًا تثق به بمكانها. لعل هذه هي المرة الوحيدة في حياة المرء التي يستطيع فيها أن يرتّب الأمور لمصلحة نفسه في المستقبل.
$BTC $COINB $ETH
#比特币 #币安广场 #الميراث