تم تحويل 16 مليون دولار، والبورصة تقول إن المحفظة القديمة أُوقفت العام الماضي 💸
📣 盘面异动群里喊
ردّت بورصة هندية كبرى يوم الخميس على منصة X، وقالت إن العناوين التي أشار إليها محققو البلوك تشين أُنشئت في يناير 2025، وعُطّلت بعد اختراقها في يوليو 2025. لكن ZachXBT ردّ فورًا: أحد عناوين الإيداع استخدمه مزوّد سيولة لمدة 10 أشهر كاملة بعد الاختراق ⚠️
وهذا الفارق الزمني البالغ 10 أشهر مهم جدًا. فإذا كانت المحفظة مهجورة فعلًا، فلا ينبغي أن تستمر في استقبال إيداعات المستخدمين، ولا أن يواصل أحد إرسال رسوم المعاملات إليها.
بدأت القصة يوم الأربعاء، عندما أشار دارسي، الشريك المؤسس لمنصة استرداد الأصول FlashRescue، إلى تحويلات تبلغ نحو 16 مليون دولار. وقد صنّفت تحليلات البلوك تشين العنوان المرسل على أنه تابع لهذه البورصة. ثم أضاف أن عنوانين وردا في أحدث إثبات احتياطيات للبورصة سبق أن أرسلا أموالًا إلى عنوان ترون الذي جرى الإبلاغ عنه.
كان رد الرئيس التنفيذي للبورصة متوقعًا: قال إنهم على علم بالأمر، وإنهم يجرون تحقيقًا إضافيًا وسيصدرون تحديثًا قريبًا، مؤكدًا أن أموال المستخدمين لن تتعرض للخسارة.
وهنا تكمن المشكلة: ما يريده المستخدمون ليس مجرد تطمينات، بل معرفة ما إذا كانت عناوين البلوك تشين تطابق ما يُعلَن عنها.
تتضح الصورة أكثر عند ترتيب الأحداث زمنيًا. في يوليو 2025، تعرّضت هذه البورصة لاختراق سُرق فيه 44 مليون دولار. وجاء في إعلانها آنذاك أن محافظ العملاء منفصلة عن الحسابات المتأثرة، وأن الاحتياطيات الخاصة ستغطي الخسائر. وبعد أكثر من عام، عادت العناوين نفسها إلى الواجهة، ولم يكن الأمر مجرد نشاط غير معتاد لمرة واحدة، بل استمر استخدامها.
في رأيي، ما يستحق المتابعة فعلًا في مثل هذه الحوادث ليس المبلغ. فـ16 مليونًا لا تُعد مبلغًا كبيرًا مقارنةً بـ44 مليونًا، لكن طبيعة الحادثتين مختلفة تمامًا. الأولى تبدو كحادث عابر، أما الثانية فتشير إلى خلل في الانضباط التشغيلي. يمكن عزو الاختراق إلى هجوم خارجي، أما مواصلة استخدام عنوان مهجور لمدة 10 أشهر فلا يمكن عزوها إلا إلى خلل في الإجراءات الداخلية 🔍
وهنا أيضًا تكمن نقطة ضعف إثبات الاحتياطيات: فهو يثبت وجود الأصول في لحظة معينة، لكنه لا يثبت أن هذه العناوين لن تُستخدم لاحقًا، ولا يثبت أن العناوين القديمة قد أُوقفت. ما دام أحدهم لا يزال يستخدمها لاستقبال الأموال، فستكون أي لقطة لحظية للاحتياطيات مضللة.
لذا فالحكم بسيط: راقبوا أمرين من الآن فصاعدًا. هل تستطيع البورصة تقديم سجل على البلوك تشين يثبت نقل صلاحيات العناوين؟ وهل ستُستبدل العناوين الواردة في إثبات الاحتياطيات سرًا؟ إذا كان الرد على هذين السؤالين غامضًا، فمبلغ الـ16 مليونًا ليس سوى البداية.
لنتحدث في التعليقات: هل تتحققون عادةً مما إذا كانت عناوين إثبات الاحتياطيات التي تنشرها البورصات لا تزال تُستخدم؟ 🦖
اضغط على الصورة الشخصية لمشاهدة البث المباشر
أتابع معك يوميًا أبرز مستجدات أمن العملات المشفرة، لا لأخبرك بما يحدث في الأخبار فحسب، بل لأساعدك على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءها 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
ردّت بورصة هندية كبرى يوم الخميس على منصة X، وقالت إن العناوين التي أشار إليها محققو البلوك تشين أُنشئت في يناير 2025، وعُطّلت بعد اختراقها في يوليو 2025. لكن ZachXBT ردّ فورًا: أحد عناوين الإيداع استخدمه مزوّد سيولة لمدة 10 أشهر كاملة بعد الاختراق ⚠️
وهذا الفارق الزمني البالغ 10 أشهر مهم جدًا. فإذا كانت المحفظة مهجورة فعلًا، فلا ينبغي أن تستمر في استقبال إيداعات المستخدمين، ولا أن يواصل أحد إرسال رسوم المعاملات إليها.
بدأت القصة يوم الأربعاء، عندما أشار دارسي، الشريك المؤسس لمنصة استرداد الأصول FlashRescue، إلى تحويلات تبلغ نحو 16 مليون دولار. وقد صنّفت تحليلات البلوك تشين العنوان المرسل على أنه تابع لهذه البورصة. ثم أضاف أن عنوانين وردا في أحدث إثبات احتياطيات للبورصة سبق أن أرسلا أموالًا إلى عنوان ترون الذي جرى الإبلاغ عنه.
كان رد الرئيس التنفيذي للبورصة متوقعًا: قال إنهم على علم بالأمر، وإنهم يجرون تحقيقًا إضافيًا وسيصدرون تحديثًا قريبًا، مؤكدًا أن أموال المستخدمين لن تتعرض للخسارة.
وهنا تكمن المشكلة: ما يريده المستخدمون ليس مجرد تطمينات، بل معرفة ما إذا كانت عناوين البلوك تشين تطابق ما يُعلَن عنها.
تتضح الصورة أكثر عند ترتيب الأحداث زمنيًا. في يوليو 2025، تعرّضت هذه البورصة لاختراق سُرق فيه 44 مليون دولار. وجاء في إعلانها آنذاك أن محافظ العملاء منفصلة عن الحسابات المتأثرة، وأن الاحتياطيات الخاصة ستغطي الخسائر. وبعد أكثر من عام، عادت العناوين نفسها إلى الواجهة، ولم يكن الأمر مجرد نشاط غير معتاد لمرة واحدة، بل استمر استخدامها.
في رأيي، ما يستحق المتابعة فعلًا في مثل هذه الحوادث ليس المبلغ. فـ16 مليونًا لا تُعد مبلغًا كبيرًا مقارنةً بـ44 مليونًا، لكن طبيعة الحادثتين مختلفة تمامًا. الأولى تبدو كحادث عابر، أما الثانية فتشير إلى خلل في الانضباط التشغيلي. يمكن عزو الاختراق إلى هجوم خارجي، أما مواصلة استخدام عنوان مهجور لمدة 10 أشهر فلا يمكن عزوها إلا إلى خلل في الإجراءات الداخلية 🔍
وهنا أيضًا تكمن نقطة ضعف إثبات الاحتياطيات: فهو يثبت وجود الأصول في لحظة معينة، لكنه لا يثبت أن هذه العناوين لن تُستخدم لاحقًا، ولا يثبت أن العناوين القديمة قد أُوقفت. ما دام أحدهم لا يزال يستخدمها لاستقبال الأموال، فستكون أي لقطة لحظية للاحتياطيات مضللة.
لذا فالحكم بسيط: راقبوا أمرين من الآن فصاعدًا. هل تستطيع البورصة تقديم سجل على البلوك تشين يثبت نقل صلاحيات العناوين؟ وهل ستُستبدل العناوين الواردة في إثبات الاحتياطيات سرًا؟ إذا كان الرد على هذين السؤالين غامضًا، فمبلغ الـ16 مليونًا ليس سوى البداية.
لنتحدث في التعليقات: هل تتحققون عادةً مما إذا كانت عناوين إثبات الاحتياطيات التي تنشرها البورصات لا تزال تُستخدم؟ 🦖
اضغط على الصورة الشخصية لمشاهدة البث المباشر
أتابع معك يوميًا أبرز مستجدات أمن العملات المشفرة، لا لأخبرك بما يحدث في الأخبار فحسب، بل لأساعدك على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءها 👀🚀