يمكن تصوير الميم هكذا: يقول مساعد الذكاء الاصطناعي: «سأوفّر لك الوقت»، وفي اللوحة التالية يبدأ الإنسان بتكليفه بالمهام، ومراقبة قدرات الحوسبة، وملء استمارات المكافآت؛ وفي النهاية يسأل المساعد: «فمن سيوفّر لك الوقت؟». وراء هذه الطرفة سؤال عملي جدًا: عندما نضيف المزيد من قدرات الحوسبة، فلمن نحلّ مشكلة، وما هي؟
حركة التداول الفوري على باينانس خلال 24 ساعة: $TAO -4.01% (خلال 24 ساعة متحركة). حركة التداول الفوري على باينانس خلال 24 ساعة: $RENDER -1.81% (خلال 24 ساعة متحركة). حركة التداول الفوري على باينانس خلال 24 ساعة: $FET -4.84% (خلال 24 ساعة متحركة). الأسعار لا تبيّن سوى تغيّر السوق خلال هذه الفترة، ولا تثبت انخفاض مهام الشبكة أو ضعف الطلب، كما لا يجوز نسبة تحركات الأسعار الثلاثة إلى سبب واحد.
سأنظر إلى إمدادات قدرات الحوسبة والطلب على المنتجات كلٌّ على حدة: إتاحة الموارد تعني فقط توافر الظروف من جهة العرض؛ أما الطلب فلا يُعدّ مثبتًا إلا إذا واصل الناس الدفع مقابل نتائج قابلة للاستخدام. قد تحفّز المكافآت المشاركين، لكن إذا كانت المشاركة مدفوعة أساسًا بالمكافآت، فعلينا أن نرى ما إذا كان أحد سيظل مستعدًا لتوفير الموارد واستخدامها بعد زوالها. ولا تتوافر حاليًا معلومات تؤكد العملاء أو الإيرادات أو معدلات الشراء المتكرر لهذه المشاريع الثلاثة.
وتأتي قيمة الرمز في نهاية المطاف: حتى لو استخدم الناس المنتج، لا بد من النظر في ما إذا كانت الرسوم الناتجة عن استخدامه، أو أشكال القيمة الأخرى، تنتقل إلى الرمز عبر آلية واضحة. ولا بد من وجود قواعد وبيانات في هذه الحلقة؛ فلا يمكن الانتقال مباشرةً من «الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى قدرات حوسبة» إلى «إذًا سيستفيد الرمز».
لذلك، ما أودّ أن أسأل عنه الآن ليس مدى ضخامة قصة قدرات الحوسبة، بل من يدفع، وهل يمكن أن يستمر الطلب المدفوع، وكيف تعود الرسوم إلى المشاركين في الشبكة. وما دامت الإجابات غير مكتملة، فإن انشغال الأدوات ومدى فائدة المنتج يظلان مسألتين مختلفتين.
حركة التداول الفوري على باينانس خلال 24 ساعة: $TAO -4.01% (خلال 24 ساعة متحركة). حركة التداول الفوري على باينانس خلال 24 ساعة: $RENDER -1.81% (خلال 24 ساعة متحركة). حركة التداول الفوري على باينانس خلال 24 ساعة: $FET -4.84% (خلال 24 ساعة متحركة). الأسعار لا تبيّن سوى تغيّر السوق خلال هذه الفترة، ولا تثبت انخفاض مهام الشبكة أو ضعف الطلب، كما لا يجوز نسبة تحركات الأسعار الثلاثة إلى سبب واحد.
سأنظر إلى إمدادات قدرات الحوسبة والطلب على المنتجات كلٌّ على حدة: إتاحة الموارد تعني فقط توافر الظروف من جهة العرض؛ أما الطلب فلا يُعدّ مثبتًا إلا إذا واصل الناس الدفع مقابل نتائج قابلة للاستخدام. قد تحفّز المكافآت المشاركين، لكن إذا كانت المشاركة مدفوعة أساسًا بالمكافآت، فعلينا أن نرى ما إذا كان أحد سيظل مستعدًا لتوفير الموارد واستخدامها بعد زوالها. ولا تتوافر حاليًا معلومات تؤكد العملاء أو الإيرادات أو معدلات الشراء المتكرر لهذه المشاريع الثلاثة.
وتأتي قيمة الرمز في نهاية المطاف: حتى لو استخدم الناس المنتج، لا بد من النظر في ما إذا كانت الرسوم الناتجة عن استخدامه، أو أشكال القيمة الأخرى، تنتقل إلى الرمز عبر آلية واضحة. ولا بد من وجود قواعد وبيانات في هذه الحلقة؛ فلا يمكن الانتقال مباشرةً من «الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى قدرات حوسبة» إلى «إذًا سيستفيد الرمز».
لذلك، ما أودّ أن أسأل عنه الآن ليس مدى ضخامة قصة قدرات الحوسبة، بل من يدفع، وهل يمكن أن يستمر الطلب المدفوع، وكيف تعود الرسوم إلى المشاركين في الشبكة. وما دامت الإجابات غير مكتملة، فإن انشغال الأدوات ومدى فائدة المنتج يظلان مسألتين مختلفتين.