أكثر ما يستحق السؤال عنه في شبكة حوسبة الذكاء الاصطناعي ليس ما إذا كان بإمكان الأجهزة الاتصال بها، بل لماذا يرغب المستخدمون في الدفع مرة أخرى بعد إنجاز المهمة. يمكن لعملية تسليم واحدة أن تثبت أن الخدمة تعمل، لكن تكرار الطلبات أقرب إلى إثبات وجود طلب حقيقي؛ وما بين الأمرين تتدخل عوامل السعر والنتائج وسيناريوهات الاستخدام الفعلية.

حجم التداول الفوري المتجدد خلال 24 ساعة على منصة بينانس: $TAO -2.10% (خلال 24 ساعة متجددة). حجم التداول الفوري المتجدد خلال 24 ساعة على منصة بينانس: $RENDER +0.65% (خلال 24 ساعة متجددة). حجم التداول الفوري المتجدد خلال 24 ساعة على منصة بينانس: $FET -3.45% (خلال 24 ساعة متجددة). لا يثبت اختلاف المسارات سوى تباين حركة السوق، ولا يمكن الاستناد إليه للحكم على الشبكة التي تلقت مهام أكثر أو خدمة الذكاء الاصطناعي الأكثر شعبية.

سأفصل بين إمدادات الحوسبة والطلب على المنتجات وقيمة الرموز. يمكن دعم الإمدادات بموارد الأجهزة وحوافز الشبكة، لكن جذب المكافآت للأجهزة لا يعني أن العملاء قد ظهروا بالفعل؛ أما الطلب فيتطلب معرفة من يدفع، وما النتيجة التي يشتريها، وما إذا كان سيكرر الشراء. وحتى إن دفع أحدهم مقابل الخدمة، فلا بد من فهم كيفية توزيع الرسوم وما إذا كان أثرها ينتقل إلى قيمة الرمز.

لذلك، حين أسمع عبارة «الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى قدرة حوسبية»، أطرح سؤالًا إضافيًا: من يستخدمها تحديدًا؟ إذا لم تتجاوز الإجابة سيناريوهات محتملة، من دون مهام مدفوعة قابلة للتحقق واستخدام مستمر، فلا يمكن بعدُ احتساب طلب القطاع إنجازًا لشبكة بعينها، فضلًا عن اعتباره دليلًا مباشرًا على قيمة الرمز. ولن يصبح النقاش حول رسوخ الطلب أكثر جدوى إلا عند ظهور أدلة على تكرار الشراء وجودة التسليم وتوزيع الرسوم وغيرها. #AI #DePIN