فرصة جديدة لـAAVE، وليست مجرد إضافة نوع جديد من الضمانات
اطلعت مؤخرًا على مقترح جديد لـAave V4، يهدف إلى دعم الاقتراض بضمان BTC أصلي باستخدام تقنية Babylon.
في السابق، كان على حاملي BTC الراغبين في المشاركة في الإقراض ضمن DeFi استخدام أصول مثل WBTC أو cbBTC أولًا.
إذا أصبح من الممكن مستقبلًا الاقتراض بضمان BTC أصلي مباشرةً، فقد يجذب ذلك بالفعل بعض الأموال التي لم تدخل سوق الإقراض في DeFi من قبل.
لكنني أرى أن الأمر الأجدر بالاهتمام ليس مجرد إضافة نوع آخر من الضمانات.
بل يتمثل في معرفة عدد حاملي BTC المستعدين للاقتراض فعليًا، ومقدار الإيرادات التي يمكن أن تحققها هذه القروض للبروتوكول.
فزيادة الأصول المقدمة كضمان لا تعني بالضرورة زيادة الطلب على الاقتراض.
كما أن استخدام BTC الأصلي كضمان لا يعني خلو الأمر تمامًا من المخاطر التقنية ومخاطر التصفية.
لا يزال الأمر حاليًا في مرحلة مناقشات الحوكمة، وما زال هناك الكثير مما ينبغي التحقق منه قبل تنفيذه فعليًا وتحقيق الإيرادات.
بالنسبة إلى AAVE، ما يهمني أكثر هو ما إذا كان بإمكانها تحويل الضمانات الجديدة إلى طلب حقيقي على الاقتراض، لا مجرد زيادة القيمة الإجمالية للأصول المقفلة (TVL).
#AAVE #DeFi #BTC
اطلعت مؤخرًا على مقترح جديد لـAave V4، يهدف إلى دعم الاقتراض بضمان BTC أصلي باستخدام تقنية Babylon.
في السابق، كان على حاملي BTC الراغبين في المشاركة في الإقراض ضمن DeFi استخدام أصول مثل WBTC أو cbBTC أولًا.
إذا أصبح من الممكن مستقبلًا الاقتراض بضمان BTC أصلي مباشرةً، فقد يجذب ذلك بالفعل بعض الأموال التي لم تدخل سوق الإقراض في DeFi من قبل.
لكنني أرى أن الأمر الأجدر بالاهتمام ليس مجرد إضافة نوع آخر من الضمانات.
بل يتمثل في معرفة عدد حاملي BTC المستعدين للاقتراض فعليًا، ومقدار الإيرادات التي يمكن أن تحققها هذه القروض للبروتوكول.
فزيادة الأصول المقدمة كضمان لا تعني بالضرورة زيادة الطلب على الاقتراض.
كما أن استخدام BTC الأصلي كضمان لا يعني خلو الأمر تمامًا من المخاطر التقنية ومخاطر التصفية.
لا يزال الأمر حاليًا في مرحلة مناقشات الحوكمة، وما زال هناك الكثير مما ينبغي التحقق منه قبل تنفيذه فعليًا وتحقيق الإيرادات.
بالنسبة إلى AAVE، ما يهمني أكثر هو ما إذا كان بإمكانها تحويل الضمانات الجديدة إلى طلب حقيقي على الاقتراض، لا مجرد زيادة القيمة الإجمالية للأصول المقفلة (TVL).
#AAVE #DeFi #BTC