أيّدت ريبل اللائحة المقترحة بشأن الأصول المشفرة التي طرحتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لكنها دعت إلى وضع قواعد أوضح لتصنيف الرموز وتحديد متى تنتهي عقود الاستثمار.
تريد ريبل من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية توضيح أن تقديم النموذج TR لا يعني تلقائيًا أن الجهة المُصدِرة تقرّ بأن رمزها كان ورقة مالية في السابق أو بأنها انتهكت قوانين الأوراق المالية.
أيّدت ريبل اللائحة المقترحة بشأن الأصول المشفرة التي طرحتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، مطالبةً الهيئة بتوضيح كيفية انطباق قوانين الأوراق المالية على الرموز المشفرة ومتى تنتهي الالتزامات القانونية للجهة المُصدِرة.
في رسالة تعليقات قُدّمت في 20 أكتوبر، قالت ريبل إن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تملك صلاحية اعتماد المقترح، ودعت إلى وضع إطار تنظيمي متسق لقطاع الأصول الرقمية. وأكّد ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في ريبل، تقديم الرسالة، وقال إن الشركة أنفقت أكثر من 150 مليون دولار في معركتها القانونية مع الهيئة.
المصدر: ريبل
طرحت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لائحة الأصول المشفرة في 18 أغسطس. وينص المقترح على إعفاءين من متطلبات تسجيل الأوراق المالية لبعض عقود الاستثمار المرتبطة بالعملات المشفرة. ويتيح أحد الإعفاءين للجهات المُصدرة المستوفية للشروط جمع ما يصل إلى 5 ملايين دولار على مدى أربع سنوات، بينما يسمح الآخر بطرح ما يصل إلى 75 مليون دولار خلال فترة 12 شهرًا، مع الخضوع لمتطلبات إضافية للإفصاح وإعداد التقارير.
ويتضمن المقترح أيضًا ملاذًا آمنًا مشروطًا قد يتيح إخراج أصل مشفر من تعريف عقد الاستثمار عند استيفاء شروط محددة.
ريبل تريد التمييز بين عقود الاستثمار والرموز
تتمثل حجة ريبل الأساسية في أن عقد الاستثمار والرمز المشفر المرتبط به لا ينبغي أن يُعاملا تلقائيًا على أنهما شيء واحد. وتريد الشركة من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية التركيز على الوعود المحددة التي يقدمها المُصدر للمستثمرين، وما إذا كانت تلك الالتزامات لا تزال سارية، بدلًا من الاستناد إلى تقييم واسع لمدى اللامركزية التي وصلت إليها الشبكة.
1/ قدّمت ريبل اليوم رسالة تعليقاتها بشأن لائحة الأصول المشفرة المقترحة من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. نحن ندعم المقترح، وللهيئة صلاحية واضحة لاعتماده. 2/ دفعت سنوات من تطبيق القانون «حالةً بحالة، وعملةً بعملة» الابتكارَ إلى خارج البلاد. نحن بحاجة إلى قواعد شاملة للأصول الرقمية. 3/ يلتزم المقترح بمبادئ اختبار هاوي. فعقد الاستثمار هو الورقة المالية، وليس الرمز. المهم هو ما وعد به المُصدر فعليًا ومتى تنتهي تلك الوعود، لا اختبار «اللامركزية» القائم على التقييم الذاتي. 4/ نعرف كلفة الغموض عن تجربة مباشرة. أنفقت ريبل أكثر من 150 مليون دولار لتوضيح الأمور. ولا ينبغي أن تضطر أي شركة إلى ذلك لمعرفة ما يقتضيه القانون. 5/ ستجلب القواعد الواضحة المستندة إلى القوانين القائمة رؤوس الأموال وحماية المستثمرين والابتكار إلى الولايات المتحدة. اقرأوا رسالتنا كاملة: https://t.co/hOCJJwUo7Z
— ستيوارت ألديروتي (@s_alderoty) 20 أكتوبر 2026
ودعت ريبل أيضًا إلى تقديم إرشادات أوضح بشأن إيداعات النموذج TR، المرتبطة بإجراءات المقترح لإنهاء الالتزامات الناشئة عن عقود الاستثمار. وتريد من الهيئة توضيح أن تقديم مثل هذا الإيداع لا يُعد تلقائيًا إقرارًا بأن الرمز كان ورقة مالية في السابق، أو بأن المُصدر انتهك قوانين الأوراق المالية.
وأبدت الشركة أيضًا مخاوف بشأن التداول في الأسواق الثانوية والاتساق بين القوانين الفيدرالية للأوراق المالية. وجادلت بأن الغموض بشأن الوضع القانوني لرمز ما قد يسبب صعوبات للبورصات وغيرها من المشاركين في السوق، الذين يحتاجون إلى تحديد كيفية التعامل مع الأصول.
انتهت فترة التعليق العام التي خصصتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لمقترح لائحة الأصول المشفرة في 20 أكتوبر، وكانت رسالة ريبل من بين الملاحظات التي ستنظر فيها الهيئة. ومع ذلك، ستواصل الهيئة قبول التعليقات بعد الموعد النهائي، وفقًا لإليانور تيريت، نقلًا عن متحدث باسم الهيئة.
لم يُعتمد المقترح بصيغته النهائية بعد. كما لم تعلن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ما إذا كانت ستتبنى التعديلات التي طلبتها ريبل.