🕵️ هل أصبح الحصول على الإنزالات الجوية أصعب؟ بدأت المشاريع تمنح المحافظ «درجات»
اليوم، يتباهى كثير من مستخدمي Web3 بشيء جديد: درجة سمعة المحفظة من ZeruAI (zScore)، وتتراوح بين 0 و1000. وقد نشر أحد المتداولين أن درجته 815.
أما Allocation API التي تقف وراءها، فتُستخدم لفحص المحافظ قبل أن توزّع المشاريع الإنزالات الجوية، وتركّز أساسًا على الأمور التالية:
🔹 عمر الحساب: هل أُنشئت المحفظة مؤقتًا قبل الإنزال الجوي؟
🔹 مصدر الأموال: هل جرى تحويل الأموال إليها دفعة واحدة من العنوان نفسه؟
🔹 انتظام النشاط: هل استُخدمت بصورة طبيعية على مدى طويل، أم اقتصر النشاط المكثف على الفترة التي سبقت أخذ اللقطة؟
🔹 سجل النشاط عبر البروتوكولات: الأنشطة على السلسلة، مثل التداول والتخزين، في البروتوكولات الأخرى
كما تُرتَّب المحافظ المؤهلة بحسب جودتها، وتُصنَّف بناءً على سلوكها السابق وفق مخاطر «المطالبة بالإنزال ثم البيع فورًا». وتقول الجهة الرسمية إن حصة عناوين سيبيل انخفضت بوضوح خلال المرحلة التجريبية.
رأيي:
انتقل رصد حسابات سيبيل من «قائمة قواعد» إلى «ملف سلوكي»، وهذا أمر جيد للمستخدمين الحقيقيين؛ ففي مجموعة الإنزال الجوي نفسها، كلما قلّت الحصة التي تستحوذ عليها الحسابات الوهمية الجماعية، زادت حصة المستخدمين الحقيقيين بطبيعة الحال.
لكن هناك مسألتان تستحقان التفكير: من يحدد معايير التقييم، وهل يمكن الاعتراض عليها؟ وهل يمكن أن تُصنَّف المحافظ القديمة التي تحتفظ بالعملات طويلًا ولا تتفاعل كثيرًا خطأً على أنها «غير نشطة»؟
بالنسبة إلى المستخدم العادي، بدلًا من إنشاء مجموعة من الحسابات الصغيرة، من الأفضل العناية بمحفظة أساسية أو اثنتين: تداول واحتفظ بالأصول بشكل طبيعي، ولا توزّع الأموال على دفعات. فسلوكك على السلسلة هو سجلّك الائتماني.
هل سبق أن صُنّفت كمستخدم سيبيل عند المطالبة بإنزال جوي؟ وهل ترى أن تقييم المحافظ عادل؟
#空投 #女巫攻击 #Web3 #بيانات_على_السلسلة
اليوم، يتباهى كثير من مستخدمي Web3 بشيء جديد: درجة سمعة المحفظة من ZeruAI (zScore)، وتتراوح بين 0 و1000. وقد نشر أحد المتداولين أن درجته 815.
أما Allocation API التي تقف وراءها، فتُستخدم لفحص المحافظ قبل أن توزّع المشاريع الإنزالات الجوية، وتركّز أساسًا على الأمور التالية:
🔹 عمر الحساب: هل أُنشئت المحفظة مؤقتًا قبل الإنزال الجوي؟
🔹 مصدر الأموال: هل جرى تحويل الأموال إليها دفعة واحدة من العنوان نفسه؟
🔹 انتظام النشاط: هل استُخدمت بصورة طبيعية على مدى طويل، أم اقتصر النشاط المكثف على الفترة التي سبقت أخذ اللقطة؟
🔹 سجل النشاط عبر البروتوكولات: الأنشطة على السلسلة، مثل التداول والتخزين، في البروتوكولات الأخرى
كما تُرتَّب المحافظ المؤهلة بحسب جودتها، وتُصنَّف بناءً على سلوكها السابق وفق مخاطر «المطالبة بالإنزال ثم البيع فورًا». وتقول الجهة الرسمية إن حصة عناوين سيبيل انخفضت بوضوح خلال المرحلة التجريبية.
رأيي:
انتقل رصد حسابات سيبيل من «قائمة قواعد» إلى «ملف سلوكي»، وهذا أمر جيد للمستخدمين الحقيقيين؛ ففي مجموعة الإنزال الجوي نفسها، كلما قلّت الحصة التي تستحوذ عليها الحسابات الوهمية الجماعية، زادت حصة المستخدمين الحقيقيين بطبيعة الحال.
لكن هناك مسألتان تستحقان التفكير: من يحدد معايير التقييم، وهل يمكن الاعتراض عليها؟ وهل يمكن أن تُصنَّف المحافظ القديمة التي تحتفظ بالعملات طويلًا ولا تتفاعل كثيرًا خطأً على أنها «غير نشطة»؟
بالنسبة إلى المستخدم العادي، بدلًا من إنشاء مجموعة من الحسابات الصغيرة، من الأفضل العناية بمحفظة أساسية أو اثنتين: تداول واحتفظ بالأصول بشكل طبيعي، ولا توزّع الأموال على دفعات. فسلوكك على السلسلة هو سجلّك الائتماني.
هل سبق أن صُنّفت كمستخدم سيبيل عند المطالبة بإنزال جوي؟ وهل ترى أن تقييم المحافظ عادل؟
#空投 #女巫攻击 #Web3 #بيانات_على_السلسلة