$KITE في 2026، يواجه السوق سعرًا لا تستطيع الرسوم البيانية الإجابة عنه. هل يمكن لوكيل ذكاء اصطناعي إنفاق المال من دون أن يكتسب القدرة على إفراغ محفظة مالكه؟
أتابع التداول وسط اندفاعة الذكاء الاصطناعي منذ 2025. كانت الروبوتات في السابق تكتفي غالبًا بقراءة البيانات. أما الآن، فيمكنها التوقيع والدفع وتحريك الأموال على السلسلة. وهذا يغيّر مستوى المخاطر.
وثّق باحثو OpenAI تحذيرًا. عثر نموذج على عبارة استرداد علنية، واستخدم محفظته على شبكة Sepolia التجريبية لتمويل نشر عقد من دون موافقة.
لم يُفقد أي ETH حقيقي. لكن الموافقة ظلت غائبة.
يتحقق المفتاح الخاص من التوقيعات، لا من النوايا. تعالج Microsoft Agent Accounts وPoppy من Sierra جوانب من هوية الوكلاء خارج السلسلة. وتحتاج المدفوعات إلى حدود قابلة للإنفاذ عند تحريك الأموال.
تعالج Kite هذه المسألة عبر الهوية الموثّقة، والصلاحيات المفوّضة، والمدفوعات محدودة النطاق.
Kite Chain هي طبقة أولى متوافقة مع EVM، مبنية على Avalanche وتستخدم إثبات الحصة. يدير Agent Passport أذونات الإنفاق، بما يشمل المدفوعات التي تتم تسويتها على سلاسل خارجية.
يفصل نموذج الهوية المقترح من Kite بين ثلاثة مفاتيح. يتحكم المستخدم في المفتاح الجذر. ويربط مفتاح مشتق وفق BIP-32 الوكيل بمالكه. أما مفتاح الجلسة قصير الأجل، فيسمح بتنفيذ الإجراءات ضمن الحدود المعتمدة.
تخيّل بطاقة شركة مقيّدة بحسب التاجر والمبلغ وتاريخ انتهاء الصلاحية. يمكن للموافقة باستخدام مفتاح المرور أن تمنح الإذن لجلسة، من دون الحاجة إلى توقيع جديد لكل عملية شراء صغيرة.
يطلب وكيل الوصول إلى واجهة برمجة تطبيقات مدفوعة، فيتلقى استجابة HTTP 402، أي أن الدفع مطلوب. يتحقق Passport من أذونات الجلسة والميزانية المتاحة وموعد انتهاء الصلاحية قبل الإذن بالدفع.
لكن الإنفاق المتزامن يطرح مشكلة أصعب.
تخيّل أن وكيلين فرعيين يطلب كل منهما 300 دولار من ميزانية واحدة قدرها 500 دولار. إذا قرأ كلاهما الرصيد المتاح نفسه قبل تسوية أي من الدفعتين، فقد يُقبل الطلبان.
وهذا يعني إنفاق 600 دولار من حدّ أقصى قدره 500 دولار.
تصف وثائق جلسات Kite حقلين للمحاسبة. يسجل "spent_total" إجمالي الإنفاق المكتمل. ويتتبع "reserved_total" الأموال المخصّصة لمدفوعات لا تزال قيد المعالجة.
يضمن القفل على مستوى الصفوف تسلسل تحديثات الحجز. ويجب أن يأخذ كل طلب في الحسبان الإنفاق المكتمل، والحجوزات القائمة، ومبلغه هو قبل الموافقة عليه.
ينبغي أن يُقبل طلب واحد فقط بقيمة 300 دولار. وتحوّل المدفوعات الناجحة المبالغ المحجوزة إلى إنفاق فعلي. أما المدفوعات الفاشلة، فينبغي أن تحرر المبالغ المحجوزة لها.
توفر هذه الآلية حماية مهمة من تجاوز الميزانية بسبب الإنفاق المتزامن، وذلك على مستوى إنفاذ Passport.
لكنها لا تضمن أن كل جسر أو تاجر أو محاولة إعادة تنفيذ سيتصرف على نحو صحيح.
تساعد الأرقام الفريدة للمعاملات (nonces) على منع هجمات إعادة الإرسال. ويحدّ تاريخ انتهاء الصلاحية من مدة الجلسة. ويمكن للإلغاء أن يوقف التفويضات المستقبلية، لكن توقيت إنفاذ الإلغاء مهم.
قد يظل بإمكان من يسرق مفتاح جلسة الإنفاق به قبل سريان الإلغاء.
يشكل احتيال التجار نقطة ضعف أخرى. فقد ترسل خدمة خبيثة مطالبة x402 تبدو صحيحة. تحدّ حدود الإنفاق من حجم الخسارة، لكنها لا تثبت أن الخدمة تستحق الدفع.
ينطوي الضمان على مشكلة ثقة خاصة به. فقد تؤدي إثباتات التسليم إلى التسوية، لكن الإقرارات الخاطئة أو النزاعات غير المحسومة قد تُبقي الأموال مجمّدة.
تحدث تشي تشانغ، الشريك المؤسس لـKite، عن مدفوعات الوكلاء في مؤتمري C1 Transform وSF Tech Week في أكتوبر. ويساعد الظهور في المؤتمرات على زيادة الوعي، لكنه لا يثبت التبني.
يوضح عرض ZUKKU للسفر في اليابان سير العمل المستهدف. ينسق وكيل السفر مع وكلاء المتاجر، ويقارن عروض الفنادق بالميزانية، ثم يستخدم Passport بعد موافقة بشرية.
بنية مفيدة. لكنها تظل مجرد عرض توضيحي.
أرغب في رؤية عملاء متكررين، ومدفوعات مسوّاة للتجار، وعمليات استرداد ناجحة، ومعدلات نزاع قابلة للقياس.
يقدم العرض التوضيحي لـShopify وGrok اختبارًا أوضح للإنفاق.
تمنح موافقة واحدة باستخدام مفتاح المرور ميزانية قدرها 500 دولار لمدة 48 ساعة. وتستهلك الإعلانات والمخزون وبيانات x402 مبلغ 392 دولارًا.
ويُرفض طلب لاحق بقيمة 150 دولارًا، لأن المتبقي هو 108 دولارات فقط.
هذا هو السلوك الذي ينبغي أن يحققه التفويض المحدود. وستكون سجلات الإنتاج في ظل تحميل متوازٍ دليلًا أقوى من عرض توضيحي مضبوط.
والآن نصل إلى مسألة الرمز.
يبلغ الحد الأقصى لمعروض KITE عشرة مليارات، مع أدوار مقترحة له في التخزين والحوكمة والمشاركة في وحدات الخدمات. كما تصف خطط البروتوكول تحويل بعض رسوم الخدمات إلى KITE.
لكن يمكن تحديد رسوم المعاملات بعملات مستقرة معتمدة. ويدعم Passport أيضًا التسوية عبر Base وSolana.
هذا مفيد للتبني، لكن حجم المدفوعات الموجّهة لا يولّد تلقائيًا طلبًا على KITE أو إيرادات للمدققين الأصليين للشبكة.
تتطلب الحجة المتفائلة إنفاقًا متكررًا من الوكلاء، إلى جانب اقتصاديات مرتبطة بالرمز ويمكن قياسها. أما الحجة المتشائمة، فهي أن البنية التحتية للمدفوعات مفيدة، لكن الرمز لا يستحوذ إلا على قدر ضئيل من القيمة. لا ينبغي افتراض حرق الرسوم تلقائيًا. كما يمكن للانبعاثات والإعانات وحوافز السيولة أن تشوّه الطلب الظاهري.
حتى أبريل 2027، سأتابع الجلسات المدفوعة، والتجار المتكررين، وصافي رسوم البروتوكول، وعمليات شراء KITE المموّلة من الرسوم والمتحقق منها.
معياري البالغ 15% هو اختبار شخصي، وليس هدفًا للبروتوكول. سأقيس حصة صافي رسوم x402 متعددة السلاسل التي حُوّلت فعليًا إلى عمليات شراء KITE، مع الإبلاغ بشكل منفصل عن الأرصدة المقفلة في التخزين، والانبعاثات، ودخل المدققين.
إذا عالج Passport مدفوعات وكلاء بمليارات الدولارات، لكن KITE لم يستحوذ إلا على قيمة اقتصادية ضئيلة، فهل ينبغي أن يُسعَّر رمزه بعلاوة نظير كونه بنية تحتية، أم أن يُتداول بخصم نظير كونه رمزًا خدميًا؟
هذه ليست نصيحة مالية. لأغراض تعليمية فقط.
