تقترب مساعدات التداول المدعومة بالذكاء الاصطناعي من أن تصبح رفيقًا دائمًا: إذ يمكنها مراقبة الأسواق، والبحث عن معلومات جديدة، بل وحتى تنفيذ الصفقات ضمن حدود يحددها المستخدمون. لكن يات سيو، رئيس مجلس إدارة Animoca Brands، حذّر في مؤتمر Token2049 Singapore من أن الخطر الحقيقي لا يكمن في الأتمتة، بل في الاعتماد على أنظمة لا يسيطر عليها المستخدمون.
وفي حديثه إلى Cointelegraph، أوضح سيو كيف يمكن أن يكون الوكيل المستقل مفيدًا تحديدًا لأنه يواصل البحث عن مستجدات قد تفوت الإنسان. لكنه حذّر أيضًا من أن تكليف وكيل واحد بمسؤوليات كثيرة جدًا، أو تصرفه على نحو غير متوقع، قد يؤدي إلى ارتباك يفوق ما توفره هذه التقنية من سهولة. وخلاصته الأوسع: إذا أراد المتداولون الاستعانة بالذكاء الاصطناعي، فعليهم التفكير في أدوات متخصصة، وحدود واضحة، وإمكانية نقل البيانات.
أبرز النقاط
يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي توسيع نطاق المراقبة إلى ما بعد ساعات اليقظة، لكن سيو يرى أن المتداولين قد يصبحون معتمدين أكثر من اللازم على خدمات أطراف ثالثة لا يملكون السيطرة الكاملة عليها.
يقول سيو إن الوكيل الواحد متعدد الأغراض قد «يختلط عليه الأمر» عند طرح أسئلة غير مترابطة، ويوصي باستخدام عدة وكلاء متخصصين بدلًا منه.
يحذر من أن الذكاء الاصطناعي قد لا يمنح ميزة تنافسية إذا تلقى كثير من المستخدمين إجابات متشابهة عن مطالبات التداول نفسها.
تتيح منصات العملات المشفرة بالفعل تنفيذ إجراءات بواسطة الوكلاء، ضمن حدود يضعها المستخدم، إلى جانب الوصول إلى المعلومات، ما يثير مخاوف جديدة بشأن التشغيل والخصوصية.
في ما يتعلق بإدارة المخاطر، يوصي سيو بالتعامل مع مساعدي الذكاء الاصطناعي مثل المستشارين الخارجيين، والتخطيط لتصدير البيانات إذا سُحب حق الوصول.
لماذا قد يأتي استخدام «وكيل واحد لكل شيء» بنتائج عكسية
يتمثل قلق سيو الأساسي في مدى سرعة تراجع فائدة الوكيل عندما يصبح دوره واسعًا أكثر من اللازم. وقال إنه يمكن تصميم مساعد للبحث المستمر عن المستجدات وتنبيه المستخدم عند ظهور أمر ذي صلة. وللتوضيح، قارن بين نهجين للتخطيط لحضور المؤتمرات: قد يسرد روبوت الدردشة الفعاليات عند سؤاله، بينما يراقب الوكيل المستقل الإعلانات الجديدة بصورة استباقية، ويقترح المؤتمرات التي ينبغي حضورها مع ظهور الفرص.
لكن سيو قال إن تجربته الشخصية أظهرت ما يحدث عندما يواجه سلوك الوكيل في مراحله الأولى الغموض. فقد بالغ وكيله في التركيز على تداول العملات المشفرة وإدارة الاستثمارات، حتى إنه حاول تفسير أسئلة لا تتعلق بالعملات المشفرة على أنها كذلك. وبرأيه، الحل معماري لا سلوكي بحت: تشغيل عدة وكلاء متخصصين بدلًا من توقع أن يتولى نظام واحد كل المهام.
ووسّع سيو الفكرة لتشمل ما يتجاوز التداول. وقال إن توقع أن يدير وكيل واحد جدولًا شخصيًا والتزامات عائلية وتخطيطًا للسفر، ثم يقدم إرشادات مالية فوق ذلك، «سيجعل الأمر مربكًا لك»، لأن لدى الوكيل أهدافًا متداخلة أكثر من اللازم، ولأن المستخدم يعتمد أكثر من اللازم على مسار واحد لاتخاذ القرارات.
قد تتقارب إجابات الذكاء الاصطناعي — فمن أين تأتي الميزة التنافسية؟
حتى لو كانت الوكلاء موثوقة، تساءل سيو عما إذا كانت ستنتج تلقائيًا استراتيجيات تتفوق على غيرها. وقال إنه إذا طلب عدد كبير من المتداولين من الذكاء الاصطناعي تقييم فكرة التداول نفسها، فقد يحصلون على مخرجات متشابهة إلى حد كبير. بعبارة أخرى، قد تكون الميزة الأولية للذكاء الاصطناعي — وهي الوصول إلى المعلومات وتلخيصها بسرعة — متاحة للجميع على نطاق واسع.
وقد يظهر التمايز في مرحلة المتابعة. ويرى سيو أن إجابات الوكيل قد تبدأ في عكس «ذوق المستخدم أو... طريقة تفكيره» عندما يطرح المستخدم أسئلة توضيحية تستند إلى أولوياته ومعرفته الخاصة. وبمرور الوقت، يمكن للوكيل أن يتعلم التفضيلات ويقدّم نهجًا أكثر ملاءمة لإدارة المخاطر والتوقيت واختيار الأسواق.
مع ذلك، يولي المنظمون اهتمامًا للمخاطر النظامية الناجمة عن اتخاذ القرارات على نطاق واسع باستخدام الذكاء الاصطناعي. ففي أبريل 2025، حذرت لجنة السياسة المالية التابعة لبنك إنجلترا من أن الاستخدام الواسع لنماذج متشابهة قد يدفع المستثمرين إلى اتخاذ مراكز مترابطة خلال فترات التوتر، ما قد يفاقم صدمات السوق. والخلاصة للمتداولين أن التخصيص وحسن تقدير المستخدم قد يساعدان في بعض الحالات، لكن تقارب السلوك يظل مصدر قلق عندما تكون الأدوات الأساسية متشابهة.
المنصات تنتقل من تقديم المشورة إلى التنفيذ
بينما ركز سيو على مخاطر الاعتماد والارتباك، جاءت تصريحاته متوافقة أيضًا مع توجه واضح: بدأت منظومات العملات المشفرة الكبرى بمنح الوكلاء وصولًا مباشرًا إلى المحافظ ووظائف التداول.
أفاد موقع Cointelegraph سابقًا بأن Coinbase أطلقت «Agentic Wallets» في فبراير، ما يتيح لوكلاء الذكاء الاصطناعي إنفاق العملات المشفرة وتداولها ضمن حدود يضعها المستخدمون. وفي مارس، أطلقت Binance «AI Agent Skills»، المصممة لمنح الوكلاء إمكانية الوصول إلى بيانات السوق المباشرة والقدرة على تنفيذ أوامر التداول الفوري وإدارتها.
بالنسبة إلى المستخدمين، تعني هذه الإمكانات تفويض مزيد من الأعباء التشغيلية التي تُبقي المتداولين غالبًا أمام الشاشات على مدار الساعة. وأقرّ سيو بأن الوكلاء يمكنهم مساعدة المتداولين على متابعة المهام الروتينية ومراقبة السوق من دون التضحية بالنوم، لا سيما إذا كان النظام مقيدًا بقواعد يحددها المستخدم.
وشدد أيضًا على ضرورة أن يظل العنصر البشري هو القوة الموجِّهة. وبرأيه، لا تعني المشاركة البشرية المناسبة بالضرورة الموافقة المستمرة على كل إجراء. بل ينبغي للبشر تحديد الأفكار والحدود التي توجّه الوكيل، ثم التدخل عندما يتجاوز أمرٌ ما نطاق صلاحياته المقصود.
الكلفة الخفية: الخصوصية والسيطرة ومخاطر إيقاف الحساب
إلى جانب الفوائد التقنية، أشار سيو إلى مفاضلة أقل وضوحًا لكنها قد تكون خطيرة: فالوكيل الذي «يعرفك» يحتاج إلى الوصول إلى تفاصيل شخصية، وهذا الوصول تترتب عليه عواقب. واقترح أن يتعامل المستخدمون مع مساعد الذكاء الاصطناعي مثل مستشار خارجي، وأن يدرسوا بعناية المعلومات التي يحتاج إليها فعلًا للإجابة عن الأسئلة بفاعلية.
ويكمن قلقه في أن تفاصيل تبدو بسيطة — مثل المعلومات المتعلقة بالدخل أو الشؤون المالية الشخصية أو العلاقات الوثيقة — قد تصبح جزءًا من ملف تشغيل الوكيل. وبمجرد منح هذا الإذن، قد يتعذر التراجع عنه بسرعة، كما قد يظل مقدم الخدمة هو المتحكم في الوصول.
ويزداد تحذير سيو إلحاحًا بسبب هشاشة التشغيل. إذ قال إن تعليق الحساب قد يوقف كل ما يفعله المستخدم دفعة واحدة، في حال كانت الشركة المشغّلة للخدمة هي من تتحكم في الحساب، ما يحوّل المساعدة المستمرة التي رُوّج لها إلى نقطة فشل واحدة.
وطرح افتراضًا يختفي فيه فجأة مساعد تعلّم على مدى سنوات. وفي هذه الحالة، يرى سيو أن للمستخدمين، كحد أدنى، الحق في تنزيل بياناتهم ونقلها إلى مكان آخر، وربما تمكين وكيل آخر من تولي المهمة.
القلق بشأن خصوصية الذكاء الاصطناعي ليس افتراضيًا. فقد أفاد مركز بيو للأبحاث في استطلاع أُجري عام 2026 بأن 71% من البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن زيادة استخدام الذكاء الاصطناعي ستجعل معلوماتهم الشخصية أقل أمانًا. ورغم أن هذه الإحصائية لا تتعلق تحديدًا بوكلاء تداول العملات المشفرة، فإنها تسلط الضوء على مخاوف الجمهور الأوسع بشأن كيفية تعامل أنظمة الذكاء الاصطناعي مع البيانات والأذونات.
ما الذي ينبغي للمتداولين ترقبه لاحقًا؟
مع ازدياد شيوع الوكلاء المتصلين بالمحافظ، تتحول الأسئلة المحورية من «هل يستطيع الذكاء الاصطناعي التداول؟» إلى «من يتحكم في الوكيل؟ وما مدى سهولة فرض القيود عليه؟ وهل يستطيع المستخدمون الاحتفاظ ببياناتهم إذا انقطع الوصول؟». وينبغي للمتداولين متابعة كيفية تحديد المنصات للحدود، وآليات إدارة أذونات الوكلاء، وما إذا كانت قابلية نقل البيانات تُعامل على أنها قدرة أساسية لا فكرة تُضاف لاحقًا.
نُشر هذا المقال في الأصل بعنوان «يحذر يات سيو: وكلاء التداول على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع يواجهون خطر فقدان الوصول المفاجئ» على موقع Crypto Breaking News — مصدرك الموثوق لأخبار العملات المشفرة والبيتكوين وتحديثات البلوك تشين.