إيقاف لمدة ثلاثين يومًا، وغرامة قدرها 255 يورو. هذه هي الكلفة الكاملة لمغادرة كريستيانو رونالدو معسكر المنتخب من تلقاء نفسه.

تنص الفقرة الأولى من المادة 160 من لائحة الانضباط للاتحاد البرتغالي لكرة القدم على أن العقوبة في هذه الحالة هي الإيقاف من شهر إلى ستة أشهر، إضافة إلى غرامة تتراوح بين خمس وعشر وحدات حسابية. وتبلغ قيمة الوحدة الحسابية الواحدة 102 يورو. أما الحكم، فجاء بالإيقاف عند الحد الأدنى، أي شهر واحد، ولم تتجاوز الغرامة وحدتين ونصفًا.

أقل من نصف الحد الأدنى. مبلغ زهيد حقًا.

ما قيمة 255 يورو في البرتغال؟ الحد الأدنى للأجور هذا العام 920 يورو شهريًا، أي إن الغرامة لا تبلغ حتى 30% منه. وفي اليوم الذي غادر فيه كوبنهاغن، كان يستقل طائرة خاصة.

لكن المال ليس بيت القصيد. المهم هو كيف احتُسبت تلك الأيام الثلاثون.

غادر قبل بدء التدريب مباشرة. لم يشارك في التدريبات، ولم يحضر عشاء الفريق. ولم يخبر أحدًا مسبقًا. وخصمت هيئة التحكيم كامل الأيام التسعة عشر التي قضاها موقوفًا احترازيًا. فلم يتبقَّ سوى أحد عشر يومًا.

امتدت الأيام الأحد عشر من 20 أكتوبر إلى 30 أكتوبر. ولم يكن للمنتخب البرتغالي أي مباراة خلال هذه الفترة. ولا مباراة واحدة. أما فترة التوقف الدولي التالية فكانت في 14 نوفمبر.

فما الذي فاته إذن؟

غاب عن مباراتين في دور المجموعات من دوري الأمم الأوروبية: أمام الدنمارك في 1 أكتوبر، وأمام النرويج في 4 أكتوبر. مباراتان فقط. وعلى أي حال، كان قد أُوقف مؤقتًا عن هاتين المباراتين منذ 30 سبتمبر. وفي 19 أكتوبر مُدِّدت العقوبة أحد عشر يومًا، لكن لم تكن هناك أي مباراة ليغيب عنها خلال تلك الأيام.

يظن كثيرون أن الإيقاف يُحتسب بعدد المباريات. ولو احتُسب بالمباريات، فقد يعني شهر واحد الغياب عن ست أو سبع مباريات للأندية، وهذه عقوبة قاسية جدًا. لكن الإيقاف عن اللعب الدولي يُحتسب بالأيام التقويمية؛ تمر الأيام، وتنقضي العقوبة من تلقاء نفسها.

عمره واحد وأربعون عامًا. وسردت أسباب تخفيف العقوبة قائمة طويلة من الإنجازات: 234 مباراة دولية، و146 هدفًا، و35 لقبًا، وخمس كرات ذهبية. كما احتج بأن بيانه العلني أسهم إسهامًا حاسمًا في توضيح الوقائع، لكن هذا الاحتجاج رُفض. أما إقراره الكامل بجميع الاتهامات في 16 أكتوبر، فقد عُدّ ظرفًا مخففًا.

ثمة عدم تكافؤ هنا. فمعيار العقوبة وُضع على أساس لاعب عادي يغادر معسكر الفريق من تلقاء نفسه، لكن عوامل تخفيف العقوبة قُدّرت على أساس عظمة هذا الشخص. وحين اجتمع الأمران، حصل صاحب السجل الأثقل على أخف فاتورة.

لو طُبقت المادة 160 نفسها على لاعب بديل في العشرين من عمره في دوري الدرجة الثانية البرتغالي، فسيكون الحكم أيضًا وحدتين ونصفًا. وبالنسبة إلى من يتقاضى الحد الأدنى للأجور، تعادل هذه الغرامة أجر أكثر من أسبوع. أما بالنسبة إلى شخص آخر، فقد لا تظهر حتى في رسالة إشعار بتغيّر رصيد الحساب.

وثمة أمران لا أستطيع تفسيرهما. الأول: كيف خُففت العقوبة إلى ما دون الحد الأدنى؟ فالوحدتان والنصف أقل بنصفٍ من الوحدات الخمس التي تنص عليها اللائحة. لا تتضمن وثيقة الحكم أي حسابات، بل تورد النتيجة فحسب. والثاني: هل سيفرض الاتحادان الدولي والأوروبي لكرة القدم عقوبة إضافية؟ ففي السطر الأخير من وثيقة الحكم، أُحيلت القضية إلى هاتين الجهتين. وهل يشمل ذلك مباريات الأندية؟ حتى الآن، لم يقدم أحد إجابة قاطعة.

ثمة ما يشبه ذلك على البلوك تشين. فرسوم الغاز مبلغ ثابت لا يتغير بتغير قيمة ما تحوّله؛ سواء حوّلت عشرة دولارات أو عشرة ملايين، تدفع الرسوم نفسها. لذلك تلتهم الرسوم جزءًا كبيرًا من التحويلات الصغيرة، بينما لا يكاد أصحاب التحويلات الكبيرة يشعرون بها. أما ما يُحدد بنسبة مئوية فيعمل بالعكس: فعند معاقبة أصول مرهونة، يُقتطع جزء بنسبة مئوية من قيمة الرهن، وكلما كبر المبلغ زادت العقوبة.

حين تُصاغ القواعد بمبالغ ثابتة، فإنها لا تكون عادلة إلا عند مستوى دخل معين. فما فوقه تصبح مجرد إجراء شكلي، وما دونه تتحول إلى كارثة.

إن مبلغ 255 يورو لا يعني أن الحكم كان مخففًا. بل يعني أن هذه الفاتورة، من بدايتها إلى نهايتها، لم تقِس سوى فعل مغادرة المعسكر، ولم تقِس ثقل الشخص الذي قام به.

في المرة القادمة التي تحوّل فيها مبلغًا صغيرًا على البلوك تشين، وترى أن الرسوم أعلى من قيمة التحويل، فهذه هي المشكلة نفسها. فالرسوم ذاتها لا تساوي حتى مبلغًا يُذكر عند التحويلات الكبيرة.

#C罗 #葡萄牙足协 #足球 $CHZ $BTC $ETH