بصراحة، الطريقة التي يسلّم بها معظم الناس المال إلى وكيل ذكاء اصطناعي غريبة بعض الشيء. تلصق رقم بطاقة، وتضع مفتاحًا في ملف إعدادات، ثم تأمل خيرًا. تسير الأمور على ما يرام إلى أن يفعل الوكيل شيئًا غريبًا في الثالثة فجرًا، فتجد نفسك تتساءل: أيّ وكيل كان؟ ومن وافق على ذلك؟ وما الحد المفترض للإنفاق؟

هذا هو السؤال الذي أعود إليه كلما رأيت Kite توصف بأنها الشريك المميز الحصري لـ The Blockchain. لا شك أن ذلك مفيد للظهور. لكن الشارة لا تخبرني إن كان أحد قد عالج الجانب الممل من المسألة.

تفترض البطاقات أن شخصًا ما ينقر في مكان ما. أما كثير من حلول العملات المشفرة فتذهب إلى النقيض تمامًا، فتعطي الروبوت محفظته الخاصة؛ وهذا سريع، لكنه يتركك أمام السؤال نفسه بلا إجابة. لا يهم التاجر أو المدقق مدى سرعة التحويل. إنما يريدان معرفة من سمح به، وأين تنتهي صلاحية ذلك الإذن.

لذا، حين أنظر إلى Kite، أرى أنها تراهن على هذه الإجابة: تحديد الهوية وحدود الإنفاق أولًا، ثم التسوية. الأمر غير مثير، وربما لهذا السبب يُغفل عنه.

هل يمكن أن أكون أبالغ في تقدير أهميته؟ بالتأكيد. فالنزاعات والامتثال وإقناع التجار بالانضمام كلها أمور تسير ببطء، ولا يصلح أي منها لرسم مخطط جذاب.

إن نجح الأمر، أتوقع أن يكون أوائل المستخدمين الفعليين من المطورين والفرق التي تحتاج إلى شرح إنفاق الآلات لقسم الشؤون المالية. وإن فشل، فلا أظن أن الفشل سيكون مدويًا. الأرجح أن عددًا قليلًا جدًا من الوكلاء سيحرّك أموالًا حقيقية بما يبرر إنشاء سلسلة خاصة بهم. سأراقب الاستخدام، لا الإعلانات.
$KITE #KiteBBW @KITE AI