أستخدم الذكاء الاصطناعي للبحث في الموضوعات المعقدة، وفهم الوثائق التقنية، وتنظيم المعلومات، وتحويل الأفكار الأولية إلى محتوى منظّم. إنه يوفر الوقت، لكنني ما زلت أتحقق من الحقائق وأشكك في الافتراضات. تخيّل الآن أن تمنح وكيلاً يعمل بالذكاء الاصطناعي القدرة على إنفاق أموال حقيقية.
لا يقتصر التحدي على جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً، بل يتمثل في ضمان أن تكون صلاحياته محدودة وقابلة للتحقق وخاضعة للمساءلة.
لا يثبت التفسير المقنع الذي يقدمه الذكاء الاصطناعي هويته، ولا يمنحه صلاحية إجراء معاملة. علينا أن نميّز بين هوية الوكيل، والجهة التي منحته صلاحياته، وما يُسمح له بفعله.
هنا يقدم Kite Passport نهجًا عمليًا. يتيح نموذج جلسة الإنفاق فيه للمستخدمين الموافقة على صلاحية الإنفاق الممنوحة لوكيل باستخدام مفتاح مرور، مع تحديد ميزانية إجمالية وحد أقصى لكل معاملة ومدة زمنية. وضمن هذه الحدود المعتمدة، يستطيع الوكيل الدفع مقابل الخدمات المدعومة من دون الحاجة إلى موافقة على كل دفعة على حدة.
على سبيل المثال، يمكن لوكيل الدفع مقابل واجهة برمجة تطبيقات للبحث أو خدمة حوسبة. وتوضح وثائق Kite إمكانية الدفع عبر الخدمات المتوافقة مع x402، ودعم الخدمات التي تدعم MPP. كما يمكن للمستخدمين مراجعة سجل المدفوعات. تساعد هذه الضوابط على الحد من التعرض للمخاطر المالية، لكنها لا تضمن أن تكون قرارات الوكيل صحيحة دائمًا.
الوثائق الرسمية، راجع المصدر. (https://docs.gokite.ai/passport)
ترفع التمويلات اللامركزية (DeFi) مستوى المخاطر. فقد يسيء الوكيل قراءة معلمات العقد، أو يعتمد على بيانات قديمة، أو يتعرض لحقن التعليمات عبر محتوى خارجي ضار. وينبغي للنظام الأكثر أمانًا أن يفصل بين توصيات الذكاء الاصطناعي وتنفيذ المعاملات: التحقق من العقد المستهدف والأذونات، ومحاكاة المعاملات المحفوفة بالمخاطر حيثما أمكن، واشتراط موافقة بشرية على الإجراءات ذات التأثير الكبير. هذه توصيات أمنية عامة، وليست ادعاءً بأن Kite Passport يوفر تلقائيًا كل وسائل الحماية الخاصة بالتمويل اللامركزي.
يمكن لسجلات البلوك تشين أن توضح ما حدث، لكنها لا تستطيع إثبات أن استدلال الذكاء الاصطناعي كان سليمًا. لذلك تكتسب أذونات الحد الأدنى من الصلاحيات، والقيود الصارمة على الإنفاق، وقِصر مدة الجلسات، ومراجعة الموافقات بعناية أهمية كبيرة. ويعتمد الأمن أيضًا على جودة التنفيذ وكيفية إدارة المستخدمين لبيانات اعتمادهم.
أكثر ما يثير اهتمامي هو الانتقال من ذكاء اصطناعي يكتفي بالتوصية بالإجراءات إلى وكلاء قادرين على المشاركة في نشاط اقتصادي حقيقي ضمن قواعد محددة. سأبدأ بمهمة واحدة محدودة، وميزانية صغيرة، وجلسة قصيرة قبل منح الوكيل مزيدًا من الاستقلالية.
ينبغي ضبط الاستقلالية بضوابط قابلة للإنفاذ، لا بثقة عمياء.
إذا كان بإمكانك تفويض وكيل ذكاء اصطناعي بمهمة واحدة لينفذها بشكل مستقل، فماذا ستختار؟
أ) البحث وتحليل البيانات
ب) الدفع مقابل واجهات برمجة التطبيقات والخدمات الرقمية
ج) التفاعل مع العقود الذكية
د) إدارة سير عمل كامل على السلسلة
ما القاعدة الأمنية الوحيدة التي لن تتنازل عنها أبدًا؟