صدرت حلقة جديدة من البودكاست، ونتحدث فيها عن سؤال شغل بالي طويلًا،
تقييم Apple Health على App Store هو 3.0. لكن هل فكرت يومًا أن لا أحد تقريبًا «ينزّله طوعًا»؟ عندما تشتري iPhone، تجده مثبتًا عليه بالفعل.
فما الذي يقيسه هذا التقييم 3.0 بالضبط؟
أعتقد أن المشكلة تكمن في أننا نستخدم مقياسًا خاطئًا.
المنتجات الاستهلاكية تعتمد على التفاعل؛ فالفرق تأمل أن تفتح التطبيق مجددًا غدًا، وأن تقضي فيه وقتًا أطول. معدل الاحتفاظ بالمستخدمين ومدة الاستخدام، هذه هي مقاييسها الأساسية.
لكن Apple Health لم يُصمَّم وفق هذا المنطق أصلًا. إنه أشبه ببنية تحتية. لا تحتاج إلى فتح النسخ الاحتياطي السحابي كل صباح لتتأكد من أنه يعمل، ولا داعي لأن تصفق للأنابيب. تكمن قيمة البنية التحتية في الثبات والموثوقية وعدم الإزعاج. في معظم الأحيان، لا تشعر بوجودها أصلًا، وهذا هو النجاح بعينه.
بُني Apple Health وفق مجموعة المعايير الثانية، لكنه يُقيَّم وفق الأولى.
وبالطبع، يواجه Apple Health تحديات حقيقية أيضًا؛ إذ عليه استيعاب أكثر من 150 نوعًا من البيانات الصحية، تأتي من مصادر تتراوح بين Apple Watch والأجهزة الخارجية والمؤسسات الطبية، وكلها تُجمع في HealthKit. لهذا الحياد والتوافق ثمن. يستطيع Fitbit تقديم تجربة متكاملة تتمحور حول أجهزته، أما Apple Health فلا يملك هذا الخيار.
المزايا التي تمنحه قيمته هي نفسها التي تتسبب في أبرز مشكلات سهولة استخدامه.
أحيانًا، لا تكون الواجهة سوى مرآة للبنية التي تقف خلفها.
استمع إلى الحلقة كاملةً من هنا 👇
https://redcircle.com/shows/936a3212-92e5-41c7-b6f9-39e3596adeb8/episodes/63d064f4-007c-475b-8769-bcba354278a6
تقييم Apple Health على App Store هو 3.0. لكن هل فكرت يومًا أن لا أحد تقريبًا «ينزّله طوعًا»؟ عندما تشتري iPhone، تجده مثبتًا عليه بالفعل.
فما الذي يقيسه هذا التقييم 3.0 بالضبط؟
أعتقد أن المشكلة تكمن في أننا نستخدم مقياسًا خاطئًا.
المنتجات الاستهلاكية تعتمد على التفاعل؛ فالفرق تأمل أن تفتح التطبيق مجددًا غدًا، وأن تقضي فيه وقتًا أطول. معدل الاحتفاظ بالمستخدمين ومدة الاستخدام، هذه هي مقاييسها الأساسية.
لكن Apple Health لم يُصمَّم وفق هذا المنطق أصلًا. إنه أشبه ببنية تحتية. لا تحتاج إلى فتح النسخ الاحتياطي السحابي كل صباح لتتأكد من أنه يعمل، ولا داعي لأن تصفق للأنابيب. تكمن قيمة البنية التحتية في الثبات والموثوقية وعدم الإزعاج. في معظم الأحيان، لا تشعر بوجودها أصلًا، وهذا هو النجاح بعينه.
بُني Apple Health وفق مجموعة المعايير الثانية، لكنه يُقيَّم وفق الأولى.
وبالطبع، يواجه Apple Health تحديات حقيقية أيضًا؛ إذ عليه استيعاب أكثر من 150 نوعًا من البيانات الصحية، تأتي من مصادر تتراوح بين Apple Watch والأجهزة الخارجية والمؤسسات الطبية، وكلها تُجمع في HealthKit. لهذا الحياد والتوافق ثمن. يستطيع Fitbit تقديم تجربة متكاملة تتمحور حول أجهزته، أما Apple Health فلا يملك هذا الخيار.
المزايا التي تمنحه قيمته هي نفسها التي تتسبب في أبرز مشكلات سهولة استخدامه.
أحيانًا، لا تكون الواجهة سوى مرآة للبنية التي تقف خلفها.
استمع إلى الحلقة كاملةً من هنا 👇
https://redcircle.com/shows/936a3212-92e5-41c7-b6f9-39e3596adeb8/episodes/63d064f4-007c-475b-8769-bcba354278a6