تُباع النسخة الأصلية بـ68 يوانًا، وحتى المقلّدة تُباع بـ29.9 يوانًا. الفارق أقل من 40 يوانًا. بهذا الفارق وحده، بيع 800 ألف مغناطيس ثلاجة مقلّد خلال سبعة أشهر، وبلغت الإيرادات 16.6 مليونًا.
صدر الحكم. حُكم على تشيان، المتهم الرئيسي، بالسجن ثلاث سنوات وستة أشهر بتهمة انتهاك حقوق النشر، وبغرامة قدرها 800 ألف، مع مصادرة 795 ألفًا من العائدات غير المشروعة. وكان هناك 18 شخصًا آخر في السلسلة نفسها. قرأتُ بيان صحيفة النيابة العامة حتى آخره، ثم قارنتُه بنسخ بنغباي وشبكة العدالة وشبكة هانغتشو؛ وكانت الأرقام متطابقة في المصادر الأربعة.
تخرّج تشيان من المرحلة الإعدادية، وعمل في أماكن شتى. في أكتوبر قبل عامين، كان يتحدث مع اثنين من زملائه، ودار الكلام على انتشار مغناطيسات الثلاجة ذات الطابع الثقافي والإبداعي، فأسسوا معًا «شركة ثقافية وإبداعية». وكان في الشركة منصب خاص اسمه «مختار التصاميم». لم يكن مطلوبًا من مختار التصاميم أن يفهم الفن أو التاريخ؛ كل ما عليه هو فهم ما يجذب المشاهدات. راقبوا ليلًا ونهارًا بيانات المنصات التجارية الكبرى والمتاجر الإلكترونية الرسمية للمؤسسات الثقافية والمتاحف، وكلما راج تصميم صنّفوه «هدفًا لا بد من اقتناصه». لوحة «آلاف الأميال من الأنهار والجبال» في متحف القصر، وتاج العنقاء في المتحف الوطني الصيني، وتماثيل السيدات في متحف شنشي للتاريخ؛ 35 صاحب حق و252 منتجًا، لم يفلت منهم أحد.
وكان التصنيع سريعًا أيضًا. كان الموظفون يشترون عينات أصلية عبر الإنترنت، ثم يرسلون المنتجات مباشرة إلى المصانع المتعاقدة، حيث تُمسح ضوئيًا ويُنشأ نموذج لها؛ وبذلك وفّروا أشهرًا من التصميم. تستخدم النسخ الأصلية راتنجًا صديقًا للبيئة، أما هم فاستخدموا بلاستيكًا رديئًا. والأصلية مرسومة يدويًا بتفاصيل دقيقة، أما هم فاستخدموا الطباعة الآلية. وحتى علامة مكافحة التزييف على العبوة تعمّدوا جعلها غير واضحة.
أما أذكى ما فعلوه فكان أسلوب التهرب. ما إن تصلهم مذكرة استدعاء من المحكمة حتى يسحبوا المنتجات فورًا، ويدفعوا تعويضًا زهيدًا، أو يبادروا إلى تسوية خاصة مع أصحاب الحقوق. كان تشيان ومن معه يعرفون الحساب جيدًا: فالتعويض المدني لا يساوي شيئًا أمام أرباح غير قانونية قدرها 7.1 مليون، وهذه هي كلمات المدعي العام الذي تولى القضية حرفيًا. وفي اليوم التالي، يفتحون متجرًا باسم جديد وبصور جديدة، ويواصلون بيع السلع المقلدة نفسها. خلال سبعة أشهر فقط، كان لديهم 62 صاحب امتياز و290 متجرًا إلكترونيًا. وأُنهك أصحاب الحقوق وهم يلاحقونهم.
في تقديري، لم تكن صعوبة هذه القضية يومًا في القبض على الجناة. فلم تستغرق شعبة جيندونغ سوى ستة أيام من تسجيل القضية حتى القبض على تشيان. الصعب هو حسابات أصحاب الحقوق: 35 صاحب حق موزعين في أماكن مختلفة، والتحقق من حقوق كل واحد منهم على حدة يستغرق سنوات. حُدد ثمن الجريمة بوضوح، لكن الفارق بين غرامة قدرها 800 ألف وإيرادات بلغت 7.1 مليونًا لم يُسدَّد حتى اليوم.
لا بد أن هذا المشهد مألوف لمتابعي العملات المشفرة. إعادة فتح المتجر باسم جديد تعادل إعادة الإرسال بعنوان جديد؛ والتسوية بتعويض بسيط تعادل دفع رسوم صغيرة لإنهاء المشكلة. لكن الفارق في سجل المعاملات. فحركة الأموال في 290 متجرًا إلكترونيًا موزعة على سجلات المنصات المختلفة، واضطر المدعون إلى الاستعانة بنظام البيانات الإلكترونية لإعادة تركيب مسار الأموال من عشرات الآلاف من سجلات التحويلات. أما على البلوك تشين، فكل تحويل مُعلن منذ كتلة التكوين، ولا يمكن تغييره أو حذفه.
بالطبع، لن أقول إن وضع تاج العنقاء الخاص بالمتحف على البلوك تشين كفيل بمنع التزييف. وحتى اليوم، لم يظهر مثال واسع النطاق على تتبع المنتجات الثقافية والإبداعية المادية عبر البلوك تشين، كما أن المتحف الوطني الصيني ومتحف القصر ما زالا يلجآن إلى الأساليب القديمة لرفع الدعاوى. هذا هو الجانب الذي لا أملك فيه يقينًا.
لا يذكر الحكم كم من مبلغ الـ795 ألفًا المصادَر لم يكن قد أُنفق بعد.
$CHZ $ETH $BTC
#文创冰箱贴 #打假 #国潮 #الملكية_الفكرية
صدر الحكم. حُكم على تشيان، المتهم الرئيسي، بالسجن ثلاث سنوات وستة أشهر بتهمة انتهاك حقوق النشر، وبغرامة قدرها 800 ألف، مع مصادرة 795 ألفًا من العائدات غير المشروعة. وكان هناك 18 شخصًا آخر في السلسلة نفسها. قرأتُ بيان صحيفة النيابة العامة حتى آخره، ثم قارنتُه بنسخ بنغباي وشبكة العدالة وشبكة هانغتشو؛ وكانت الأرقام متطابقة في المصادر الأربعة.
تخرّج تشيان من المرحلة الإعدادية، وعمل في أماكن شتى. في أكتوبر قبل عامين، كان يتحدث مع اثنين من زملائه، ودار الكلام على انتشار مغناطيسات الثلاجة ذات الطابع الثقافي والإبداعي، فأسسوا معًا «شركة ثقافية وإبداعية». وكان في الشركة منصب خاص اسمه «مختار التصاميم». لم يكن مطلوبًا من مختار التصاميم أن يفهم الفن أو التاريخ؛ كل ما عليه هو فهم ما يجذب المشاهدات. راقبوا ليلًا ونهارًا بيانات المنصات التجارية الكبرى والمتاجر الإلكترونية الرسمية للمؤسسات الثقافية والمتاحف، وكلما راج تصميم صنّفوه «هدفًا لا بد من اقتناصه». لوحة «آلاف الأميال من الأنهار والجبال» في متحف القصر، وتاج العنقاء في المتحف الوطني الصيني، وتماثيل السيدات في متحف شنشي للتاريخ؛ 35 صاحب حق و252 منتجًا، لم يفلت منهم أحد.
وكان التصنيع سريعًا أيضًا. كان الموظفون يشترون عينات أصلية عبر الإنترنت، ثم يرسلون المنتجات مباشرة إلى المصانع المتعاقدة، حيث تُمسح ضوئيًا ويُنشأ نموذج لها؛ وبذلك وفّروا أشهرًا من التصميم. تستخدم النسخ الأصلية راتنجًا صديقًا للبيئة، أما هم فاستخدموا بلاستيكًا رديئًا. والأصلية مرسومة يدويًا بتفاصيل دقيقة، أما هم فاستخدموا الطباعة الآلية. وحتى علامة مكافحة التزييف على العبوة تعمّدوا جعلها غير واضحة.
أما أذكى ما فعلوه فكان أسلوب التهرب. ما إن تصلهم مذكرة استدعاء من المحكمة حتى يسحبوا المنتجات فورًا، ويدفعوا تعويضًا زهيدًا، أو يبادروا إلى تسوية خاصة مع أصحاب الحقوق. كان تشيان ومن معه يعرفون الحساب جيدًا: فالتعويض المدني لا يساوي شيئًا أمام أرباح غير قانونية قدرها 7.1 مليون، وهذه هي كلمات المدعي العام الذي تولى القضية حرفيًا. وفي اليوم التالي، يفتحون متجرًا باسم جديد وبصور جديدة، ويواصلون بيع السلع المقلدة نفسها. خلال سبعة أشهر فقط، كان لديهم 62 صاحب امتياز و290 متجرًا إلكترونيًا. وأُنهك أصحاب الحقوق وهم يلاحقونهم.
في تقديري، لم تكن صعوبة هذه القضية يومًا في القبض على الجناة. فلم تستغرق شعبة جيندونغ سوى ستة أيام من تسجيل القضية حتى القبض على تشيان. الصعب هو حسابات أصحاب الحقوق: 35 صاحب حق موزعين في أماكن مختلفة، والتحقق من حقوق كل واحد منهم على حدة يستغرق سنوات. حُدد ثمن الجريمة بوضوح، لكن الفارق بين غرامة قدرها 800 ألف وإيرادات بلغت 7.1 مليونًا لم يُسدَّد حتى اليوم.
لا بد أن هذا المشهد مألوف لمتابعي العملات المشفرة. إعادة فتح المتجر باسم جديد تعادل إعادة الإرسال بعنوان جديد؛ والتسوية بتعويض بسيط تعادل دفع رسوم صغيرة لإنهاء المشكلة. لكن الفارق في سجل المعاملات. فحركة الأموال في 290 متجرًا إلكترونيًا موزعة على سجلات المنصات المختلفة، واضطر المدعون إلى الاستعانة بنظام البيانات الإلكترونية لإعادة تركيب مسار الأموال من عشرات الآلاف من سجلات التحويلات. أما على البلوك تشين، فكل تحويل مُعلن منذ كتلة التكوين، ولا يمكن تغييره أو حذفه.
بالطبع، لن أقول إن وضع تاج العنقاء الخاص بالمتحف على البلوك تشين كفيل بمنع التزييف. وحتى اليوم، لم يظهر مثال واسع النطاق على تتبع المنتجات الثقافية والإبداعية المادية عبر البلوك تشين، كما أن المتحف الوطني الصيني ومتحف القصر ما زالا يلجآن إلى الأساليب القديمة لرفع الدعاوى. هذا هو الجانب الذي لا أملك فيه يقينًا.
لا يذكر الحكم كم من مبلغ الـ795 ألفًا المصادَر لم يكن قد أُنفق بعد.
$CHZ $ETH $BTC
#文创冰箱贴 #打假 #国潮 #الملكية_الفكرية